Der USA Bären-Thread

Hier ein kurzer Artikel aus 2008 mit einem schönen Größenvergleich:

https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/...was-sind-nanochips/

Die Miniaturisierung ist jedoch bereits noch weiter gediehen.

 

 

eine Fortsetzung des Downtrends, den Wawidus NDX-Chart in # 368 vor Augen führt. Ich habe jedoch Zweifel, dass es weiter fällt. Denn Mitte Oktober beginnt normalerweise eine saisonal starke Zeit an den Börsen - mit steigenden Kursen bis Neujahr.

Diesmal drücken allerdings zusätzlich Sorgen um den Ausgang der Mid-Term-Wahlen in USA im Nov. auf die Kurse. Wenn Trump verliert, kann er praktisch die nächsten zwei Jahre kein Gesetz mehr durch das "House" bringen. Seine wichtigsten Steuersenkungsgesetze sind freilich schon verabschiedet, und sie vor allem haben die Börsen beflügelt.

Die steigenden Zinsen am langen Ende (10y-Yield ist bei 3,23 %) künden nun allerdings von inflationärer Entwicklung (Überhitzung?) und sind der Grund für die Kursschwäche an den Börsen.

Die Anleger-Stimmung ist mit F&G-Indikator bei 24 ("extreme fear") bereits ziemlich im Keller (unten). Dieser Index kann allerdings auch noch bis 10 fallen - er taugt nicht viel als Timing-Instrument.

-----------------------------

Mein Bauchgefühl (eine unzuverlässige Quelle...;-)) sagt mir, dass es saisonal unwahrscheinlich ist, dass die Charts wie in # 368 angedeutet nun nach unten wegbrechen. Eine schwache Vorweihnachtszeit an den Börsen gab es bislang nur in Rezessionsjahren wie 2001 oder 2008. Eine Rezession ist aber noch nicht in Sicht, obwohl sich weltweit die wirtschaftl. Bedingungen bereits leicht eintrüben.

Sollte Trump die Wahl verlieren, wäre ein 5 bis 10 % Absacker sicherlich drin. Aber ich traue mir nicht zu, den Wahlausgang in USA vorherzusagen. Daher verzichte ich auf Experimente (außer in meinem Musterdepots bei Ariva).  

 

Die Grafik unten zeigt die 20 größen Tagesverluste in der Geschichte des Dow Jones.

9 dieser 20 Minus-Tage fielen in den Oktober. Sie sind in rot gekennzeichnet.

 

auf heute 3,23 %.

Ich glaube allerdings nicht, dass sich der Anstieg in diesem Tempo fortsetzt.

Wäre die 10j-Rendite (UST10Y) eine Aktie, könnte man sie mit RSI 75 bereits als stark überkauft einstufen.

Eher rechne ich hier mit einem mittelfristigen Top. Vor allem wenn die Börsen nachgeben, dürfte die 10j-Rendite schnell wieder unter 3 % fallen, und der ganze (trendgetriebene) "Spuk" wäre wieder vorbei.

Dann muss Wall Street eine andere Sau durch's Dorf treiben. Könnte sein, dass die nächste Sau in der Nahaufnahme wie ein Weihnachtsbulle aussieht.
 

Europäische Aktien performen generell schon das gesamte Jahr schlecht.

 

seit 1998 die Zeitmarke für das Herbstzwischentief, dem dann auf Wall Streets Geheiß die Weihnachtsrally zu folgen hat.

Trendbrüche dienen nur dazu, Bären anzulocken, um sie danach zu verheizen.

Kann natürlich sein, dass 2018 alles anders ist.  

eines Phalles,
heben Futures
wirklich
Alles.  

bitte verbreitet keine fake news hier wie die geschichte mit den spionagechips - das ist alles frei erfunden, der bloomberg bericht erstunken und erlogen.

Apple hat den Bloomberg-Bericht wonach das Unternehmen Spionage-Chips aus China in einem Server entdeckt habe noch einmal mit Nachdruck zurückgewiesen. Man habe nie derartiges gefunden oder das FBI deswegen informiert, so das Unternehmen in einem Brief an den US-Kongress. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

 

sich nicht ihr gigantisches Cloud-Geschäft dadurch versauen, dass sie zugeben, es hätte irgendwo Lecks gegeben.

Also lügen sie wie "Finanzminister am Vorabend des Staatsbankrotts" (Zitat Warren Buffett, aus anderem Kontext).

Wenn Guidants.com die Lügen auf Geheiß (und gegen Provision) nachdruckt, werden sie für mich nicht glaubhafter, sondern nur noch schreiender.  

...würde ich meinen.

War ja auch viel zu simpel. So einen Chip, der da gar nicht hingehört, hätte man in der QS der Fertigungskette leicht entdeckt.



 

parallelen zwischen tesla und lehman brothers vor deren pleite:

"Bevor Lehman kollabierte, schreibt Einhorns Firma, hätten die Manager vorgeschlagen, die Bank von der Börse zu nehmen. Zudem hätten sie Leerverkäufer beschimpft. Tatsächlich dachte auch Musk vor einiger Zeit auf Twitter darüber nach, den Handel mit Tesla-Aktien zu beenden.
Teslas größtes Problem, schreibt Greenlight, sei das Model 3. Musk habe geglaubt, er könne die Produktionskosten senken und das Produktionstempo erhöhen, indem er seine Fabriken automatisiere, indem er nahezu alle Arbeiter durch Roboter ersetze. Aber diese Rechnung sei nicht aufgegangen. Die Fertigung sei teurer und langsamer als erwartet.
„Er kann das Auto nicht bauen, ohne zu viel Geld zu verlieren“, steht in dem Brief. Das ist Einhorn zufolge der Grund dafür, dass Musk, der legendäre Unternehmer, derzeit vor allem eines sei: verzweifelt."

https://www.welt.de/wirtschaft/article181814898/...hman-Brothers.html

 

In den 80er Jahren musste der Ami im Schnitt 100 Stunden arbeiten um den Dow zu kaufen, heute fast 1'200.
https://www.biggerpockets.com/forums/311/topics/...t-saps-your-wealth  

Da irrst du, NikeJoe. Einer meiner Schwiegersöhne im Saarland ist Elektronikingenieur, der in seiner kleinen Firma (7 Mitarbeiter) Leiterplattenspezialitäten in relativ geringen Stückzahlen für Kunden in West- und Süddeutschland, der Schweiz, in Luxemburg und Belgien und im benachbarten Lothringen produziert. Da ist Flexibilität gefragt, und das Geschäft boomt. Verschiedentlich bestücken sie auch nach Kundenvorgaben und  Chipbereitstellung Platinen. Nach seiner Aussage ist es durchaus möglich, Chips mit Mehrfachfunktionen zu konsturieren, indem  in einen ganz normal aussehenden Microchip Nanochips integriert werden, die ihre Funktion erst nach einem bestimmten Impuls aufnehmen.  So sind neben Spy-Nano-Chips auch "Schläfer-Chips" durchaus technisch möglich, die in der Lage sind, nach Aktivierung ganze  Systeme lahm zu legen. Keine noch so gute Qualitätskontrolle kann diese Mehrfunktionschips erkennen, da diese ja gemäß dem Bestückungsplan als normale notwendige Elemente ausgewiesen sind.

 

Gemäss iwd haben die Amis zu wenig Pipelines um ihr Fracking Öl an die Häfen der Golfküste zu transportieren um es ins Ausland zu verschiffen. Also bleibt es im Land und das grosse Angebot drückt den Preis. Durch die hohen Zölle auf den Stahl für die Pipelines könnte sich der Preisabstand vergrössern.

Trotzdem bin ich etwas überrascht, wie deutlich das WTI über die 50$ gestiegen ist. Zwar hat die OPEC die Produktion gedrosselt und der Iran wurde inzwichen vom Markt abgehängt, trotzdem gingen wir im BT davon aus, dass der Preis fürs WTI ab 50/60$ gedeckelt ist, da die Fracker ab 50$ kostendeckend produzieren und ihre Löcher wieder voll anzapfen. Endlos sind deren Reserven und Förderkapazitäten offensichtlich nicht.
 

Die Fertigungskette in China wurde mit Geld vom chinesischen Geheimdienst geschmiert, um die Manipulationen gegen anfängliche Widerstände zu "erkaufen" und damit keine Infos über die winzigen Schnüffel-Chips nach außen dringen. Chinas Geheimdienst hat das Ganze sogar angeleiert. (Steht so im Bloomberg-Artikel.)

Natürlich wird dann auch bei "Kontrollen" nichts gefunden. Gerade in China, wo prinzipiell Alles kontrolliert wird - außer der Staatsführung und deren Kontrollfreak- Seilschaften.
 

die Wende bereits ein (Vorläufer-Index)? In diesem sind die 2000 Werte (meist im Nasdaq Composite zu finden) mit den niedrigsten Kapitalisierungen enthalten.

 

wenn ihr so angst habt vor den schnüffelchips, dann trägt doch gleich noch aluhüte....  

Man muss ihn auch erden. Sonst entsteht kein Faraday'scher Vorurteilskäfig.

Clinton trägt zu Hause übrigens lieber Papierhütchen aus Dollarnoten, frisch erpresst von Öl-Diktatoren. Die Scheichs müssen regelmäßig Ablasszahlungen in Gestalt von Spenden an die Clinton-Stiftung leisten, weil sie sonst wegen "Menschenrechtsverletzungen"/"Besitz von Massenvernichtungswaffen"/"etc." vom US-Militär platt gemacht werden. Ein äußerst lukratives Business für die Clintons. Die erpressten Schutzgelder bleiben auch garantiert in der Familie, weil Bill hinterher im Auftrag der Clinton-Stiftung mit 600.000 Dollar honorierte Vorträge hält, dass "die Gefahr diktatorischer Scheichs für den Weltfrieden überschätzt" werde.

Nun versteht du vielleicht, warum die "Achse des Börsen" (Iran-Russland-China) Abhörwanzen in Clintons Server benötigt. Es ist eine reine Vorsorgemaßnahme. Man will nicht von den geplanten Flächenbombardierungen nicht erst dann erfahren, wenn einem die Palast-Trümmer um die Ohren fliegen.
 

Die Russell Indizes gibt es in drei Versionen, die sämtlich nach Marktkapitalisierung gewichtet sind:
Russell 3000 ($RUA) mit höchst kapitalisierten bis sehr niedrig kapitalisierten Werten - Russell 1000 ($RUI) mit den 1000 am höchsten kapitalisierten Werten des Russell 3000 - Russell 2000 ($RUT) mit den 2000 am niedrigsten kapitalisierten Werten des Russell 3000. Der Nasdaq Composite Index enthält rund 2500 Werte, die sämtlich auch im Russell 3000 enthalten sind. Dazu kommen dann noch rund 500 Werte aus dem NYSE Composite Index. Den Vergleichschart der Russell Indizes finde ich sehr aufschlussreich: Zwischen den  Entwicklungen des Russell 3000 und denen des Russell 1000 besteht kaum ein Unterschied, da die hochkapitalisierten Werte des letzteren den Russell 3000 krass  dominieren.

 

 

wie der Portugiese sagt. Zu Deutsch: Sackgasse.  

http://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/etp/...e-abgegeben-2395858