Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen
Wird Aixtron den Markt positiv überraschen in Form vom Ergebnis und/oder Auftragseingang mit daran anschließender Kurssteigerung oder dümpeln wir weiter in den nächsten Wochen zwischen 8,50-9,50€?
Samsung hat die News rausgebracht was sie derzeit mit wem machen,da ich davon ausgehe, dass die nicht ewig warten konnten, bis die Aixtron Maschine durch ist, wird erstmal mit Tikki angefangen, um überhaupt zu starten.
Hoffen tun wir alle das Aixtron seine OVPD durchbekommt. Obwohl es sich komisch anhört mit Tikki zu starten und dann später zu Aixtron zu wechseln. Aber vlt lohnt es sich einfach rechnerisch, wir kennen deren Kalkulation und Überlegungen nicht.
Ich hätte mich gefreut, wenn Aix schon durch wäre mit der Quali.
Ansonsten doch einfach mal eine nette Email an den IR
ich wundere mich auch ein wenig, das dann aixtron auch den namen samsung so offiziell in den mund nimmt. bislang hieß es " grosser asiatischer display hersteller ".
hat aixtron nicht gegenüber einen grossen unternehmen eine schweigepflicht ?
woher jetzt die offenheit ?
kannst du die email hier reinscannen ?
also ich denke, entweder ist aixtron drin oder draussen. entweder gibt es eine schweigepflicht oder nicht.
auf der HV gab es auch keinen offiziellen kundennamen zu hören.
der freefloat ist nun mal stark zurück gegangen.
und wenn jemand wichtige infos erhält, eventuell auch mit kundennamen, dann sind die das.
sabrina scann die email hier bitte rein oder sende sie mir per bordmail.
dewegen würde mich so eine Aussage seitens Aix sehr wundern.
in 2 wochen wird aber einiges klarer.
AIXTRON SE
DE000A0WMPJ6
0,42 %
2019-10-10
Arrowstreet Capital, Limited Partnership
AIXTRON SE
DE000A0WMPJ6
0,56 %
2019-10-08
Arrowstreet Capital, Limited Partnership
AIXTRON SE
DE000A0WMPJ6
0,66 %
2019-09-30
your post is spot on.
It was rumored that Samsung would start with Gen 8.5 and go to larger sizes in a second step.
CWL1 then explained that with FMM and bottom-up VTE Samsung could not reach sizes larger than Gen 8.5.
Afterwards we discussed/speculated about a technology run-off to get to the order for the larger formats.
OVPD is still in the running, state of the art technology, cheap, uniform. Patience is not everyones virtue.
Regards
baggo-mh
https://www.oled-a.org/...mmits-to-qdoled-program-of-110b_100719.html
If OVPD is employed, there would be no need to cut the glass since one OVPD Gen 8.5 tool should do the job. Furthermore, better uniformity, lower maintenance cost, higher deposition rate, tailored composition and interfaces for higher efficiency, lower material consumption. smaller tool size, etc.
In the past, more than once Felix stated that OVPD has met all its promises verified by the customer. At this stage (II), reportedly Samsung is focusing on optimizing the processes which takes time especially for a brand new platform. It is not just the tool, but experimenting to identify and verify processing conditions on different precursor materials in this tool. That is why complete OLED stacks are being made at the customer site, according to Felix. It is an iterative process and there is no short cut. I would say the tool has already been "qualified". There is no sign of any failure from OVPD not delivering its promises. The remaining task is for Samsung engineers to specify the requirements for a Gen 8.5 tool including the automation of glass handling. That means an order (stage III) with specifications and Aixtron would build it accordingly. Nothing more and nothing less.
As I've said, there is really no new news. Real news would come 10/25. My opinion only.
did you have a close look at the OLED schematic Image in the article.
dual material Organic blue (fluorescent over phosphorescent) exactely what UDC showed at OLED Korea 2019
https://www.oled-info.com/...architecture-minimizes-blue-light-hazard
UDC - CC: With multiple customers who have numerous product roadmaps for a myriad of end users, the discovery, development and delivery of new phosphorescent emissive materials, including new reds, greens, yellows and blues continues to be our highest priority. Specifically on the blue front, we continue to make excellent progress in our ongoing development work for commercial phosphorescent blue emissive system.
Mehdi Hosseini
Great. Thank you. And then a follow-up – a quick follow-up. How should we think about the commercialization of blue? Any incremental update?
Steven Abramson
We don’t really have any incremental update. We’re continuing to make excellent progress on blue. And when we – we’re making excellent progress. We have nothing to announceat the moment.
Mehdi Hosseini
Is there any lifetime metric that we could use to better help us? Any progress?
Steven Abramson
At this point, I don’t think it’s a metric. It’s key, because as you know, there are the three points as the color, efficiency and lifetime, and the customers are looking at the appropriate combination for their business.
Sidney Rosenblatt
Yes. And Mehdi, as we said, we’re not going to be making project – discussions about incremental improvements that we make, because we make them all the time. And we make them, as Steve said, across the Board, whether it’s color, lifetime or efficiency. But when we have something that we believe it meets initial commercial specs, that’s when we’ll start sharing information.
My comments:
2 times excellent progress on blue, the mentioning of an emissive system, the half-sentence highlighted in red .....all very suspicious and my "speculation puzzle" the "OLED soup" is almost complete.
I would complete the half-sentence above like this.......hear that Samsung is happy with the material from a commercial perspective, we will start to talk about it.
"We have nothing to announce at this moment"........could also be a sentence from Felix.
For me they are both waiting for the same reason.
Happy weekend
baggo-mh
Vielleicht wäre es an der Zeit dass man sich mal Gedanken macht ob eine Tochtergesellschaft wie Apeva nicht eine eigene HP haben sollte. Da könnte man dann versuchen in eigenen Worten die Vorteile der eigenen Technologie gegenüber den Alternativen darzustellen. Natürlich nur wenn dass NDA nicht darauf abziehlt gar nichts erzählen zu dürfen. Bei 6ns hat jede Tochter ne eigenen HP. Mit Link auf die Mutter.
der hund hat auch nichts mehr auf die kette bekommen und seine instinkte verloren.
ich träume schon tokki, blaue, rote emiten, abscheidungsprozessen und apeva.
als ich alles heute morgen gelesen habe, dachte ich, ich wäre im sm studio:-)))
und dann noch
„ SDC is evaluating Kateeva and SEMES tools in the pilot operation for ink-jet printing and organic encapsulation. The QD ink-jet printing costs will run between ~$500m and $600 (5 units) and another ~$300m to $400m for the encapsulation IJPs. “
von APEVA noch nichts zu sehen.
https://www.oled-a.org/...mmits-to-qdoled-program-of-110b_100719.html
Ich bin aber sehr positiv gestimmt und lege Montag nachmal nach ... und dann geht es in den Winterschlaf. Wie baggo schon gesagt hat - hier ist viel Geduld gefragt.
1-2 Jahre können durchaus noch vergehen bis der Kurs oben angelangt ist. Ich denke aber, dass bei Bekanntgabe der Samsung-Order, der Kurs endlich in zweistelligen Regionen vordringt und dort auch bleibt ...
Nüchtern betrachtet hat der Kurs doch einfach das widergespiegelt, was hier auch im Forum passiert ist: man ist mit Euphorie in das Samsung-Event reingelaufen und leider kam nicht die erwartete/erhoffte Überschrift, dass Samsung sofort Fantastilliarden in Apeva-Produkte stecken wird (darauf muss man eben noch ein wenig warten). Also leichte Ernüchterung im Forum wie auch im Kurs.
Bei dem anderen Punkt bin ich bei Dir: bei den Meldungen zu den LVs & Meldeschwellenberührungen nach oben erscheint die Kursentwicklung etwas „counter-intuitive“.
Zu dem Kommentar zum Barclays-Bericht: wie immer, warum sollte man Objektivität zeigen wenn es auch ohne geht? Es gibt momentan lt. Onvista 27 Analysten, die die Aixtron Aktie covern, davon sind 20 auf „buy“ und 5 auf „hold“. Schaue ich mir den aktuellen Kurs an, der ziemlich unverändert ggü einem Jahr zuvor liegt, dann muss man ganz objektiv konstatieren, dass die 5 „hold“ Analysten wesentlich besser lagen als die 20 Analysten, die auf „buy“ sind. Dass der Gesamtmarkt in der Zwischenzeit gut gestiegen ist, lasse ich mal außen vor. Also eigentlich müsste man über die andere Gruppe der Analysten lästern, aber das bedarf etwas mehr Objektivität. (Dass ich der Meinung bin, dass auf Sicht von 1-2 Jahren die 20 momentan besser liegen, muss ich wohl nicht erwähnen)