AEZS vs. KERX
Bei mir ist es vielmehr die große Bange, die sich breit macht, dass auch Macrilen als letztes Licht am Ende des AEZS-Tunnels sich als Nullnummer entpuppt... Momentan spricht zwar "mal wieder" nichts dafür, dass Macrilen die Erwartungen NICHT erfüllt, hab zumindest nur Positives auch von Fachmann boreas in der letzten Zeit gelesen, aber wir sind ja mittlerweile gebrannte Kinder, nicht wahr? (Hier ein Gruß an den frechen Herrn Scher, der mir mit seiner permanenten Anti-Haltung stets auf die Nerven ging, wie ich ihm wahrscheinlich mit meiner permanenten rosaroten Brille, was Zoptarelin betraf)
Mir fehlen ehrlich gesagt News dahingehend, dass "der Neue" tatsächlich das Zepter in die Hand genommen hat, um für Aufklärung für die Vergangenheit zu sorgen: Ein Unternehmen hat doch auch eine Verantwortung den Aktionären gegenüber, mit deren noch investierten Geldern es tagtäglich neue Finanzentscheidungen trifft!
Egal, für mich ist momentan entscheidend, dass, nachdem ein federführender CEO gegangen ist oder auch gegangen wurde (wer blickt da schon durch), sich "neue" Federführende an Bord von Aeterna befinden. Wer springt in der freien Wirtschaft schon auf einen toten, stinkenden Gaul auf???
Ach und Cent, Deine regelmäßigen Warrantsberechnungen behandle ich aus wahrscheinlich reinem Eigenschutz eher stiefmütterlich, sieh es mir nach ;-)
Ich hoffe auf einen vollen Erfolg von Macrilen. Dann gehen die Warrants hoffentlich wie Blubberblasen im Markt unter aufgrund des rasanten Kursanstiegs. Gönnen wir uns diese letzte Chance :-)))
Gruß Carvin
Die Chancen stehen für Macrilen nicht schlecht. Zumindest anhand der Phase 3 Daten die veröffentlicht wurden, aber leider wissen wir nicht alle Details. Diese unbekannten Details könnten im schlimmsten Fall vllt. eine Zulassung verhindern.
Und auf der anderen Seite: die Aktie war lange Zeit mal eine Pennystock, was mittlerweile vielleicht in Vergessenheit geraten ist - warum ist sie das jetzt nicht?
Es kann doch nicht sein, dass wirkliche Großinvestoren noch an ihr festhalten, weil sie, wie wir Kleininvestoren noch darauf hoffen, ihr Geld nicht gänzlich verloren zu haben. Die hätten doch längst umgeschichtet, den Verlust stoisch ertragen und sich einem vielversprechenderen Wert zugewandt. Macrilen ist doch nun wirklich kein Geheimtipp, auf den die Börsenwelt gewartet hat ;-)
Diese momentane Seitwärtsbewegung gibt mir irgendwie Zuversicht. Könnte AEZS "vom Kern her" vielleicht doch noch funktionieren? Immerhin erscheint der Kern der Aeterna als Unternehmen (Know-how, Mitarbeiter, Forschungsergebnisse, Material etc.) immer noch als wertvoll eingeschätzt zu werden - wir könnten hier ganz andere Kurse nach der Absage von Zoptarelin haben ...
Ich bin hin- und hergerissen, was die Zukunft für diesen Wert bringt, dem wir viel Zeit und Energie entgegengebracht haben - eben aus Überzeugung :-)
Gruß Carvin
Moderation
Zeitpunkt: 05.10.17 08:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 05.10.17 08:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Schön das einige hier ausharren und nicht komplett schwarz sehen.
Auf der Watchliste wird AEZS sicher bei Vielen sein.
Hoffe Ihr seid wohl auf.
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/...C0b01ac58001d129
Ein Artikel in dem gezeigt wird, weshalb klinische Studien so streng sind und unter strengen Auflagen durchgeführt werden.
https://klinischeforschung.novartis.de/patienten/...-und-jugendliche/
Macimorelin hat von der EMA für die pedatric bei einer Zulassug von Macimorelin für Erwachsene durch die FDA eine verkürzten Studiendauer bekommen. So werden statt 3 Phasen nur 2 Phasen benötigt.
Concerns on potential long term safety/efficacy issues in relation to paediatric use: NO.
Also geht die EMA schon davon aus das Macimorelin sicher und wirksam ist.
Diese Entscheidung der EMA könnte vielleicht auch auf ein mögliche Zulassung deuten, da pediatrische Studien allgemein strengere Auflagen haben als Studien mit Erwachsenen.
nicht negativ gemeint, denn ich schätze nach wie vor deine fundierten recherchen, über welche ich sehr dankbar bin, aber ein gebranntes kind scheut nun mal das feuer...
Aber die Kursentwicklung nach dem Zoptrex flop ist dennoch unerwartet. Klar ist es nicht bei vorherigen stand wie vor dem flop, aber er ist nicht weiter gefallen und hat sich sogar ein wenig erholt. Ich ging auch davon aus, dass der Kurs unter einem Dollar abschmieren würde uns ein Split folgen würde, aber es ist nicht passiert.
Mir sagt es nur entweder glauben einige an die Zulassung von Macrilen oder alles nur zockerei.
Aufjedenfall dauert es nicht meht lange bis wir es wissen. Hoffe für uns alle den bestmöglichen Ausgang
Grüße und alles Gute an alle!
Egal, ob Macrilen positiv oder negativ bewertet wird und es bei AEZS somit zu einem echten, kurzfristigen Kursanstieg oder aber "Lichter aus" kommen wird:
den immer mit einem zwinkernden Auge auf den Busch klopfenden, um Fairness bemühten Vice (unvergessliches Enten-Posting), aber auch Gabor, der uns ALLE 1 oder 2 Tage vor dem Zoptarelin-Fail gewarnt hat: "geht raus hier, das wird nicht gut enden", diesen beiden Usern gebührt Respekt für ihre informativen, gut analysierten, interessanten und witzigen Beiträge.
Verunglimpfung geht gar nicht, kommt zumindest nicht gut bei mir an!
PS: n.m.M.
Aber hier geht es um das hier und jetzt! Wen interessieren Propheten von einst? Wichtig ist allein die Zulassung von Macrilen und ein damit verbundener Kursanstieg!
Gruß
Marroni, dann schreib doch mal deine Sicht der Dinge.
Entspannt euch, es kommen eventuell bessere Zeiten.
Gruß zurück
Carvin
Monotone Kursansagen !!
oder #11516 :-)))
http://www.ariva.de/forum/...h-dem-split-531253?page=460#jumppos11516
Andererseits frag ich mich aber, ob Mann/Frau langfristig nicht besser in Aktien wie von BB Biotech oder größeren Firmen wie Gilead oder Biogen aufgehoben sind?
Besonders zu empfehlen bei Kurskorrekturen, langfristig gesehen wohl ein guter Einstiegszeitpunkt. Bei mittleren bis großen Geldanlagen ist das langfristig gesehen die bessere Wahl.
Ist zumindest meine Überzeugung!
Sowas wie AEterna lohnt sich doch nur im Höchstfall als Beimischung...viel zu risikoreich!
Letztlich muß ich Heron Recht geben, denn das hier ist Zockerei und Firmen wie Gilead sind sicher die vernünftigere Wahl.
Jedoch: wenn es hier oder bei anderen kleinen Biotech-Klitschen knallt, dann spürt man das eben deutlich und man macht aus wenig Geld viel. Muss letztlich jeder für sich selbst entscheiden wieviel Risiko er zu tragen bereit ist...Mehr als Beimischung für das Portfolio sehe ich allerdings auch nicht.
Da wird einem schnell klar wo die Aktien in den nächsten 10 Jahren stehen könnte und was sollte da schon dagegen sprechen, siehe Gilead Science, die ja auch anorganisch mit dem Zukauf von Kite für zukünftiges Wachstum sorgt und die werden mit 100prozentiger Sicherheit noch weiter auf Shopping Tour gehen!
Warum sollte so eine Gesellschaft in 10 Jahren keine halbe Billion und mehr an Marktkapitalisierung aufweisen können?