AEZS vs. KERX

Anschließend wird dann wohl der ganze Bums als Merger mit irgend einem SpinOff von Pfizer oder Merck verheiratet.
Danach gibts dann die Wiederauferstehung von Zoptrex als "Weiterentwicklung" von Doxorubicin.....lol

Ahhhh......., bei diesem Gedanken drehen sich gerade die 2 leckeren Steaks im Magen um!!

 

wäre denn letztlich für uns wohl besser.? Ein Merger und das Ding läuft unter neuem Namen weiter oder eine Übernahme mit entsprechendem Angebot pro Aktie?  

weil die Werthaltigkeit der Verlustvorträge fast 10/share sind.
In Deutschland können Verlustvorträge bei Übernahmen  teilweise genutzt werden, nur dann, wenn
beide Unternehmen aus einer Branche sind und der Übernehmende noch Substanz einbringt,
also Mac. Tote Hüllen bringen nichts. In USA glaube ich in Erinnerung zu haben von einem User hier in einem Thread 40 -50% anrechenbar, ca 140 Mio. also steuersenkender Betrag,
also 10Dollar/share. zuzüglich Mac. + Zop.+ Patente und Ford. /Verbindllichkeiten
= fairer Preis.
So rechnet sicher auch der neue Investor. Kaufpreis  bei 50% mit 2/share 15 Mio.
Erlöse. Verkaufspreis 15 Mio Aktien x Erlöse 12= 180Mio
dividiert /2 =90 Mio davon 50 % Steuern verbleiben 45 Mio Ertrag abzüglich 15 Mio Einstand Gewinn 30 Mio viel kleiner wird er nicht rechnen.Kann aber auch viel höher sein.
Schönes Wochenende  

2 Steaks !! Wahnsinn du bist ja gierig :-)
Wo warst du denn ? Hier bei mir kommt das als "Gruß aus der Küche" vom Grill. lach  

Habe die Fleischmenge an den AEternakurs angepasst!
Ab 3$ bekommt der Rest der Fam. auch eins ab! :-)))

https://goo.gl/images/6pVqyh

Noch Fragen? :-))))))

 

Mathe 1- setzen  

was können wir daraus ableiten.
1.DER Investor sieht eine hohe Werthaltigkeit über MAC hinaus,
denn für eine eventuelle Mac-Pleite riskiert er nicht Millionen und diese Rechnung nur mit Mac
bringt nicht den erforderlichen  Ertrag.
2. wenn er dies so einschätzt, sieht er auch oder hat schon Käufer oder ist im Auftrag von Käufern
eingstiegen.
3. ohne seine  Bereitschaft eine Organschaft CEO oder D. of. Board zu übernehmen liegt es nahe,dass er den Verkauf bevorzugt, denn nur dadurch sind kursfristig alle assets der AG wirksam.
(return of investment)
4.für uns bedeutet das Sicherheit. Warum ?
-es ist außer Mac Vermögen vorhanden
-ohne Organschaft kann er nicht Teile der AG leise veräußern (ZOP, Patente, u.a )
nur meine Meinung  

Gestern hat er über AEZS gepostet, das AEZS ein Lehrbuch Beispiel für ein Biotech ist. Man hätte es vor Jahren schließen sollen.
AEZS sei eine Kapital saugender Eiterpickel.

Also ich hab mich noch nie für AF interessiert, aber die Post sollten bei einen angeblich professionellen Guru ein wenig bedachter sein.


 

Artikel von R00K1E um 5:35 Uhr-> Bennett Jones LLP as legal advisors (heavy hitter in buyouts/acquisitions) and Bayfield Strategy (assists in acquisitions) buyout, konnte da nirgendwo was finden ob die Aussage stimmt?  

http://ir.aezsinc.com/press-release/...-review-committee-and-appoints
"Advisors

The Strategic Review Committee has engaged Bennett Jones LLP as its legal advisor and Bayfield Strategy, Inc. as its strategic and communications advisor. "
 

aber nachvollziehen kann ich seine Aussage schon.  

http://www.bayfieldstrategy.com/clients/
Die haben in den vergangenen Jahren hauptsächlich Companys bei Übernahmen und Zusammenschlüssen beraten.  

nun sehr deutlich ,dass AEZS verkauft wird und jeder Interessierte sollte prüfen
 ob bei 1,70 und einer MK von ca. 25 mio € und einer Einschätzung zum Verkaufstermin,
zur Zulassung von Mac. ein Einstieg sich lohnt.  

2 - 3 Stk in Dept legen...  

Kapitalsaugendem Eiterpickel.Geplatzt ist die Eiterblase ja auch.
Also ich kann frei weg sagen das das Managment Gauner sind.Es war von vorne rein klar, das die Produkte nichts taugen.Übelste Kleinanlegerverarsche.

Sich selbst hat das Managment die Taschen vollgestopft.  

Wenn der "gute" Feuerstein im Spiel ist, und es wie bei Ariad ausgeht,

stimmts,

Cashback,

dann können alle beruhigt sein. Weil Ariad ist Anfang des Jahres für über 5 Mrd an die Japaner weggegangen.  

Gauner die mit allen Mitteln Kohle beschafft haben.
Mit der Produktgeschichte komme ich nicht mit dir überein. Das sie wussten das es Mac 2014 nicht schafft glaube ich auch. Denke aber Zopt 2017 haben sie sich selber nicht so gewünscht.
 

Übernahme, wäre wohl die einfachste und schonendste Art AETERNA ,zu einem glücklichen Ende für alle Beteiligten zu führen.

 

Das diese Daten so einfach verschwinden,und nichts mehr wert sein sollen entzieht sich meinem Verständnis.

Ich warte noch auf dementsprechende News.  

pro Aktie 7-8€ rausspringen, wäre ich zufrieden. Da muß Oma auch schon lange für stricken...  

von bayfields zeigt die Komplexität der Prüfung der Werthaltigkeit von AEZS und die Notwendigkeit dies herauszuarbeiten nach  den steuerlichen Gesetzen der in Frage kommenden Länder (u.a.Verlustvortrag) und dies zu einer Art Tender zusammenzustellen. Dies kostet Geld ist aber nur sinnvoll, wenn auch viel noch an stillen Reserven vorhanden ist.
Gedanken mache ich mir zum Zeitpunkt des Verkaufs. Die Werthaltigkeit von Mac ist nur nach Zulassung dokumentiert und in Deutschland erst danach steuerlich akzeptabel hinsichtlich der
Nutzung der Verlustvorträge. In USA u.a mir unbekannt.Internationale Fachleute sind somit
notwendig. Ich rechne mit 5€ freue mich sehr über 7-8 €. Mit den Verlustvorträgen und Zop.
kann es auch viel höher sein. Mit 5-8 und wir alle haben gute Laune.  

Wenn man hier mit 5 Euro rechnet, warum springt dann der Kurs noch nicht an? Traut man AEZ einfach nicht mehr über den Weg?  

Verspielt.........
Große Phantasie gibt es auch nicht mehr.

Ein bisschen Spekulation  gehört auch dazu :-)

Ich denke,das Mac noch bestätigt werden muss.

Dann könnte es schnelleren....

PS.Abwarten  

nach dem Vertrauensverlust, der Performance der Aktie sind überwiegend noch Daytrader und
Altinvestierte mit hohen Verlusten drin. Kaum jemand erkennt die Zusammenhänge und wenn, traut man sich nicht nachzukaufen.Der Kurssprung ist natürlich mit dem Einstieg von Ward zu sehen
und die Kurse werden an der Nasd. gemacht.
Das Mac-Risiko gehen wenige nach den Erfahrungen ein. Viele haben auch nicht den gesamten Zusammenhang mit Mac in Erinnerung.
Wir wissen jetzt ziemlich deutlich, dass Übernahmeangebote kommen werden und hoffen mit der Mac-zulassung das der Preis  die Verluste bei vielen deckt.