AEZS vs. KERX

nicht Hardcore.........Kamikaze.

Wie im Casino, eine Farbe aussuchen und solange verdoppeln bis die kommt.  

Geld oder Brücke?----------- Das ist hier die Frage! :-)))))))))  

 

 

zu 100% dabei. Bei EK 3,12 habe ich noch Hoffnung, die Verluste durch MAC zu reduzieren.  

Ja,  so geht's mir auch!  Die Hoffnung stirbt zuletzt  

die Aktie wird bis Mitte August genauer gesagt 18.August
ganz wo anders stehen.  

 

Investoren in Aeterna Zentaris Inc. AEZS müssen die Aufmerksamkeit auf die Aktie auf der Grundlage von Moves in der Optionen Markt in letzter Zeit zu zahlen. Das liegt daran , dass der 18. August th , 2017 $ 7.50 Rufen Sie heute einige der höchsten impliziten Volatilität aller Aktienoptionen hatten.
Quelle (Zack)
 

Ok...hört sich gut an,  aber ich finde nix dazu.  Original-Link? Quelle?  

ich setze lieber auf die FDA-Anmeldung für Mac. und erwarte damit deutliche Kursbewegungen nach oben.
Wollte bei 0,75 €  mit 30% zusätzlichen Aktien nachlegen um auf Einstand 2,80 zu kommen, leider bisher verpasst.  

Zacks.com  

Oder eure Synapsen blenden die Vergangenheit komplett aus und weigern jedwede Verbindung um Erinnerungslücken zu schließen.

Nicht das es mir nicht in den Fingern juckt, aber the Brain sagt noch "no"  

Wieso unterstützt ihr weiterhin diesen "KleinanlegerübernTischziehverein"?  

in diesem speziellen Fall gefühlt kein Kleinanleger bin  

sehe es einfach mal so:
Wer 156 Häuser besitzt und man nimmt ihm eins weg
hat er ja immer noch 155!
Wer aber nur 1 Haus besitzt da sieht es dann schlechter aus!!!  

machen.
Immer nachkaufen dann ist man jetzt bei einem Kaufkurs unter 1$.
Egal wie hoch man eingestiegen ist.
Nur eine Frage des Geldes.
Ein Nachteil gibt es man hat sehr viele für unter 1$!!!!!!!  

gewaltig über das bedingungslos durchgezogene ATM zu niedrigsten Kursen. Ich denke dabei immer an herrscher, der meinte, das die Kohle den Aktionären aus der Tasche gezogen wird, um den Laden und die Angestellten zu finanzieren, am laufen zu halten. Dodd ist meine ich ich 68 Jahre. Er bekommt ein gutes Gehalt, das durch die ATM überhaupt erst bezahlbar ist; sonst wäre der Laden schon längst pleite! Warum zieht hier keiner die Konsequenzen und tritt zurück?

Wo ist der Move? Neuausrichtung, eventuell Merger (kenne ich mich nicht mit aus), Angestellte entlassen, Sites schließen. Ich höre und lese nix. Ich meine, wer kann so weitermachen, als ob nix gewesen wäre. Mir wäre alles lieber als das. Warum keine Übernahme zu einem niedrigen Kurs; der Laden hat doch Forschungsergebnisse, Patente, Know-How, Strukturen usw.

Ein weiter so wie bisher bedeutet für mich, das ich hier bald einen Schlussstrich ziehe.  

Schließe mich Ewing an! Ebenfalls noch n Haufen Aeterna rumliegen Und die verkaufe ich erst wenn ich im Plus bin! Würde mein Geld auch gerne von hier abziehen und anderswo investieren,  aber nun bin ich in die Falle getappt- nun sitze ich es auch aus!  

Wie ist deine Meinung zu dem Artikel bei Zacks? Substanzloses Pfeifen im Walde oder tatsächlich eine zu erwartende Gegenreaktion aufwärts?  

diese müssen nicht ausgeübt werden, dann ist aber das Geld weg. Ich kenne auch nicht das Bezugsverhältnis.Interessant wird es, wenn der FDA-Antrag, kommt die Aktie steigt,
die Shorties gehen raus und sie steigt somit weiter und die Optionen werden für die CAl Halter
greifbar und sie kaufen Aktien bis 7,50$ um die Optionen nicht verfallen zu lassen.
Ist möglich deckt sich eventuell auch an die Aussagen von Dodd  (shareholdervalue).
Dies ist die positive spekulative Phantasie in der Aktie. Ich denke aber erst bis zum FDA-Antrag
und dieser sollte kommen.Kommt dieser im Juli wird es bald spannend. Die Abwärtsspirale sollte bei 0,75-0,80 € gestoppt sein schon wegen der Listung und verkaufen werde ich sowieso kein Stück.
Geld wird erst mit der Zulassung  2018 verdient. 30 zusätzliche Leute werden eingestellt und ob in 2018 schwarze Zahlen kommen werden wir sehen. Kurse von 3+ halte ich in 2017 für realistisch
und ein Neuinvest zur Reduzierung der Buchverluste (geely, wirecard, gazprom ) ist meiner Meinung nicht chancenreicher aber natürlich risikoärmer.
Schönen Sonntag an alle.  

sind wir doch mal ehrlich viel nach unten geht doch nicht mehr,
Pleite gehen die nicht das können die sich nicht leisten.
Es wird Ihnen schon was einfallen.
Glaube schon das Zacks das nicht so einfach schreiben würde,
die haben im Amiland einen Ruf zu verlieren.  

die Shortquote ist doch schon sehr stark zurück gegangen ... 30 zusätzliche Leute werden eingestellt, wofür? Mac selber produzieren und verkaufen in den USA, dann müßten sie ja schon wieder eine KE fahren. Wollte eigentlich mit Antragstellung raus ... dann kommt noch der letter of complete (hoffentlich) nach einem Monat und dann 6 Monate Wartezeit, richtig? Ob die FDA Mac druchwinkt ist eine ganz andere Sache, eventuell mit einer nachträglichen Studie verknüpft. 7,50 Dollar, daran denke ich überhaupt nicht ...  

die shortquote ist aber gestiegen ca. 7%. Die zusätzlichen 30 Leute sind Aussagen von Dodd,
nicht von mir. Vertriebsorganisation?
Wenn Dodd die Anzahl sagt, steht ein klares Konzept dahinter.
Ich glaube doch nicht an die 7,50$ am 18.8. Ich habe nur mal einige Vorausetzungen für
das kurzfristige steigen der Aktie auf 7,50 $ aufgezeigt.Große Sprünge haben wir  schon bei AEZS gesehen. Zack ist nicht irgendwer. Die Aussagen von Dodd (sharholdervalue) ist vielleicht auch
im Zusammenhang mit Zack und uns nicht bekannten Infos oder Zusammenhängen siehe CENTI
mit seinen Zweifeln der Wertlosigkeit von Zop. zu sehen. Übernakmegerüchte u.a.?
Ich bin aber davon überzeugt,dass die Lage viel spannender ist als die meißten Akteure glauben.  

http://ir.aezsinc.com/sites/...ntly_Asked_Questions_Final_5-17-17.pdf

Q. What did the DSMB say following its second interim review of the preliminary data from the ZoptEC trial?

second interim review = 192

A. The DSMB stated: “There are currently no safety concerns noted by the Committee nor is there any significant reason based upon efficacy differences to justify discontinuation of assigned therapy in the 43 patients who remain on active therapy.”

Wie soll das denn gehen?

Bedeutet doch, das nach der 2 Überprüfung (192), nur noch 43 Patienten im Zoptrex Arm behandlt wurden. 2 Monate vorher waren doch alle 500 Patienten eingeschrieben! Wo liegt mein Fehler??? Bei 384 sollen es noch 60 Patienten gewesen sein???

Q. The trial was stopped and the median overall survival was calculated following 384 events. How many patients were in the Zoptrex arm of the trial when the trial was stopped? Is it correct to assume that the remaining patients were in the doxorubicin arm?

A. Of the 384 events, 196 were enrolled in the Zoptrex™ arm and 188 in the doxorubicin arm. When the trial was stopped, 60 and 67 patients were still alive in the Zoptrex™ and in the doxorubicin treatment arms respectively.

196 + 188 + 60 + 67 = 511  OK, die nehmen das mit den Zahlen nicht so eng! :-)))

Q. A total of 512 patients were enrolled in the trial, yet it was stopped at 384 events. Why?

A. The study was designed to achieve a high level of statistical confidence following 384 events.

Q. How do you explain the delay in the completion of the trial? You announced during the fall of 2016 that the rate of events had slowed greatly. How do you explain that?

A. Whereas recruitment and treatment period were performed according to plan and reached the anticipated milestones, the followup phase after completion of treatment and until the 384 events were reached was longer than initially estimated based on reasonable assumptions and statistical prediction. In other words, the length of time it took to actually complete the trial was longer than was originally estimated.

OK, und die Ursache dafür?

Q. How is it possible that the median overall survival of participants was only 10.9 months for Zoptrex™, considering

(i) the last patient admitted to the trial received his or her final dose of the assigned therapy in December 2015;

(ii) the 384th event did not occur until around the end of January 2017; and

(iii) at that time, 127 patients were still alive?

A. In our study, median overall survival is the length of time from the respective date of patient randomization, when half of the patients in a treatment arm are still aliv

Genau das ist der Punkt, das der Kaplan–Meier estimator eventuell ein verfälschtes OS wiederspiegelt. Damit müsste aber fachliche Inkompetenz oder stures Berechnen ohne TFI vorliegen.

Q. Is it possible that some undetected differences between the patients in the Zoptrex™ arm of the study and the doxorubicin arm of the study caused the study to fail?

A. We do not believe so. The study populations in both treatment arms were remarkably similar in all aspects: age, weight, ethnicity and history and stage of endometrial cancer.

Wieso haben sie nicht den wichtigsten, den treatment-free interval angegeben?

Alter, Gewicht....beeinflussen das OS, aber nicht so stark  wie der TFI!

Das ist mir alles sehr suspekt. Hift aber auch nicht weiter.

Das größte Ding was sie sich geleistet haben!

Q. Is it true that patients whose tumor did not express the LHRH receptor were enrolled in the study? Why?

A. It is true that patients whose tumor may not express the LHRH receptor were enrolled in the study. This was done because the FDA required us to admit all patients with the disease specified in the protocol. There were two reasons for the FDA’s position. First, at the start of the trial there was no validated companion diagnostic tool available to determine whether a tumor expresses the LHRH receptor (and we were not able to develop such a tool during the trial). Second, the consensus am ong oncologists is that most tumors associated with the disease specified in the protocol express LHRH receptors.

Das so was nicht vorher bekannt gegeben wurde!!!!!!!!!!!!!! Ein Zoptplazebo für die nicht LHRH-Patienten! Für mich grenzwertig!

Fazit: Abwarten!