Drillisch AG
Als Neuling muss 1&1-Drillisch nicht so strenge Versorgungsauflagen erfüllen wie die Konkurrenten. Auch das sorgte im Vorfeld für Ärger, sogar vor Gericht.
https://www.tagesschau.de/inland/5g-auktion-103.html
Dri hat wohl dem entsprechend auch geringere Auflagen.
Das war mir so nicht bekannt. Macht die Sache noch besser.
Schönen Abend noch... :-)
Aber ich bin doch etwas überrascht, dass man sich am Ende mit 5+2 zufriedengegeben hat. Hätte man das nicht dann schon sehr viel früher und billiger haben können, oder übersehe ich grad was?
Mal sehen, was jetzt die nächste Zeit noch kommt.
Man hat 2 mal ein Angebot gemacht, was nicht angenommen wurde von den anderen . Da man 8 Frequenzen wollte, hat man dann letztendlich auf 7 reduziert. Da man eh über den Vertrag mit TEF Zugriff auf deren Netz hat.
Man bekommt in 2026 mit den 2 Blöcken in 2 Ghz Bereich etwas dazu, was man bis dahin über 2,6 Ghz von TEF bekommt.
Dann die National Roaming Vereinbarung noch mit TEF und dann kann es irgendwann auch mal losgehen.
Super, dass man dann nach knapp 500 Runden auch mal Schluss gemacht hat.
Und wenn man jetzt auf die reinen Zahlen schaut fehlt uns ein Block. Wir zahlen aber 15 Mio. weniger als noch nach Runde 227. Die anderen haben 289 Mio. TEF, 462 DT und 297 Mio. Vodafone an Mehrkosten auf der Uhr. Nur damit sie ihre Blöcke behalten können. Wenn man mal über den Tellerrand schaut. Sind zwar dafür 10 Mhz weniger bei uns, aber wir zahlen für 10 Mhz im Schnitt 150 Mio. Die anderen jetzt das doppelte und mehr mehr für ihren jeweils 1 Block (gefühlt sogar nur 1/3 Block, den wir jeweils an alle 3 abgegeben haben durch unseren Verzicht).
Na mal sehen, was der Markt morgen daraus macht. Gute Nacht
Wenn die Theorie richtig war, dass die ganze Zeit immer nur 1 Block "gefehlt" hat, dass bedeutet es dass DRI letztendlich auf diesen Block verzichtet hat. Ich bin nahezu sicher dass dieses Ergebnis schon mal da war und zwar x Runden billiger.
Jemand mit technischem Verständnis zu der Lage der Frequenzblöcke sollte das mal erläutern.
Auf den ersten Blick bedeutet es für mich, dass wir auf einen Block, den wir ursprünglich haben wollten, verzichtet haben. Das klingt für mich nicht wirklich positiv, wäre man böse könnte man sagen, wir haben x Mio zum Fenster rausgeworfen.
Es sei denn der Telefonica Deal ist nochmals gegenüber dem Auktionsbeginn technisch nachgebessert worden, aber das habe ich so nicht gelesen, der bestand doch auch schon zuvor.
Kann da jemand Klarheit reinbringen?
Aber das ist ein Recht guter Deal,den es nicht vorher publik gemacht hat um den anderen nicht diese Information zu geben, das hätte das Bieterverfahren bestimmt noch weiter verändert.
Ich denke auch man hätte das früher so abschließen können, aber naja, das weiss Man immer erst hinterher, siehe uns und den Aktienkurs.
Wäre es nach 4 Wochen rum gewesen würden wir immer noch deutlich weiter oben stehen, die Unsicherheit wurde gnadenlos ausgenutzt.
Ich bin jetzt Mal gespannt was er so an Vorbereitungen getroffen hat
Ich möchte gerne verstehen, dass es ein guter deal ist, nicht spekulieren.
Fakt ist, wir haben nur 7 Blöcke - nicht 8.
Dass nun insgesamt auf lange Zeit höhere Kosten entstehen da wir nur 7 Blöcke statt 8 haben, davon gehe ich auch aus, aber die genauen Zahlen können ja nicht offengelegt werden.
Ich kann schon damit leben, dass man eben versucht hat 8 zu bekommen und es letztendlich einfach zu teuer war und der jetzige Aufschlag quasi ein Wetteinsatz war um an den 8. Block zu kommen.
Aber dann wäre es schon gut es so zu sagen. Ich denke auch, dass die Mehrkosten sich über die Zeit nicht mehr signifikant auswirken, aber ein Gefühl hätte ich schon gerne dazu gehabt.
errechnet 6€ pro DRI Aktie als Kaufpreis für die Lizenzen.
Wenn man also annimmt, das die 50€ die RD für die DRI Aktien geboten hat ein fairere Preiswaren, läge der neue faire Preis bei 44.
Jetzt ist die Frage um wieviel profitabler DRI langfristig mit eigenem Netz wird, mal abgesehen von der Tatsache, dass das alte Geschäftsmodell ohnehin langfristig gesehen tot war. Sieht man übrigens gut an Freenet, die werden beim Mobilfunk nie wieder profitabel (nach Abzug der Marketingkosten) wachsen.
Die langfristige Profitabilität ist m.E. nun der Schlüssel für die langfristige Entwicklung des Aktienkurses und den Aufschlag den der Markt dann bereit ist dafür zu bezahlen.
Aber wir haben 7 eigene Lizenzen. 5 Sofort mit 50 Mhz und 20 Mhz ab 2026. Dazu den Zugriff auf 20 Mhz im 2,6 Ghz Bereich über den EU-Deal aus 2014.
Daneben jetzt die Möglichkeit das National Roaming zu machen...
Sicherlich hätte man auch 303 Runden eher haben können (In Runde 191) waren wir schon mal so weit.
Aber erstens waren wir da mit 839 Mio. als eigenem Einsatz noch nicht an der Grenze und mit mehr Frequenzen braucht man anschließend weniger Masten? Und zweitens haben wir es geschafft, dass die anderen für den Erhalt ihres jeweils letzten Blocks ordentlich drauf gelegt haben. Für die wurde es also auch deutlich teurer, weil sie auf keine Block verzichten wollten. Ich habe das ja schon in der Nacht ausgeführt. Vergleicht man Runde 191 mit Runde 494 bzw 497 (identisch, da Schluss) haben wir bei gleichen Blöcken wie in Runde 191 jetzt 231 Mio. auf der Uhr. Die Konkurrenz aber 317 TEF, 377 die DT und 321 die Truppen von Vodafone.
Da sieht man, dass man halt nicht um jeden Preis geboten hat (Aussage von RD vorher). Bei uns war zu deutsch die Schmerzgrenze zuerst erreicht und wir haben, weil es keinen Sinn ergab, nicht mehr weiter geboten.
Allerdings und das ist das was cidar ja schrieb. Wir sind jetzt quasi 4. Netzbetreiber bzw. auf dem Weg dahin. Welche Möglichkeiten sich da mit 5G ergeben, werden wir dann demnächst sehen (ich nenne da nur mal NationalRoaming Vereinbarung, Business Case für den Netzausbau; Verquickung mit Versatel als weitere Bausteine). Wenn du sagst wir haben verloren, sage ich wir haben einfach nur an der Grenze des Möglichen nachgegeben und sind aber trotzdem belohnt worden (mit Lizenzen)
ich würde eher sagen, dass es für dommermuth in der auktion nicht nur einen einzigen weg gegeben hat und er gestern sich eben aus pragmatischen (nicht rein ökonomischen gründen) für einen davon entschieden hat.
Das habe ich hier schon mehrfach getan. Lies einfach mal nach. Mitte vergangenen Jahres ging es los. Da sind auch die Fundstellen angegeben.
in der 5G-mobilfunknummer verdichtet sich der zunehmend surreale eindruck, den das land und seine ganzen kommunikationsvermittler (politik, presse, fernsehen, social media) abgeben.
wenn ich heute lokalausgaben der überegionalen blätter durchsehe, wimmelt es schon vor bezirksausschüßen, die mit besorgten fragen zur 5G gesundheitsverträglichkeit kommen. aber im schnitt hat jeder 2 mobile geräte im dauereinsatz...
Die Frage ist natürlich, ob die Presse (beispielsweise DerAktionär) weiter so kritisch bleibt, oder ob die nur so kritisch sind, weil sie aktuell nicht investiert sind.
Ich hab den Gapclose gerade zum Neueinstieg genutzt. Find das ganz gesund.
Das war kein Gapclose, aber jeder kann es anders beurteilen.
Morgen geht es weiter runter.