SAGA TANKERS und Everfuel

Habe gerade den Beitrag einer Handelsblattredakteurin gesehen und sie scheint ja mehr in den Problemen, als in der Lösung zu stecken. https://www.linkedin.com/posts/...-activity-7186239261170446336-Cei9/

Hat die jemand als Kontakt und kann sie anschreiben? So nach dem Motto: Das Problem ist doch schon längst gelöst. Die Norweger erweitern die Kapazitäten und es kostet nur 5% im Vgl. zum Bau einer neuen Trasse. Berichten Sie doch mal über eine Lösung. Siehe Forbes / Yahoo etc...

Vlt. schreibt sie ja dann mal einen Artikel im Handelsblatt... könnte ein Schritt zum Durchbruch sein, was denkt ihr?

Hab leider kein LinkedIn Premium, sonst hätte sie schon längst Post von mir :D  

Ruf einfach am Tag vor Redaktionsschluss beim Handelsblatt an und laber sie voll. Am Freitag Abend haben Zeitungen immer Redaktionsschluss glaube ich und da sind die alle auf einem Haufen und schuften wie doof, um die Zeitung rauszubringen. Genau da kann man alle erreichen, wenn man sich am Telefon durchfragt.

Die Skandinaviskida Ensklirada Banken hat wieder 500.000 Anteile gekauft... Würde mich nicht wundern, wenn Simonsen seine Privatanteile auch der Bank unter die Nase gehalten hat... Aber mal schauen.  

Ist doch viel komplizierter als eine einfache Nachricht… Ich glaub ich klink mich hier erstmal ne Weile aus.  

Möglichkeit eine Nachricht zu schicken da kein Premium.  

Quelle 17.04.2024: https://www.nature.com/articles/s41586-024-07219-0

Das wirtschaftliche Verpflichtung des Klimawandels

Weist nach, dass 20% der Weltwirtschaft einbrechen werden, wenn nicht sofort etwas getan wird.

Auszug: Begangene Schäden bis Mitte des Jahrhunderts

Wir kombinieren diese empirischen ökonomischen Antwortfunktionen (Ergänzende Abbildungen 1 – 3 und Ergänzende Tabellen 2 – 4 ) mit einem Ensemble von 21 Klimamodellen (siehe Ergänzende Tabelle 5 ) aus dem Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP-6) 22 zum Projekt die makroökonomischen Schäden durch diese Komponenten des physischen Klimawandels ( weitere Einzelheiten siehe Methoden ). Um die Einführung von Verzerrungen in den Prognosen zu vermeiden, werden voreingenommene Klimamodelle verwendet, die eine äußerst genaue Reproduktion der beobachteten klimatologischen Muster mit begrenzter Unsicherheit liefern (Ergänzungstabelle 6 ). Nach einer gut entwickelten Literatur 2 , 3 , 19 zielen diese Prognosen nicht darauf ab, eine Vorhersage des künftigen Wirtschaftswachstums zu geben. Vielmehr handelt es sich um eine Projektion der exogenen Auswirkungen zukünftiger Klimabedingungen auf die Wirtschaft im Vergleich zu den durch sozioökonomische Prognosen vorgegebenen Basislinien, basierend auf den plausiblen Kausalzusammenhängen, die durch die empirischen Modelle abgeleitet werden, und unter der Annahme von Ceteris Paribus. Andere für die Prognose der Wirtschaftsleistung relevante exogene Faktoren werden bewusst als konstant angenommen.

Ein Monte-Carlo-Verfahren, das Stichproben aus Klimamodellprojektionen, empirischen Modellen mit unterschiedlicher Anzahl von Verzögerungen und Modellparameterschätzungen (erhalten durch 1.000 Block-Bootstrap-Resamples jeder der Regressionen in den ergänzenden Abbildungen 1 – 3 und ergänzenden Tabellen 2 – 4 ) verwendet wird verwendet, um die kombinierte Unsicherheit aus diesen Quellen abzuschätzen. Angesichts dieser Unsicherheitsverteilungen stellen wir fest, dass die prognostizierten globalen Schäden in den beiden extremsten Emissionsszenarien bis 2049 statistisch nicht unterscheidbar sind (auf dem Signifikanzniveau von 5 %; Abb. 1 ). Somit stellen die Klimaschäden, die vor diesem Zeitpunkt eintreten, diejenigen dar, zu denen sich die Welt bereits verpflichtet hat, und zwar aufgrund der Kombination vergangener Emissionen und der Bandbreite künftiger Emissionsszenarien, die als sozioökonomisch plausibel gelten 15 . Diese verursachten Schäden umfassen einen dauerhaften Einkommensrückgang von durchschnittlich 19 % weltweit (bevölkerungsgewichteter Durchschnitt) im Vergleich zu einem Ausgangswert ohne Auswirkungen des Klimawandels (mit einer wahrscheinlichen Spanne von 11–29 % gemäß der vom Zwischenstaatlichen Gremium angenommenen Wahrscheinlichkeitsklassifizierung). zum Klimawandel (IPCC); siehe Bildunterschrift von Abb. 1 ). Auch wenn das Pro-Kopf-Einkommen im Vergleich zu heute im Allgemeinen immer noch steigt, stellt dies für die meisten Regionen einen dauerhaften Einkommensrückgang dar, einschließlich Nordamerika und Europa (jeweils mit durchschnittlichen Einkommensrückgängen von etwa 11 %), wobei Südasien und Afrika am stärksten betroffen sind am stärksten betroffen (jeweils mit mittleren Einkommenseinbußen von ca. 22 %; Abb. 1 ). Unter einem Mittelszenario der künftigen Einkommensentwicklung (SSP2, wobei SSP für Shared Socio-economic Pathway steht) entspricht dies einem globalen jährlichen Schaden im Jahr 2049 von 38 Billionen in internationalen Dollar von 2005 (wahrscheinliche Spanne von 19–59). Billionen internationale Dollar 2005). Im Vergleich zu empirischen Spezifikationen, die reines Wachstum oder reine Niveaueffekte annehmen, führt unsere bevorzugte Spezifikation, die eine robuste Untergrenze für das Ausmaß der Persistenz der Klimaauswirkungen bietet, zu Schäden zwischen diesen beiden extremen Annahmen (Erweiterte Daten, Abb. 3 ).  

Simply Wallstreet bewertet Saga Pure momentan mit einem fair value von 6,35 NOK. Hoffe mal, dass des richtig ist.  

kein Mensch wird diesen Preis zahlen
für eine company die außer Beteiligungen keinerlei intrinsisches Wachstum bereithält,
KI und Aktien macht murks, im Sinne von...  ;-)  

aber schön wär's trotzdem.  

The Board of Directors of Saga Pure ASA (Saga Pure, OSE: SAGA) has today concluded on an impairment of the Company's investment in Heimdall Power AS in the amount of MNOK 37.8. The impairment will be included as part of the result for 2023 in the Annual Report for 2023. The Annual Report will be released before opening of markets on 23 April 2024, and will contain further information with regards to the impairment. The impairment will decrease the Group's equity with MNOK 37,8 compared to numbers as reported in the Company's Q4 2023 Financial Report published on 15 February 2024.  

Saga Pure nimmt eine Abschreibung von 37,8 Millionen vor
Die von Øystein Stray Spetalen dominierte Investmentgesellschaft hat am Montag beschlossen, die Investition von Saga Pure in Heimdall Power abzuschreiben. Das schreibt das Unternehmen in einer Börsenmitteilung .

Die Abschreibung in Höhe von 37,8 Millionen wird im Jahresergebnis 2023 berücksichtigt und wirkt sich auf die bisher vorgelegten Zahlen für das vierte Quartal aus.

Saga Pure präsentiert den Geschäftsbericht morgen, Dienstag, 23. April, vor den Öffnungszeiten. Der Bericht werde weitere Informationen zur Abschreibung enthalten, so das Unternehmen.  

wir sprechen hier von NOK nicht von €.  

siehe auch #3557 thanks at el professore:

22% von Heimdall gehören Saga Pure
Saga hatte zunächst 75 Millionen NOK für 16% von Heimdall gezahlt später dann paar mal nachgelegt für rund 30 Millionen NOK.
heimdallpower.com/...invest-nok-75-million-in-heimdall-power/

Dennoch mehr als erstaunlich weshalb man jetzt gut 3 Mio € auf Heimdall abschreibt...

Sollte das nicht das Zugpferd für die Saga Erholung werden?  

die Übersetzung ist Mist...

Es werden 37,8 Mio NOK abgeschrieben, nicht das Ganze Heimdall Invest.  

War schon klar dass Heimdall nicht ganz abgeschrieben wurde. Trotzdem schmeckt mir das nicht.  

als das ich wüsste warum man so eine Teilabschreibung machen sollte.

Hat es formale Gründe weil Heimdall nach irgendeiner Bewertung so oder so viel wert ist und man desshalb diese Korrektur durchführen muss um ein Audit zu bestehen?
Hat es taktische Gründe weil man die Braut nicht so teuer dastehen lassen will. was wiederum mannigfaltige Gründe haben könnte.
Will Spetalen alles loswerden und schreibt so viel ab wie er nur irgendwie kann?
Hat es ganz ander Gründe?

Entweder werden wir es morgen erfahren oder erstmal gar nicht.  

Teilabschreibungen machen kann.

hier sind die top 10.

1.Wertminderung des Vermögenswertes: Der wohl häufigste Grund für eine Teilabschreibung ist die Wertminderung des Vermögenswertes. Wenn der Marktwert einer Investition unter den Buchwert fällt, muss der Investor den Buchwert durch Abschreibungen anpassen.
2. Technologische Veraltung: In Branchen, in denen die Technologie schnell fortschreitet, kann die Investition in Anlagen oder Systeme schnell veralten, was eine Teilabschreibung erforderlich macht.
3. Physischer Verschleiß: Physische Vermögenswerte wie Maschinen und Gebäude können sich im Laufe der Zeit abnutzen, was zu einer Teilabschreibung führt, um ihren abnehmenden Nutzen widerzuspiegeln.
4. Regulatorische Änderungen: Gesetzliche oder regulatorische Änderungen können die Nutzung bestimmter Vermögenswerte einschränken oder, kostspielige Anpassungen erfordern, die ihren Wert mindern.
5. Wirtschaftliche Bedingungen: Änderungen in den wirtschaftlichen Bedingungen, wie eine Rezession, können die Erträge aus einer Investition mindern und Teilabschreibungen erforderlich machen.
6.Nachfrageänderungen: Eine Abnahme der Nachfrage nach den Produkten oder Dienstleistungen, die durch die Investition erzeugt werden, kann eine Wertminderung der zugehörigen Vermögenswerte verursachen.
7.Schadensfälle: Unvorhergesehene Ereignisse wie Naturkatastrophen oder Unfälle können zu physischen Schäden an Vermögenswerten führen, die teilweise abgeschrieben werden müssen.
8. Strategische Neuausrichtung: Manchmal führen Unternehmen eine strategische Neuausrichtung durch, bei der bestimmte Vermögenswerte nicht mehr benötigt werden und daher abgeschrieben werden müssen.
9.Steuerliche Gründe: Teilabschreibungen können auch aus steuerlichen Gründen vorteilhaft sein, um das zu versteuernde Einkommen in einem bestimmten Jahr zu reduzieren.
10.Rechtliche Änderungen: Änderungen im Recht können dazu führen, dass bestimmte Investitionen weniger vorteilhaft oder sogar unzulässig werden, was eine Teilabschreibung erforderlich macht.  

Tippe aus steuerlichen Gründen. Um den Verlust in 2023 nochmal zu erhöhen. Aber morgen wird man es ja erfahren. Dann sind wir schlauer...oder auch nicht  

Heimdall has for a period of time been in a process of raising new equity. The Group have continuously observed the process in order to assess the value of its investment. Based on an indication of level for potential equity issue the Group made an impairment of NOK 31.9 million on the investment in the third quarter of 2023. However, due to the latest information available for the Group regarding the ongoing process, the Group recorded an additional impairment of
NOK 37.8 million per year end, resulting in a total impairment of NOK 69.7 million for 2023.
 

Die Abschreibungen wurden im EY-Audit bestätigt...Heimdall damit auf ca 15 Mio € bewertet. Also scheinbar doch wieder nur heiße Luft wie der ganze andere Müll, in den Simonsen und Co investiert haben. Hat ja seinen Grund, warum Heimdall nie Zahlen benannt hat.  

Denke Saga hat rückwirkend eine Möglichkeit gefunden die bisherigen Verluste durch das Heimdall Invest abzuschreiben, ohne sich vom Invest zu trennen. In den Saga Quartalszahlen taucht Heimdall immer unter dem Wert Assets / Associates auf.

Zuletzt in Q4 2023 als 73.020.000 NOK angegeben.
In Q1 2023 als 113.096.000 NOK angegeben.

Etwa dieser Verlust dürfte es sein, den Saga nun abschreiben kann, was offenbar bislang nicht so klar war. Allerdings komme ich auf 40,76 Millionen NOK Verlust für 2023, was die Gesellschafter-Rubrik betrifft. Es währe demnach möglich, dass es noch eine andere Gesellschaft gibt, wo Saga drin ist.  

Alternativ könnte Heimdall erst jetzt den Jahresabschluss für 2023 vorgelegt haben und somit Saga erst jetzt wissen, wie es um Heimdall Ende 2023 stand. Das würde bedeuten Saga hätte durch Heimdall ~37 Mio NOK mehr Verlust in 2023 gehabt. Das würde dann aber in den Saga Zahlen Q1 2024 bei den Associates so auftauchen, die in drei Wochen kommen.

Das Heimdall Verlust macht ist klar, weil es eine neue Firma ist. Tesla, NEL, Siemens Energy usw. Alle machen sie ja Verlust und leben vom Marktmomentum und Fördermitteln. Wie soll Heimdall momentan Gewinn bringen? Aber die Förderung durch den European Innovation Council dürfte ja bestehen. Ansonsten ist bei Heimdall wie bei Horisont gegen Ende dieses Jahres der Ofen aus.  

Sorry, habe erst jetzt in den neuen Saga Jahresbericht 2023 reingeguckt.

Da steht nun unter Assets / Associates 35.215.000 NOK gegenüber den Q4 Zahlen mit 73.020.000 NOK.

Das ist auch des Rätsels Lösung: 73.020.000 NOK - 35.215.000 NOK = 37.805.000 NOK.

Demnach hat Saga über Heimdall im Jahr 2023 37.805.000 NOK mehr Verlust gemacht, was erst über den Jahresabschluss erkannt wurde.

Mal schauen, ob Heimdall 2024 überlebt. Ohne Förderung geht es nicht. Nochmal so eine Bombe und Heimdall ist platt.

 

So wie es aussieht gibt es ja 'nen Deutschen bei Heimdall, der für Deutschland zuständig ist. Denn kann man doch mal freundlich fragen, was es mit den Verträgen in Deutschland und Österreich nun so auf sich hat und den Hinweis auf weitere Probleme bei einigen Stadtwerken geben.

"Please contact Gerhard to LEARN more

Gerhard Biedenbach - Sales Director Germany

gerhard.biedenbach@heimdallpower.com"

Quelle: Am 11. April neuer Vertrag mit APG
https://heimdallpower.com/heimdall-power-new-contract-apg/
 

Wie EY auf 15 Millionen Euro Schätzwert für Heimdall kommen verstehe ich nicht ganz. Der Schätzwert lässt sich über die Saga Zahlen rekonstruieren, da Saga laut Website 22% der Firma hält:

Gesellschafterwert Heimdall bei Saga * 100 / 22 = Gesellschaftswert

35.215.000 NOK * 100 / 22 = 160.068.182 NOK Gesellschaftswert = 13.636.984 Euro