welcher europäer ist für europa!

mehr wir daraus auch nicht.
Mehr als gute Nachbarschaftsbeziehungen und uneingeschränktes Ein- und Ausreisen zwischen den Staaten brauchen wir nicht.

Wir brauchen weder den Euro noch eine Vereinigung wogegen die Engländer immer stimmen und recht behalten und die USA sich bei allen Angelegenheiten einmischen.  

Königreiche und Herzogtümer wieder haben! Diese künstliche Einheit "Deutschland" zwingt mich unter ein Dach mit Kölschtrinkern und bayerischen Franken! Und die dürfen hier zollfrei und unkontrolliert rumreisen!

http://de.wikipedia.org/w/...und.png&filetimestamp=20100517163416

auf einem schönen Wasserschloss würde im Winter am Kamin sitzen und den Humpen kreisen lassen.

Das wollen wir aber nicht. Wir sprechen in der Gegenwart und können wir auch bestimmen, was wir wollen. Damals herrschten Diktatoren, ist ist Demokratie.  

Damals herrschten Diktatoren, jetzt ist Demokratie.  

 

 

gehört übrigens nicht zur EU. Ist also kein Grund um in der EU zu bleiben.

Daher unterstehen mit Ausnahme von Weißrussland und dem Vatikanstaat sämtliche europäische Länder einschließlich Russland, der Türkei, Zypern und der drei Kaukasusrepubliken Armenien, Aserbaidschan und Georgien der Jurisdiktion des EGMR.

http://de.wikipedia.org/wiki/...r_Gerichtshof_f%C3%BCr_Menschenrechte  

In der Schweiz wolle "niemand mehr, der noch alle Tassen im Schrank hat, in die EU", sagte der eidgenössische Verteidigungsminister Maurer der Wochenzeitung "Die Zeit" vom Donnerstag. Die EU habe ihren "Höhepunkt überschritten" und "stark an Glaubwürdigkeit verloren".

"Wir sind die beste Volkswirtschaft der Welt, die Leute bewundern unsere Demokratie, wir sind ein Land mit vielen Tugenden", empfahl der rechtskonservative Politiker hingegen seine alpenländische Heimat. "Wir sind eigentlich das Zukunftsmodell", fügte er hinzu.

http://www.focus.de/politik/ausland/eu/...n-in-die-eu_aid_770682.html  

 Ich bin für eine Auflösung des europäischen Staates. Ich denke wir sollten uns alle eingestehen, dass dieses Projekt gescheitert ist. Man hätte von Anfang an das ganze anderst angehen sollen. Entweder vereinter oder so wie es die Schweiz gemacht hat mit den Bilateralen Verträgen. Dieses Konstrukt mit den verschiedenen Währungen hatte meiner Meinung von anfang an keine wirkliche Chance. 

 

BC, du hast Mut.

Monti warnt vor Spekulationsangriffen auf Europa

http://goo.gl/xPFPx  

Sektionschef. Nur: Aus meiner Sicht herrscht in Deutschland nicht das Volk - leider! Sonst gäbe es keine Beteiligung am Afghanistankrieg und sogenannte Euro-"Rettung". In der Schweiz wären solch gravierende Maßnahmen ohne amtlich festgestellte Befürwortung durch die Mehrheit der wahlberechtigten Bürger schlicht unmöglich. An diesem Maßstab sollte man messen, wo Demokratie vorliegt und wo eben leider nicht.

In Deutschland herrscht ein auf Zeit gewählter Fürstenrat, wenn man so will (Bundestag). Der wählt dann eine Reihe von Königen (Minister) und einen Kaiser (Kanzler). Die Könige arbeiten dann mit dem Kaiser daran, die Fürsten zu entmachten, um ihre Amtgewalt ungebührlich auszudehnen. Beim ESM sieht man, wie entgrenzt deren Machtverständnis ist. Das ist eine zeitliche Form der Aristokratie. Demokratie ist mit der Wahl von sogg. Volksvertretern nicht getan, sondern es muss immer wieder verbindliche Abstimmungen zu konkreten Sachverhalten geben.  

http://www.ariva.de/forum/...chtigungsgesetz-464982?page=4#jumppos108

http://www.ariva.de/forum/...als-die-Stimmung-465114?page=1#jumppos26  

hätte nie ghedacht, dass hier mal so etwas wie meinungsäußerung statttfinden kann.

wir müssen über europa reden, sonst geht es unter

stellt euch die amerikaner vor, wenn die so wie wir von conneticut/texas reden würden. das verbietet sich einfach .

würden wir wie die us-amerikaner denke, würden die greichen schnell steuern einführen und eine verfassung unterschreiben.. und wir wuerden selbstverständlich helfen.
zum wohl des gemeinsamen ganzen. das muß sein, wenn wir bei der globalisierung mitreden wollen.

die laubenpieper sind im 19.jahrhundert ausgestorben...hoffentlich  

Da selbst die größten Europa-Fans nicht in der Lage waren, sich einen solchen Namen zu merken, setzte sich eine Kurzfassung durch: "Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union". Er umfasste rund 500 Seiten. Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland von 1949 kam noch mit 50 Seiten aus, für die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika von 1787 reichten 15 Seiten.

Man könnte sagen: Der europäische Berg kreißte und er gebar eine Riesenmaus. Hatten die Amerikaner vor über 200 Jahren eine gemeinsame Sprache, musste der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union in 23 Sprachen abgefasst werden. Die "Vereinigten Staaten von Europa" waren eine schöne Idee, die leider den Nachteil hatte, dass sie sich nicht in die Praxis umsetzen ließ.

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/...u-seinem-Untergang.html  

um die Formulierung mit dem "europäischen Berg" mal Horaz-getreu wiederzugeben.  

laßt uns eine europäische verfassung fördern

..und fordern  

...........fussball ist nicht alles!