Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
der nunmehr neue polemiktrend der afd ist der banale versuch menschenverachtendes auftreten zurückzuweisen und als unangebrachte dialektik irreführend zu verharmlosen.
nein nein, so sind wir ganz und gar nicht, wir haben uns nur mißverständlich ausgedrückt, so war das alles nicht gemeint!
kommt dieses sich feige herauswinden, diese charakterliche uniformität des braunen gesindels hier jemandem bekannt vor?
Übertreibst da nicht etwas?
Für was nochmals ?
Bisher für psychisch schwer Verwirrte.
Fremdenfeindlichkeit und Ablehnung von Fluchtmigration
oder auch des Christentum oder des Islam oder Reliogion allgemein, oder auch Ablehnung von Kapitalismus,
sind weder Straftaten noch Krankheiten.
Verbreiten und Anheizen von Hass oder Anstiftung zu illegalen Handlungen sind jedoch Straftaten.
Das ist aber einem grossen Interpretationspielraum ausgesetzt, auch was die Schhwere des "Verbrechens" anbelangt.
Jeder hat wohl schon oft was geschrieben, was man einschliessen könnte, wenn man es wollte (in einer Dintatur), sowie wohl jeder Autofahrer schon mal Bussen bezahlte, also Straftaten beging. Die kommen nicht gleich in Geschlossene und so wird man für Meinungsäusserungen, welche als Straftat beurteilt werden, allenfalls mal gebüsst, wenn jemand wiederholt weiter macht mit seinem Krieg gegen was auch immer und wenn tatsächliche Straftaten oder Gewalt stattfinden, dann gibts irgendwann mal strengere Massnahmen.
Aber die Gesetze schützen eben auch diejenigen, welche Gesetze auch in Frage stellen, das macht doch politische Opposition aus.
Wer die Gesetze ändern kann, hat aber somit die Macht Opposition ein Stück weit zu kriminalisieren.
Bisher kann sich aber die AfD diesbezüglich nicht wirklich beklagen, es landete noch keiner in einer Geschlossenen oder im Knast meines Wissens.
es kann nicht alles erlaubt sein, was gesetze gerade nicht verbieten.
Heute 13%, das letzte Mal im Juni 2019.
Mehrjahrestief geht anders.
Die Hoffnung stirbt zuletzt (c) fill.
Mein Eindruck, die Öffentlichkeitsarbeit der Politik und die Medien manövrieren sich zunehmend in eine Sackgasse. Auf der Strecke bleibt dann die Glaubwürdigkeit. Gewalt ist Gewalt. Es ist egal ob links, rechts, oben oder unten. Ob weltanschaulich oder religiös oder einfach nur krank. Ob Drogen, Alkohol oder verblendet. Die Hysteriewelle nach der Tat von Hanau war dabei nicht unbedingt dienlich. Die Gewalt ist überall. Allerdings gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede. Das muss ich eingestehen.
Rede nicht von Dingen, von denen du keine Ahnung hast. Ich fasel ja auch nicht von der angeblich kommenden Spaltung der Linken.
In der Wahlkabine hingegen ist man alleine. Läuft, siehe Hamburg,
Ich würde ja eher auf Schizophrne oder Schützenvereinsmitglieder als neue Zielgruppe für Hexenjagden tippen. Aber das wäre vermutlich Diskriminierung zu großer Wählergruppen.
Einige deiner Beiträge könnte man leicht auch der Kategorie "Hasspredigten" zuordnen (auf alle AfD Wähler), zudem öffentlicher Rassismus und Anstiftung zu Hass gegen ein Völklein, welches du klar mit " Aurichern " bezeichnet hast...;-/
So wäre deine Forderung einiges glaubwürdiger, wenn du dich (da und dort mal) etwas gesetzkonformer ausdrücken würdest. Die Grenzen zwischen Spot und Beleidigung, Kritik und Hetze sind bei dir mAn öfter ein buntes Gummiband und du stehst immer in der Mitte. Das Profilen sei dein Hobby.
Also wärest du vom Profil her doch auch ein Sicherheitsrisiko für den sozialen Frieden? Glaubst nicht?
Denn Gesetze sind keine bunten Gummibänder die man nach Belieben dehnen kann in eine (die eigene) Richtung.
Das ist ganz klar tiefbraune Fascho-Ideologie.
Dass gnom versucht zu verharmlosen indem er auf Saddam abzielt, tut nichts zur Sache. Auch saddam hätte im rechtsstaat einen faieren Prozess verdient. Und nicht das von Bush auszuführenden Todesurteil eines Gnom.
In Deutschland müsste er gegenwärtig damit rechnen, wegen einer solchen Ankündigung seitens der etablierten Parteien und Medien mindestens der „Menschenfeindlichkeit“ bezichtigt und vom Verfassungsschutz zum Prüffall erklärt zu werden.
Obwohl, wer den Libanon ins Land, holt der wird auch zum Libanon, wie man unschwer am Miri-Clan und anderen erkennen kann.
Tatsächlich geht es aber wohl darum, dass in Frankreich aufgrund des anhaltenden Zustroms muslimischer Zuwanderer die desintegrierenden Mechanismen inzwischen so stark geworden sind, dass der französische Präsident nicht mehr von „Parallelgesellschaften“, sondern von „Separatismus“ spricht, der sich in seinem Land trotz aller Integrationsanstrengungen immer weiter ausbreitet.
Wer wie die deutsche Bundesregierung über einen Zeitraum von rund fünf Jahren über den Asylweg unter Umgehung geltender Gesetze mehr als zwei Millionen Zuwanderer aus fremden Kulturen ins Land lässt und den weiteren Zustrom allenfalls drosselt, aber nicht drastisch eindämmt, nimmt angesichts solcher Erfahrungen billigend in Kauf, dass sich die politischen und sozialen Konflikte wie in Frankreich weiter verschärfen und schließlich in Migrantenfeindlichkeit oder gar Rassismus umschlagen.
Die Bundesregierung trägt deswegen zusammen mit der Asyllobby aus Parteien, Wirtschaft, Verbänden und Medien ein gerüttelt Maß an politischer Mitverantwortung für die von ihr beklagte Spaltung und Verrohung der Gesellschaft, die mittlerweile in Attentaten ihre vorläufige Zuspitzung findet.
Die Verschärfung und Verrohung der politischen und gesellschaftlichen Auseinandersetzungen über Merkels Asyl- und Migrationspolitik vollzog und vollzieht sich weiterhin daher zunächst auch ganz ohne das Zutun der AfD.
Sie ist insofern weniger der Erzeuger als das Produkt einer Stimmung in breiten Bevölkerungsschichten, die sich keineswegs nur gegen die Asyl- und Migrationspolitik der Bundesregierung, sondern eben auch gegen die Zuwanderer richtet.
Mit jedem weiteren Nachschub an zusätzlichen Asylbewerbern wächst das Risiko, dass sich diese Stimmung weiter intensiviert und ausbreitet.
Die Wähler der AfD wählen unter anderem diese Alternative, weil sie bislang als einzige Partei ihrem Unbehagen mit einer anhaltenden Massenzuwanderung offen Ausdruck verleiht, für das sie von den anderen Parteien und ihren Verbündeten in Medien und Wissenschaft schon seit Jahren des Rassismus und des Nazismus bezichtigt werden.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...bundesregierung-zu-sorgen/
Und es geht immer weiter. Tag für Tag, 365 Tage im Jahr, wird gegen die AfD und ihre Wähler gehetzt. „Keine normalen Menschen“, „brauner Bodensatz“, „giftiger Abschaum“, „Rassisten“, „Faschisten“ usw.
Sein ganzes Leben lang hat man 100% bürgerlich gelebt, nie irgendeine Straftat begangen, und dann ist man plötzlich „Abschaum“? Bei wem stimmt denn dann im Oberstübchen was nicht, bei mir oder bei den linken Hetzern?
Jeder sollte erkennen, dass echter Konservatismus heute mit Rechtsradikalismus oder Rechtsextremismus nicht das Geringste zu tun hat – dies sind nichts weiter als linke Schauermärchen, die erzählt werden, um Menschen davon abzuhalten, über die friedliche Organisation unseres Zusammenlebens nüchtern und traditionsbewusst nachzudenken. Denn dabei könnte es auf demokratische, friedliche Weise zu einer Veränderung der Machtverhältnisse kommen – ja, konservatives Denken ist heute die wahre emanzipatorische Bewegung.
Wer hätte das vor dreißig Jahren beim Fall der Mauer gedacht?
soweit die virtualität. im real life wird er auf der eigenen schleimspur herumrutschen und tröten, "ich habe immer schon gewusst, dass diese afd chancenlos ist, hat mir ja keiner glauben wollen. ibri, teilen wir uns ein bier?"
sei gegrüßt!