Löschung
https://www.spiegel.de/ausland/...b6b28e2-e435-4da6-9a6c-4c692e1b21c5
ach don, sicher werden die deutschen , das nicht schaffen mit den dieselpreisen von -40 cent und noch weiteren steuersenkungen wie in der cz, wie auch ? das können wir uns garnicht mehr leisten, seit DIE briten raus sind zahlen wir ja fast 50 %... des eu etat und mit diesen schönen geld kann, kann die cz ja schön die preise senken, in holland wird schon seit jahrzehnten der lkw diesel vom staat subventioniert, dann weist du auch weshalb so viele nl-speditionen mit gewinn auf deutschen strassen fahren..
Perring bestätigt damit, dass er Insiderhandel getätigt hat. Jetzt werden seine Whistleblower von ihm belohnt und entlohnt. Er steht jetzt noch als der große Spender da.
Mit dem Wissensvorsprung hätte Perring nicht nur sein Haus sondern auch seine Großmutter einsetzen können.
Aus welchem Grund sollten die Whistleblower ausgerechnet Perring die Infos geben. Es gab ja auch noch andere Hedgefonds.
Lilalaunebär hat ja geschrieben, er wüßte dass die Info über die Nicht-Testierung an Leerverkäufer weitergegegeben wurde.
Hätte Perring die Infos der Whistleblower an die zuständigen Stellen weitergegeben wäre es okay gewesen.
So hat er als Insider den großen Gewinn gemacht. Ich wüßte nicht, dass insiderhandel in UK erlaubt wäre.
Ich frage mich allerdings, aus welchem Grund Braun noch kurz vorher Aktien im großen Stil gekauft hat. Nur um die Kleinanleger zu beruhigen?!
Er kannte doch Perring schon aus vorherigen Auftrags-Besuchen.
Er wußte daher mit Sicherheit, wie Perring und andere auf den Untergang von WDI aus sind, wenn sie die Chance wittern.
Nur wir Kleinanleger haben den 18.06.2020 hoffnungsvoll begonnen und im Desaster enden sehen.
Bei Perring und Co knallten bereits vorher die Korken und bei uns brachen Welten zusammen, weil auf die entsprechenden Aufsichtsstellen vertrauten.
https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/...keit/27715398.html
Und auch der Aktienkauf von Braun, kurz vor der Adhoc-Meldung.
Genau darauf stützt sich aber die Anklage auch.
Auf die angebliche Falschmeldung.
Jetzt frage ich mich, hat Braun uns dermaßen "gelinkt" oder hat er den falschen Aussagen vertraut?
Das Thema hatten wir schon mal sehr ausführlich.
Denn E&Y muß ja eine Aussage gegenüber Wirecard gemacht haben, sonst hätte Braun nicht noch gekauft.
Ich kann mir nicht vorstellen, man ist so abgebrüht. Er hätte damit rechnen müssen, es ist sein und unser aller "Ruin".
Oder er war sich so sicher, da ist jemand im Hintergrund, der die schützende Hand über ALLES hält.
Was eigentlich nie geklärt wurde ist, wie hoch war eigentlich der noch wirklich offene Kreditrahmen bei Wirecard.
Wir sehen ja immer nur die Aktien. Es gab aber auch Anleihen.
"Sofbanks -Geldgeber haben ihre Anteile schnell weiterverkauft. Wo sind die eigentlich gelandet.
Ich glaube Chico hatte es mal mitgeteilt.
Und was mich auch gestört hat, es war die Rede von 1/3 würden diese 1,9 Mrd ausmachen.
Warum wurde Inso angemeldet? Wer steckte wirklich hinter dieser Aktion?
Freis war nur ein Mann, den man auf den Posten gesetzt hat.
Warum Freis?
Hätte doch auch jemand vom Aufsichtsrat oder von den Führungsleuten von Wirecard übergangsmäßig machen können.
Da waren doch einige schon fast "Inventar".
Hätte doch auch bei den Anlegern ein gewisses Vertrauen geschaffen.
Hier ist für mich eindeutig Wirecard zerstört worden.
Meine persönliche Meinung.
Und was mich noch interessiert ist, was wurde durch wen eigentlich in Größenordnungen wirklich an Wirecard verdient.
Und damit meine ich nicht die ZDL-Dienstleistung bei Wirecard.
Da ist meine Frage schon auf Insider gerichtet. Großaktionäre.
Was mich auch interessiert, warum E&Y so krampfhaft versucht die Unterlagen unter Verschluß zu halten.
Was hat eigentlich mehr überwogen bei ihrer Tätigkeit für Wirecard?
Das Prüfen oder die Vermittlung von "Kontakten"?
Und welche Informationen und wann wirklich bei der Bafin oder anderen Involvierten gelandet sind?
Der Margincall für Braun hat ja eigentlich Wirecard zum Einsturz gebracht.
Und da ist mir dieses Gebaren der verantwortlichen Bank schon mehr als fragwürdig.
Und die Fachleute von Wirecard sind dann ja auch "sauber" untergebracht worden.
Die Zerschlagung wurde auch damit besiegelt.
Und jetzt bin ich bei der Frage, wer hat denn nun Wirecard benutzt, um dann anschließend das Thema Geldwäsche so in unsere Köpfe zu pflanzen?
Wenn Frau Quadir, die ja auch fürs Geldmehren ihres Fonds verantwortlich ist, selbst im U-Ausschuss zu Wort kommt, dann frage ich mich, was wird hier
eigentlich den Anlegern "verkauft"?
Oder, was hat man denn mit der Zerschlagung von Wirecard eigentlich "aufgelöst-abgeschnitten"?
Hat je jemand denn nun das letzte Quartal von 2019 bei Wirecard ausgewertet?
Wo sind die ganzen Daten eigentlich gelandet?
Spricht heute keiner mehr drüber. Diese Auswertung hätte doch sicher einen reellen Aufschluß für eine Einschätzung des Wirecardgeschäftes gegeben.
Herr Freis hatte diese Auswertung ja auch nicht, um den Anlegern eine Insoanmeldung zu erklären.
Auf welcher Grundlage ist diese Insoanmeldung erfolgt?
Hier sollten wohl noch ganz ANDERE zur Verantwortung gezogen werden, als nur Braun.
Marsalek hat sich ja angeblich in Luft aufgelöst.
Und die Leute vom U-Ausschuss sind auch in der Versenkung abgetaucht.
War ja ein politischer U-Ausschuss.
Dem Anleger hat es nichts gebracht. Die sollen sich mit Klagen beschäftigen.
Unfassbar dieses Drehbuch. Und die wahren Verdiener an und mit Wirecard bleiben unter Verschluß.
Wie will mann den "Geldwäsche" in den Griff bekommen, wenn "schnell" zerschlagen wird?
Jetzt haben wir kleine Teilchen, die in andere Unternehmen eingebunden wurden und fertig.
Und die Übernehmer sind überglücklich, die Splitter günstig erworben zu haben.
Es sind ja nicht nur die Kunden und die Arbeitskräfte übernommen worden. Es gab günstig Rundum-Pakete zu kaufen.
Das möchte ich so nicht unterschreiben. Bei Steinhoff gab es 2017 exakt das gleiche Szenario. Christo Wiese hatte eine Verhältnismäßig gleiche Anzahl Aktien von Steinhoff wie auch Braun an Wirecard. Beide hatten die Aktien als Sicherheiten für Kredite hinterlegt.
Wiese hat damals zu 0,50€ verkaufen müssen bzw die Bank hat automatisch verkauft, wenn ich das richtig im Kopf habe. Dass der Kurs danach auf 4 ct gefallen ist, hatte mit dem Margin Call nichts zu tun.
Ohnehin ist es für die Liquidität eines Unternehmens irrelevant ob ein Ankeraktiomär vorhanden ist oder nicht. Dieser stützt lediglich den Aktienkurs. Meist würde bei einem intakten Unternehmen ein anderer Ankeraktionär einspringen und sich die Anteile günstig einverleiben. Auch bei Wirecard hat Braun zu einem deutlich höheren Preis verkauft. Genaue Preisangaben hab ich leider nicht parat, kann man aber leich recherchieren.
Das Problem sind immer geplatzt Kreditrückzahlungen und Kreditlinien, welche gekündigt werden aufgrund fehlender oder falscher Geschäftsberichte. Diese lassen letztlich die Unternehmen implodieren.
Das ist für mich unverständlich.
Auch hat mich gestört, warum ist Freis so schnell "abgetaucht".
Hatte doch keinen Grund sich "zu verdrücken", wenn seine Einschätzung real war.
Hier hätten doch sicher noch "lukrative Aufgaben" auf ihn gewartet ?
Die haben sich ALLE aus der Schusslinie verdrückt.
Ist meine persönliche Meinung:)
mir fehlt es an fantasie hier noch an zufälle zu glauben und mag man mich noch weiter einen verschwörungstheoretiker nennen, egal...... für mich steht nach wie vor fest das wdi so schnell wie möglich verschwinden mußte, braun und marsalek waren nur die overtüre....
es fehlt nach wie das motiv.....
Ich habe das Gefühl, wir drehen und wenden uns seit 18.06.2020 im Kreis.
Obwohl wir noch lange nicht die Wahrheit um das Drama zu 100% kennen, stehen doch trotzdem einige starke Fakten im Raum, selbige werden aber absolut nicht rechtlich im Sinne der Wahrheit gewürdigt.
Da wären u.a.:
Die amtierende Oberstaatsanwältin Ursula Bäumler-Hösl hat bezüglich des Gesprächs mit der BAFIN über das Zustandekommen des Leerverkaufverbotes vor dem U-Ausschuß gelogen!
Der Prüfer des Finanzamtes München, welcher zwei mal auf Grund der vorliegenden Geschäftsunterlagen von Wirecard feststellte, dass die in der FT erhobenen Vorwürfe stimmen und selbiges an die Staatsanwaltschaft weitergab. Der U-Ausschuß wollte selbigen befragen, aber der nette Prüfer erkrankte kurzfristig.
Ist der nette Herr immer noch so krank, oder was ist da los? Würden seine Aussagen die Frau Oberstaatsanwältin belasten?
Frazer Perring hat umfangreiche Unterlagen in einem persönlichen Gespräch an die Frau Oberstaatsanwältin zu Geldwäsche und Roundtripping bei Wirecard übergeben übergeben.
Warum ist Frau Bäumler-Hösl dem nicht nachgegangen?
Die Coba und die Bayrische Landesbank haben in den Jahren 2018 und 2019 mehrere Anzeigen mit lt. Bäumler Hösl super Informationen undf Beweisen ("Jackpot") an die FIU und die Bafin bezüglich Geldwäsche bei WC gestellt.
Warum hatte die Staatsawaltschaft davon keine Kenntnis? Oder hatte man Kenntnis und durfte nicht handeln?
Im Ergebnis sitzt Frau Bäumler.Hösl fest im Sattel und leitet noch heute die Ermittlungen im Falle Wirecard und Marcus Braun...
Ein Schelm wer dabei böses denkt!
Hallo geht es noch, das ist ein Tritt in´s Gesäß eines jeden betrogenen WC-Anlegers!
Kennst du diesen Beitrag?
Die Banken wollten sogar verhandeln um damit Zeit zu gewinnen, ein geordnetes "Wirecard-Ergebnis" zu erhalten
Wenn dann aber einer den Daumen senkt, warum auch immer ???
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/...w16-pa-3ua-mi-831906
--wir haben den stöpsel nicht gezogen--haben doch schon vor dem 18.06. genau wie dieser sauhaufen von der bafin gewußt was mit ihren und unseren geld passieren würde und berechnung durchgeführt --siehe die vielen telefonate von kukies mit coba zielke--und ich bin mir sicher das nicht ohne eine grundlage der rentabilität, dieser ausspruch der banken gefallen ist..... die aussage das kukies eigene berechnung zur weiterbelebung von wdi von seinen idiotenministerium durchgeführen liess.... aber hat der dieses auch wirklich machen lassen ??????? oder war es eher aus heutiger sicht eine schutzbehauptung----was wollt ihre anleger überhaupt--wir haben doch alles unternommen.
ich glaube in dieser sache nichts mehr, gerade wenn es noch vom zk-berlin vordiktiert wurde...
wirecard wäre nach feststellung aller verbindlichkeiten zwangsbeatmet worden, ein neuer vorstand und ar wäre berufen worden, die banken hätten ihre kohle auf sicher gehabt mit zins und zinses zins und wir auch, wir hätten zwar länger warten müssen aber es wäre sicherlich möglich gewesen aus anstehenden gewinnen zu tilgen...... von 100 % gepimpten gewinn, bleiben nach 40 % erlogenen immer noch 60 % --gewin--...verballert das jaffe jetzt für rechtsverdrehereien die wieso zu nichts führen in den nächsten 20 Jahren....
das braun und marsalek, wenn sicherlich nicht allein, kriminelle sachen durchgeführt haben, steht aber weiterhin für mich so gut wie ausser frage.... von nichts kommt nichts.....
Wir sollten auch wissen , wer der "Mudschahedin " war
Aber was hat das mit der aktuellen Short-Attacke auf Adler zu tun? Hat der Fondsmanager auch darauf gewettet, dass der Adler-Kurs abstürzt – ist also short gegangen?
Ich weiß nicht, ob er short war oder ob Freunde von ihm short waren. Da geht es auch nicht um Geld. Der hat gesagt, er will uns fertig machen, was ich mit Protokollen und Eidesstattlichen Versicherungen belegen kann. Nun führt er schon seit eineinhalb Jahren eine Kampagne gegen uns. Er ist wütend und hat es extrem persönlich genommen, dass wir ihm seinen Deal kaputt gemacht haben. Anfang des Jahres hat er unsere Banken angerufen und versucht, sie zu motivieren, eine 1,5 Milliarden-Euro-Anleihe der Adler nicht zu begeben. Der verhält sich wie ein Mudschaheddin.
Aber das ist natürlich noch kein Beleg dafür, dass der Fondsmanager etwas mit dem Bericht von Fraser Perring zu tun hat...
Ja, aber ich bin ja auch kein Staatsanwalt. Ich habe genug, um das zu stützen, was ich sage. Den Rest müssen die Behörden klären.
Die Konsequenzen der Short-Attacke waren heftig. Die Aggregate hatte einen Kredit bei der Investmentbank JP Morgan. Der war mit Aktien der Adler Group besichert. Als dann der Aktienkurs von Adler nach der Veröffentlichung des Berichts von Perring drastisch fiel, kam es zum Margin Call. JP Morgan wollte die Aktien also verwerten...
Soweit ich weiß, gab es in den vergangenen Wochen acht oder neun solcher Margin Calls. Der Kurs ging unter ein bestimmtes Niveau und Aktionäre mussten nachbesichern. Genau das wollten die Shortseller offensichtlich provozieren. Schauen Sie sich mal die Kursentwicklung an. Kurz vor Börsenschluss wurden die Short-Positionen acht Mal erhöht und damit der Kurs der Adler-Aktie weiter gedrückt. Es ging die ganze Zeit darum, den Margin Call bei der Aggregate zu provozieren und das ist das, was dann auch am Dienstag vergangener Woche passiert ist.
zu einem Teil bei den "Fetzenkaüfern" zB Santander
fragmente vll bei Braun , marsalek, bauer, tolentino , HoS
Selbst wenn SHORTER mit besten Gewissen gehandelt hätten,
müssten mindestens Teile ihrer Erlöse mindestens bis nach Braun Prozess eingefroren werden.
Auch wenn sie nicht angesetzt waren , wenn die 1,9 Mill je vorhanden gewesen wären,
WÄREN die Shortergewinne quasi "Hehlerware"
Wenn ich etwas kaufe , dass ein anderer geklaut hat muss ich es zurückgeben.
wenn das Geld nie existierte Kann Tolentino NICHT frei rumlaufen....geht nicht! Geht ja los damit , dass in ihrer Existenz angezw Firmen Natürlich existieren RSB
Dass Santander und alle anderen Fetzenkäufer FLORIEREN ist mE Beweis dafür , dass INSO verfrüht war.
WIr können das alles nicht anleiern. Wir können nur STÄNKERN und darauf hoffen, dass paar Großaktionäre auch mächtig sauer sind!
Dons Tagesschau Artikel..."manche Geschäfte können wg Geheimhaltung " nicht geprüft werden sagt ja alles
die haben Beidlfotos von öst Politikern , aber können nicht checken ob Geld von SIngapur nach Manila überwiesen wurde?
nicht mal viel wenn die 1,9 Mill also 10 % der Schadenssumme wieder aufftauchen .
wir brauchen wenigstens Teile des Shortergeld um uns in die Profiteure Santander etc einzukaufen.
Nutzt uns auch nix, den "ihr werdet nichts besitzen und doch glücklich sein"
war vll der Auslöser hinter dem ganzen.
hat schon jmd die bescheuerte MEWA Arbeitskleidung ökolog leihen RADIOWerbung gehört??
ich denke selber über Sharing prozesse nach
ABER leiberl und vll noch UNterhosen? da gabs früher witz . Wir wechseln heute die Leibwäsche. Meier wechselt mit Müller.
Man muss aufdecken wer alle die sich gg die NWO stellen system aus dem Rennen kickt . Kann man nicht . Weil NWO ist ja VT
die , die in teilen schlau waren, weil er sie ja auch wdi aktien hielten, wie gabi oder question die recht hatte mit ihrer frühen aussage --wir werden nie erfahren was wirklich wdi los war, traf bei meinen blauen augen und gerechtigkeitsgefühl zu spät auf verständnis, sie werden wenn nicht ein wunder passiert, recht behalten......
wollen wir es mal versuchen einwenig realistisch anzugehen...... wer hat sich wirklich für uns aktionäre eingesetzt, aber auch keiner, die einzigsten waren toncar, der vielleicht noch zu jung war um diese fiese sache in allen einzelheiten zu durchschauen und de masi der jetzt in deutsch süd west ist und vielleicht noch einen knaller für seine altersvorsorge schreiben wird dann wäre halt noch hr, holtermann vom hb , der natürlich auch von dieser sache profitiert hat, aber an ansonsten , nicht ein mensch von rang und namen, von politikern brauchen wir garnicht zu reden, kein mann / frau der wirtschaft, von den banken nichts, der bänker aus bayern der sich mal so geäussert hatte, --die sache wäre schon kompliziert genug usw. die presse ist nur schreckgespenst ,das der fürchten muß der an ihren koruppten grün-roten wurzel gräbt ansonsten ein blamabler haufen mist..... von schreiberstrich......
und warum das alles, weil die sache wdi so brisant , ,kriminell und international ist, das sich keiner , den mund verbrennen will....
Ja super dann hätten sie uns getäuscht gehabt
Hätten sie sich zwar selber in die Pulsadern geschnitten, aber hauptsache uns getäuscht? weil sie s so gewohnt waren, weil sie einfach psychopathen sind ;)
gibt eben auch böse Menschen ;)
Hatte Bauer nicht auch so ein Busunternehmen?
Über GIZ stolpert man an vielen Stellen!
Auch, wenn sich die Banken und Stiftungen Treffen.
War gerad wieder der Fall.
Am 16.10.2021.
Auch Herr Kukies war dort anwesend.
https://www.cimonline.de/de/html/aus-der-praxis-namibia.html
Mein rechts sind alle die ,die ihr Vertrauen in ihre Regierung ENDGÜLTIG 2015 verloren , als sich weltweit Migrationsbewegungen auf den Weg machten und von den Regierungen als "klimaflüchtlinge " etc willkommen wurden.
In ganz , aber in etwa sind diejenigen jetzt "Coronamassnahmenskeptiker"
in meiner Fantasie sind beide Ereignisse NWO Bausteine
Mark Kristopher G. Tolentino, CEO/President von MKG Universal, drückt seinen Optimismus hinsichtlich der breiten Verfügbarkeit des Sinopharm-Impfstoffs aus, der ausreichen sollte, um die gesamte philippinische Bevölkerung in Rekordzeit richtig zu impfen.
Er sagt:"Neben der Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs selbst fördert die Biologie von Sinopharm China auch den Bau von Produktionsanlagen auf hohem Niveau für Biosicherheit in Kriegsgeschwindigkeit."
Tolentino wirbt für die Überlegenheit des Sinopharm-Impfstoffs und weist darauf hin:"In diesem Covid-19-Impfstoffkrieg beschreitet China fünf technische Wege, um die Impfstoffentwicklung zu fördern: inaktivierter Impfstoff, rekombinanter Proteinimpfstoff, Adenovirus-Vektorimpfstoff, abgeschwächter Influenzavirus-Vektor-Lebendimpfstoff und Nukleinsäureimpfstoff. Allein die chinesische Biologie hat unermüdliche Anstrengungen unternommen, um Schlüsselprobleme entlang der vier technischen Routen gleichzeitig anzugehen und ihre profunde wissenschaftliche Forschungsstärke unter Beweis zu stellen."
Er fügt hinzu:"Sinopharm ist Chinas bester Impfstoff und wird sowohl für Junge (drei Jahre alt) und Alte (bis zu 100 Jahre alt) als auch für Menschen mit Grunderkrankungen und Komorbiditäten dringend empfohlen. Es ist auch für Asiaten geeignet."