+++ Fall "Rackete" ++++

"ungerechteste" an dieser Seenotrettung finde - die Helfer ziehen Menschen aus dem Wasser, bringen sie in den nächsten Hafen und ab da heisst es "nicht mehr mein Problem" - ab da ist der jeweilige Staat zuständig.

Der Staat ist dann voll verantwortlich und darf/muss dann ggf. auf viele Jahre hinaus den Geretteten komplett versorgen und sich u.U. noch dafür beschimpfen lassen "wie schlecht er die Flüchtlinge behandelt". Der Seenotretter aber darf sich für diese eine Tat ein Leben lang als Held fühlen! Was der Gerettete danach macht geht den Retter ja nichts mehr an....

Bevor jetzt wieder die provozierende obligatorische Gegenfrage von bestimmten Usern kommt "Sollen sie die Menschen etwa absaufen lassen?".....Nein, darum geht es nicht!

Mich würde nur mal interessieren, ob die Seenotretter sich zumindest Gedanken darüber machen wie es mit den Geretteten - nennen wir das Kind beim Namen: In der grossen Mehrheit  junge Männer < 30 von denen die allermeisten nicht verfolgt werden - passiert und was diese künftig machen sobald sie diese im nächsten Hafen abgeliefert haben?!  

zumindest habe ich das mehrfach gelesen. Anzunehmen das man damit auch in Holland anlegen darf.  

strategie gibt, klar...LOL  

sind zu respektieren. Darüber versucht sie, sich hinwegzusetzen. Für Migration oder Nichtmigration sind Politiker verantwortlich und nicht eine Mittelmeer-Greta.

Soll man es ausprechen? Ich habe den Eindruck, daß 40 arme Migranten instrumentalisiert wurden.  

Entzug der Fahrerlaubnis, Bußgeld und Sozialstunden in einem Freibad (Dortmund, Düsseldorf ect) halte ich für angemessen.  

Sizilien.
Pos.: 35 Grad 45´58´´N, 12 Grad 54´18´´O.
= knapp 10 Std. bis Sizilien.

Wo sitzt eigentlich die Rakete jetzt?

 

 

Taste drücken..  

politisches Grad Zeichen!!

Jetzt werden sogar schon die Gradzeichen von Ariva zensiert!! :

Ungültiges Zeichen im Betreff. Nur Buchstaben, Zahlen und folgende Symbole: `!€$$%&/()?"„“‚‘#*+-.,:@;¿\´'

§
 

das grenzt ja schon fast an Körperverletzung...

 

Ich dachte die Todesstrafe gibt es in D nicht mehr ?!  

 

Warum ist C.R. nicht auf die Idee gekommen, andere Länder anzulaufen um die arg so gefährdeten Passagiere abzuliefern.
Sorry, bisschen naiv die Frage. Dann hätte sie nämlich nicht diese Aufmerksamkeit erzielen können und Italien nicht derartig provozieren können.
Übrigens, eine Schande wie ein deutscher Bundespräsident eine Gesetzesbrecherin   noch unterstützt.

Auf jeden Fall, MEIN  Präsident ist dies nicht.  

die Rackete zu bestrafen.

Auf jeden Fall, dieser ist MEIN Präsident.  

Aus seinem Rackete-Thraed rausgeworfen.
Weckmann hatte da noch eine Frage an mich, die ich nicht mehr beantworten konnte.
Ob ich schon was von Notstand gehört hätte.

Natürlich, lieber Weckmann, habe ich. Zum Beispiel vom sexuellen Notstand, den überkommen ab und zu junge Männer, die sich dann eine Frau auf bestialische Weise schnappen. Soll ja auch in Deutschland vorkommen. ....
Ist dieser Notstand dann auch als straffrei zu bewerten?    

Da fällt mir nichts mehr ein.
Aber leider passt es hervorrragend in das Konzept des Spieles das gerade über uns herreinbricht.

Ober schlägt Unter.  Unter = Italien das jetzt wie ein Hampelmann dasteht.
Aber wer ist der Ober im Hintergrund?

Es kristallisiert sich immer deutlicher :

Gute Nacht Deutschland......................................................­.................................................................­..................................................  :-((  

wie kontrollieren die Italiener das...
ich meine wir haben Schengen...
und offene Grenzen, über die vorallem Linke Kreise ganz doll jubeln...
für mich es zwar ein Graus...
aber wen interessiert schon meine Meinung.

Rackete ist nun frei...

Was passiert mit der Seawatch 3... wird die versenkt...?  

abgewrackt wird.
Sie hat es ja quasi schriftlich, dass sie eine von den lieben, guten ist.
Dann schippert sie halt nach Spanien rüber und macht dort weiter.
Nur eine Vermutung.  Oder es kommt ein neuer Käpt´n.
Aber Nachfolger werden das als Präzedensfall nehmen.
 

 

haben immer noch nicht verstanden, das weder Mauern noch ein Meer Leute davon abhält Ihrer Situation zu entfliehen.

Die Diskussion über Recht oder Unrecht einzelner Personen, welche die Nationalisten so gerne anzetteln, dient eben nicht der Lösung der ursächlichen Probleme. Nur zur weiteren Verschärfung des innerpolitischen Verteilungskampfes.    

Fluchtursachen in Kombination ist die Lösung. Das ist das, was die Sozialisten nicht verstehen.

Illegale Migration ist nur durch maximalen Grenzschutz zu verhindern.  

haben noch nicht verstanden, dass die Flüchtlingskrise in Europa ein rein deutsches Problem ist, zumindest ist mir nicht bekannt das aktuell ein weiteres EU Land Flüchtlinge in relevanter Zahl aufnimmt. Großbritannien, Ungarn, Polen, Italien u.s.w. haben daher scheinbar kein Problem mit Flüchtlingen. Weiterhin kann u.a. im Fall von Australien sehr wohl ein Meer Flüchtlinge abhalten, man muss nur die entsprechenden Anreize abschaffen. Alles andere verlockt die Leute auf den gefährlichen Weg. Diese Erkenntnis muss man allerdings zulassen, kann halt nicht jeder.

"Australiens Umgang mit Migranten ist so simpel wie gnadenlos: Wer in einem Flüchtlingsboot kommt, setzt keinen Fuß aufs Festland. Flüchtlinge, die keinen offiziellen Umsiedlungsantrag stellen, sondern versuchen, Australien per Boot zu erreichen, werden von der Marine auf hoher See abgefangen und haben effektiv keine Chance, in das Land zu kommen. Stattdessen werden sie jahrelang in Lagern auf Pazifikinseln interniert. Australien führt für solche Flüchtlinge zwar ein Asylverfahren durch - wenn das positiv endet, erhalten sie aber nur in den oft bitterarmen Inselstaaten Asyl, nicht in Australien selbst".

https://www.stern.de/politik/ausland/...australien-macht-8135182.html  

Nein die Flüchtlingskrise ist eben kein rein deutsches Problem!

Und ja der Umgang von Australien ist gnadenlos löst aber das Problem nicht ... weil gar nicht alle Boote gefunden werden.  

aus Deinem angeführten Artikel:

"Die Zustände dort sind so desolat, dass der oberste Gerichtshof des australischen Bundesstaates Victoria die Regierung in Canberra im vergangenen Jahr dazu verurteilte, 1900 Bootsflüchtlingen eine Entschädigung von insgesamt 70 Millionen australischen Dollar (knapp 47 Millionen Euro) zu zahlen. Die Migranten waren in einem Lager auf der zu Papua-Neuguinea gehörenden Pazifik-Insel Manus untergebracht. Dort erlitten sie den Klägern zufolge seelischen und körperlichen Schaden."

Ist es das was Du willst?  

sicheren Zufluchtsort haben, aber ich will KEINE Einwanderung in unsere Sozialsysteme die Generationen von Beitragszahlern aufgebaut haben! 47 Millionen Euro sind cirka 25000 Euro pro Mann bei dieser einmaligen Aktion... Davon gehen vermutlich 30 Prozent an die Anwälte... Dieses Geld reicht gerade mal etwas mehr als ein halbes Jahr für einen unbegleiteten Migranten in Deutschland, schätze ich einmal. Die Australier sparen viel Geld, es machen sich weniger Flüchtlinge auf den Weg nach Australien, die Flüchtlinge die kommen sind in Sicherheit, weniger Flüchtlinge ertrinken. Ja das ist es was ich will, dass ist es was andere westliche Demokratien wollen! Was willst Du denn?!