Video von Prügelpolizist entfernt

ob deine wenigkeit von mir enttäuscht ist, tangiert mich nun überhaupt nicht :-)  

Weil die Bahn am Grundwassermanagement weiterbaut sind die Parkschützer aus den Gesprächen ausgestiegen und haben weitere Proteste angekündigt.

Die Bahn baut weiter -> die Parkschützer protestieren weiter

Falls einzelne Leute von denen illegale Aktionen machen, dann müssen das diejenigen selbst verantworten. Aber Stand ist einfach der: Auf dem illegal abgeholzten Gebiet wird weiter gebaut, das wird von denen nicht als Frieden angesehen. Also hat dieser Teil der S21-Gegner der Friedenspflicht und weiteren Gesprächen nicht zugestimmt.

Einfach mal zur Kenntnis nehmen. Ist übrigens nicht meine Position, nur zur Erläuterung, weil du diesen Fakt offensichtlich nicht mitgekriegt hattest. Der Ausstieg der Parkschützer wurde in den Medien auch offensichtlich bewusst kleingehalten, um den Gesprächen mit den restlichen Gegnern eine Chance zu geben.

Die Demo war ja deshalb auch so klein, weil jetzt sehr viele erstmal Hoffnung auf Gespräche setzen und nicht mehr laufend auf Demos gehen.

obwohl man auf sein Sieb-Gedächtnis setzen kann....

15.10.10|

Stuttgart 21

Parkschützer steigen aus Schlichtungsgesprächen aus

Erste Risse bei der Schlichtung in Stuttgart: Die Parkschützer sind nicht mehr dabei. Doch Heiner Geißler konnte auch einen Erfolg verbuchen.

Sichtlich müde sah Heiner Geißler aus, als er nach einer turbulenten Woche verkünden konnte, dass die Gespräche über „Stuttgart 21“ weitergehen. Der 80-Jährige hat das geschafft, was angesichts der verfahrenen Situation und drei gescheiterten Anläufen niemand mehr für möglich gehalten hatte: Kritiker und Befürworter des Projekts werden ab kommenden Freitag in einen Fachdialog über das umstrittene Bahnprojekt einsteigen. Doch nicht alle konnte Geißler an den runden Tisch holen: die „Parkschützer“ kündigten ihren Ausstieg aus den Verhandlungen an. Die Protestbewegung hat sich damit gespalten. ....

http://www.welt.de/politik/deutschland/...chtungsgespraechen-aus.html

Extra für kiiwii: .... sind Auslassungszeichen. Der Originalartikel ist länger und verlinkt.

Ich halte mich von Demonstrationen lieber fern. Ich möchte weder von Polizisten noch von Demonstranten verprügelt werden. Auch sind mir diese Wasserwerfer zu gesundheitsschädlich.  

Volksbegehren vorgelegt werden. Diese liegen vor und nun muss darüber entschieden werden und zwar vom Volk und nicht von einem Dutzend am runden Tisch

alles klar  

Prügelpolizist ein!!!! §170 Absatz 2

Da der Link zu einer vermeintlichen Straftat durch einen Polizeibeamten entfernt wurde, war das Verfahren einzustellen...
Von Hagen Oberstaatsanwalt Moabit

noch Fragen  

Kameramann der das Video gedreht hat?

Würde gerne Herrn von Hagen eine Hardkopie schicken.
Wußte gar nicht dass die Staatsanwaltschaft so unfähig ist bei ihren Ermittlungen.  

wieso soll deadline den haben, wenn die Staatsanwaltschaft ihn nicht hat..

dass und warum die Staatsanwaltschaft das verfahren eingestellt habe.

Abgesehen davon sind hunderte Anzeigen anhängig. Gegen diese Prügelglatze aber auch gegen andere Polizisten und Beteiligte sowie Einsatzleitung und Minister.

Das alles so hoppla hopp einzustellen kann ich mir kaum vorstellen. So schnell kriegt auch der Mappus uns nicht zur reinen Bananenrepublik.

Auszugsweise gesendet. Wie die Glatze mit dem Schlagstock auf ein paar los ist und dann auch den Filmer geschlagen hat.

Strafanzeige gestellt.

GZ 81 Js 3404/10

Staatsanwaltschaft Berlin Dez. 114

Willkommen in der Bananenrepublik  

jetzt heißt es erst recht raus auf die strassen und mal ein beispiel an frankreich nehmen...

Provokationen seitens der Demonstranten. Warum müssen sie die Polizisten zusammendrängen, angrabschen und beleidigen? Mal sehen, 20 Polizisten und eine Menge von etlichen Hundert Demonstranten umringt sie. Und die pösen Polizisten verschaffen sich Luft. Schlimmschlimm. Und wenn es eine friedliche Demo ist, was machen dann die Typen auf dem Dach des Polizeiwagens?
Jeder Rauswurf durch einen Kneipentürsteher ist erheblich härter.
Kein Wunder, dass auf die Anzeigen fast nie ein Verfahren kommt. Weil es gar keinen Grund gibt!
Wer nicht Schaden nehmen will, sollte vielleicht beim nächsten Mal auf Provokationen und Angriffe gegen die Polizei verzichten und evtl auch tatsächlich friedlich demonstrieren.  

...Verfahren gegen den Beamten, der der Frau ins Gesicht schlägt, wurde am 28.9. eingestellt.
Im Anhang ein Auszug aus der Begründung:

Fällt Euch was auf, wenn ihr diese Aussage des Oberstaatsanwalts Häußler mit dem Video vergleicht ?  

wenn du dir dein Video mal anschauen würdest, siehst du, dass in der Tat in 0:24 die erste Bewegung von der Frau ausgeht. Sie greift tatsächlich nach vorne und der Vorfall kann daher durchaus genau dem angegebenen Sachverhalt entsprechen.

Kennst du die Geschichte von dem kleinen Jungen, der immer gerne Feuer gerufen hat? Und als es mal wirklich brannte, kam keiner mehr, weil es niemand ernst nahm.
Genau so ist es mit der Polizeigewalt. Wenn man versucht, alles zur Anzeige zu bringen und sich zurechtzulügen, dann wird man, wenn man tatsächlich mal im Recht ist, niemanden finden, der einem noch glaubt.  

der dann mit erhobener Faust in 0:25 auf den Polizisten los will und abgehalten werden muss, scheint sich ja auch gut im Griff zu haben. Und da wundern sich einige noch, warum die Polizisten nervös sind, wenn bei den Demonstranten anscheinend einige nur auf einen Anlass warten um mal so richtig die Sau rauszulassen.  

Laut Aussage des PKs zog die Frau den Schlagstock ein Stück heraus (SEHT ihr das auf dem Video??)
"Im selben Moment versetzte PK Haller der weiblichen Person mit der RECHTEN Hand einen Schlag ins Gesicht"

Mit der RECHTEN ?? Im Video sieht man eindeutig, dass es die LINKE war !

Und auf Seite 11 der Verfügung:
"Zwar ist auf den Videofilmen, soweit die Ereignisse abgelichtet sind, nicht zu entnehmen, dass die weibliche Person den Schlagstock wegzunehmen versuchte, dies wird aber auch nicht ausgeschlossen."

Aber trotz vieler Ungereimtheiten kommt er zu dem Schluß, dass die Aussagen der Polizei in sich schlüssig  und plausibel sind... alles klar...  

Der Rentner, der vom Wasserwerfer blind geschossen wurde, wollte sicher auch "mal so richtig die Sau rauslassen", oder?!

Wach endlich auf: dass sind CDU-Wähler, die da verprügelt werden, keine Linken.

 

 

Warum werden Schläger in Uniform in China anders beurteilt als in Deutschland? Ich habe wirklich Verständnis, wenn sich Beamte gegen Chaoten wehren aber diese Bilder zeigen doch eindeutig, dass es hier weder um die Vereitelung von Straftaten noch um Notwehr ging. Wo ist also der Unterschied zu sogenannten Unrechtsstaaten? Peinlich auch, wenn hier Polizeischüler versuchen so ein Verhalten auch noch zu rechtfertigen.  

scheiden kann und beurteilt aufgrund von Sachen die er nicht sieht aber so sein könnten.

Bitte den Mappus verhaften, es könnte sein, dass er korrupt ist. Es gibt zwar keine Dokumente die das zweifelsfrei belegen, aber es ist auch nicht ausgeschlossen......

von der Frau geht zuerst eine schnelle Handbewegung Richtung Polizist. Das ist vollkommen eindeutig zu sehen. Wer das nicht sieht, ist entweder dumm oder blind!
Und ob sich diese Schreiben im Zusammenhang mit diesem Video befinden, ist vollkommen unklar. Da kann ja jeder irgendeinen Schwachsinn behaupten.
Es gibt eine feine Grenze zwischen demokratischem Protest und anarchistischen Querulantentum.  

überwiegt offensichtlich die Zahl esoterischer Spinner. Wenn ihr meint (sofern ihr das vom Rechner aus beurteilen könnt) das eine Straftat vorliegt, könnt ihr ja Anzeige erstatten. Scheint ja echt Leute zu geben, die glauben, sich aus der großen Entfernung heraus und im Nachhinein ein abschließendes Urteil erlauben zu können, dass sich zufällig mit ihren Vorurteilen und Vorverurteilungen deckt. Rein zufällig.
Welchen Sinn hat eigentlich ein Rechtsstaat, wenn man das Recht nur akzeptiert, wenn es im eigenen Sinne entscheidet. Sobald aber mal die Gegenseite recht bekommt, wird das Urteil nicht akzeptiert. Seltsame Auffassungen sind das.