WMIH + Cooper Info
Zitat hold2wm:
Nach der Antwort des Richters auf das Ultimatum haben viele der OTC-Kläger ihre Ansprüche nach Ablauf der Frist für die Tatsachenfeststellung fallen gelassen, weil sie wohl hofften, dass der Richter ihrem Antrag stattgeben würde. Sie hätten zusätzliche Anwälte engagieren sollen, wenn sie diesen Rechtsstreit wirklich fortsetzen wollten.
4003 04.04.2024 VEREINBARUNG DER FREIWILLIGEN ABLEGUNG Es wird hiermit von und zwischen den Parteien und/oder ihren jeweiligen Anwälten vereinbart, dass die oben genannte Klage freiwillig und ohne Vorurteile gegen die Beklagten Citibank NA, Citigroup Inc, Citibank, N.A. und ohne Kosten gemäß Regel 41(a)(1)(A)(ii) der Federal Rules of Civil Procedure abgewiesen wird. Eingereicht von den öffentlichen Klägern in Kalifornien, der Stadt Houston, der Stadt Richmond, der Stadt Riverside, der Grafschaft Mendocino, der Grafschaft Sacramento, der Grafschaft San Diego, der Grafschaft San Mateo, der Grafschaft Sonoma, dem East Bay Municipal Utility District, der San Diego Association of Governments, der San Mateo Couty Joint Powers Financing Authority, der Successor Agency to the Richmond Community Redevelopment Agency, David Sundstrom, The Regents of the University of California, The Richmond Joint Powers Financing Authority, The Riverside Public Financing Authority. Vorgeschlagenes Dokument wird von den Mitarbeitern des Clerk's Office geprüft und bearbeitet (keine Aktion durch die Kammern erforderlich): 1:11-md-02262-NRB et al.
Nun, da alles gesagt und getan ist, wird wahrscheinlich jeden Tag eine Vergleichsvereinbarung geschlossen werden.
Zitatende
MfG.L:)
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Zitat hold2wm:
Die Bank of America und die Citigroup wurden von den OTC-Klägern freigestellt. Vielleicht begünstigt die FDIC diese beiden Banken.
Die Bank of America erhielt von der FDIC bei bestimmten Forderungen einen Freifahrtschein.
Die Citigroup zahlte vor ein paar Jahren etwas weniger als 1 Milliarde Dollar für LIBOR-Ansprüche, und die FDIC einigte sich mit der Bank. Citi sagte, dass sie eine potenzielle Geldbuße, die sich für die Bank auf 19 Milliarden Dollar belaufen könnte, vermieden hat. Behalten Sie diese Zahl also im Kopf.
4005 05.04.2024 VEREINBARUNG ÜBER DIE ENTLASSUNG DER BEKLAGTEN CITIBANK, N.A. UND CITIGROUP INC. Gemäß F.R.C.P. 41 (a)(1)(A)(i) wird hiermit zwischen den Klägern der oben genannten Klagen und den Beklagten Citibank, N.A. und Citigroup Inc. vereinbart, dass alle Ansprüche der Kläger gegen die Beklagten Citibank, N.A. und Citigroup Inc. aus den Klagen City of Houston v. Bank of America Corp, et al., Nr. 13-cv-05616; City of Richmond, et al. v. Bank of America Corp., et al., Nr. 13-cv-00627; City of Riverside, et al. v. Bank of America Corp., et al., Nr. 13-cv-00597; County of Mendocino v. Bank of America Corp, et al., Nr. 13-cv-08644; Landkreis Sacramento gegen Bank of America Corp. et al., Nr. 13-cv-05569; Landkreis San Diego gegen Bank of America Corp. et al., Nr. 13-cv-00667; Landkreis San Mateo, et al. gegen Bank of America Corp. et al., Nr. 13-cv-00625; Landkreis Sonoma, et al. gegen Bank of America Corp, et al., Nr. 13-cv-05187; East Bay Municipal Utility District v. Bank of America Corp. et al., Nr. 13-cv-00626; San Diego Association of Governments v. Bank of America Corp. et al., Nr. 13-cv-05221; und The Regents of the University
4004 05.04.2024 MEMO BESTÄTIGTER BESCHLUSS, mit dem dem Antrag [4002] auf Rücknahme der Zulassung als Rechtsanwalt stattgegeben wird. BEGRÜNDUNG: Dem Antrag wird stattgegeben. So angeordnet. Rechtsanwalt Elizabeth A Cassady wird entlassen. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 4/5/2024)
05.04.2024 ***HINWEIS AN DAS GERICHT ÜBER DIE VEREINBARUNG DER FREIWILLIGEN ENTLASSUNG Dokument Nr. [4003] Die Vereinbarung über die freiwillige Entlassung wurde geprüft und an Richterin Naomi Reice Buchwald zur Genehmigung weitergeleitet, und zwar aus folgendem Grund: Die Kläger haben ihre freiwillige Entlassung eingereicht, und es wurden nicht alle Parteien oder die Klage in ihrer Gesamtheit entlassen. (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
Zitatende
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
MfG.L;)
ZItat hold2wm:
Gestern um 09:18:21 PM
Last Edit: Yesterday at 09:27:34 PM by hold2wm
Atlantic Trading/ 303030 Trading LL hat sich mit BBA + anderen beklagten Banken auf 3.450.000 $ geeinigt
Die Vergleichsbeklagten "Credit Suisse, Lloyds, NatWest, Portigon, RBC, Rabobank, Norinchukin, MUFG und UBS" veranlassen, dass 100 % des Vergleichsbetrags ($3.450.000) innerhalb von fünfzehn (15) Geschäftstagen nach dem späteren Datum, an dem (i) der vorläufigen Genehmigung Case 1:11-md-02262-NRB Document 4006-3 Filed 04/09/24 Page 36 of 105
(ii) die Anwälte der Vergleichsbeklagten vom federführenden Anwalt vollständige Überweisungsanweisungen und alle anderen für eine solche Zahlung erforderlichen Informationen sowie ein ausgefülltes Formular W-9 erhalten haben. Die Vergleichsbeklagten haben das Recht, dem vom federführenden Anwalt gewählten Treuhänder zuzustimmen, wobei diese Zustimmung nicht unbillig verweigert werden darf. Die Treuhandstelle legt alle Gelder, die 250.000 USD übersteigen, in kurzfristigen US-Schatzpapieren (oder in einem Investmentfonds, der ausschließlich in solchen Instrumenten angelegt ist) oder auf einem vollständig von der US-Regierung versicherten Konto an und sammelt und reinvestiert alle darauf aufgelaufenen Zinsen. Treuhandgelder in Höhe von bis zu 250.000 USD werden auf einem von der FDIC versicherten Bankkonto gehalten. Alle Zinsen, die durch einen Teil des in den Vergleichsfonds eingezahlten Vergleichsbetrags erwirtschaftet werden, werden dem Vergleichsfonds hinzugefügt und werden zu einem Teil des Vergleichsfonds.
4006 09.04.2024 BRIEF ANTRAG auf Konferenz zur vorläufigen Genehmigung des börsenbasierten Vergleichs der Kläger mit den übrigen Beklagten, gerichtet an Richterin Naomi Reice Buchwald von David E. Kovel und Christopher Lovell vom 9. April 2024. Dokument eingereicht von 303030 Trading LLC, 303030 Trading, LLC, Atlantic Trading USA, LLC, FTC Futures Fund PCC Ltd, FTC Futures Fund SICAV, Gary Francis, Gary Francis, Nathaniel Haynes, Metzler Investment GmbH. Eingereicht in verbundenen Verfahren: 1:11-md-02262-NRB, 1:11-cv-02613-NRB.
1Bekanntmachung des Antrags
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04006-001
2Ausstellung Memorandum of Law
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04006-002
3Auszug Erklärung von David E. Kovel
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04006-002
4Auslage Erklärung von Elaine Pang bezüglich des Bekanntmachungsprogramms
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04006-004
5Vorgeschlagene Anordnung bezüglich der vorläufigen Genehmigung
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04006-005
5 Anhänge
Zitatende
MfG.L;)
ZITAT hold2wm:
Weitere Einreichungen im Zusammenhang mit diesem Vergleich....Wenn Sie an der Börse gehandelt haben, sollten Sie sich einige dieser Links ansehen.....doc #6 for POC...... Ich weiß nicht, ob dies für unsere K gilt, aber in jedem Fall müssen Sie nicht erneut einreichen, wenn Sie dies bereits getan haben....
4013 04/11/2024 PROPOSED ORDER. Document filed by 303030 Trading LLC, 303030 Trading, LLC, Atlantic Trading USA, LLC, FTC Futures Fund PCC Ltd, FTC Futures Fund SICAV, Gary Francis, Gary Francis, Nathaniel Haynes, Metzler Investment GmbH. Related Document Number: [4009]. Proposed Order to be reviewed by Clerk's Office staff.
4012 04/11/2024 DECLARATION of Elaine Pang in Support re: (880 in 1:11-cv-02613-NRB) MOTION to Approve Preliminary Approval of Settlement with Credit Suisse AG, Lloyds Bank plc, Bank of Scotland plc, NatWest Markets plc, Portigon AG, Westdeutsche Immobilienbank AG, Royal Bank of Canada, RBC Capital Markets, LLC, Coperatieve Rabobank. Document filed by 303030 Trading LLC, 303030 Trading, LLC, Atlantic Trading USA, LLC, FTC Futures Fund PCC Ltd, FTC Futures Fund SICAV, Gary Francis, Gary Francis, Nathaniel Haynes, Metzler Investment GmbH. Filed In Associated Cases: 1:11-md-02262-NRB, 1:11-cv-02613-NRB.
1Exhibit A - Curriculum Vitae
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-001
2Exhibit B - Profile of A.B. Data's Background and Capabilities
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-002
3Exhibit C - Postcard Notice
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-003
4Exhibit D - Summary Notice
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-004
5Exhibit E - Long Form Notice
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-005
6Exhibit F - Proof of Claim Form
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-006
7Exhibit G - Plan of Distribution
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-007
8Exhibit H - Redline of Long Form Notice
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-008
9Exhibit I - Redline of Summary Notice
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-009
10Exhibit J - Redline of Proof of Claim Form
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-010
11Exhibit K - Redline of Plan of Distribution
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-04012-011
11 Attachments
Zitatende
MfG.L;)
Zitat hold2wm Yesterday at 11:47:58 PM:
Ich bin mir nicht sicher, ob der heutige Vergleich derselbe ist, für den das Gericht grünes Licht gegeben hat. In jedem Fall ist alles gut, bis wir den FDIC-Megavergleich sehen.
Law360 (April 12, 2024, 4:07 PM EDT) -- Die Kläger in der jahrelangen Klage, die verschiedene Großbanken der Manipulation des London Interbank Offered Rate (Libor) bezichtigt, haben einen Vergleich in Höhe von 3,45 Millionen Dollar mit der Credit Suisse AG, der Lloyds Bank und anderen erzielt, wodurch sich die Gesamtsumme der Entschädigung auf mehr als 780 Millionen Dollar beläuft.7 hours ago
https://www.law360.com/articles/1824783
04/12/2024 ***MITTEILUNG AN DAS GERICHT BEZÜGLICH DES VORGESCHLAGENEN BESCHLUSSES. Dokument Nr. (4013 in 1:11-md-02262-NRB, 884 in 1:11-cv-02613-NRB) Die vorgeschlagene Anordnung wurde geprüft und in der Form genehmigt. Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:11-cv-02613-NRB (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
Zitatene
MfG.L;)
Zitat von: hold2wm am April 16, 2024, 04:11:34 PM:
401604/16/2024 NOTICE OF VOLUNTARY DISMISSAL WITH PREJUDICE OF ROYAL BANK OF CANADA PURSUANT TO F.R.C.P. 41(a)(1)(A) (ii): BITTE NEHMEN SIE ZUR KENNTNIS, dass die Kläger gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(i) durch ihre unterzeichnenden Anwälte hiermit sämtliche Ansprüche gegen die beklagte Royal Bank of Canada ("Royal Bank") aus dem Verfahren Triaxx Prime CDO 2006-1 Ltd. et al. v. Bank of America Corp. et al, 14-cv-00146-NRB (S.D.N.Y.), ohne Zinsen für irgendeine Partei, wobei jede Partei ihre eigenen Anwaltsgebühren und Kosten zu tragen hat. Zur Vermeidung von Zweifelngilt diese freiwillige Entlassung nur für die Royal Bank, und die Kläger verfolgen weiterhin Ansprüche gegen andere Beklagte in dieser Klage. So angeordnet. Royal Bank of Canada und The Royal Bank of Canada werden entlassen. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 16.04.2024)
4015 16.04.2024 ANKÜNDIGUNG DER FREIWILLIGEN ENTLASSUNG VON LLOYD'S BANKING GROUP PLC GEMÄSS F.R.C.P. 41(a)(1)(A)(ii): BITTE NEHMEN SIE ZUR KENNTNIS, dass die Kläger gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(i) durch ihre unterzeichnenden Anwälte hiermit alle ihre Ansprüche gegen die beklagte Lloyd's Banking Group PLC (zusammenfassend "Lloyd's") aus der Klage Triaxx Prime CDO 2006-1 Ltd. et al. gegen Bank of America Corp. et al. abweisen, 14-cv-00146-NRB (S.D.N.Y.), ohne Zinsen für irgendeine Partei, wobei jede Partei ihre eigenen Anwaltsgebühren und Kosten zu tragen hat. Zur Vermeidung von Zweifeln gilt diese freiwillige Entlassung nur für Lloyd's, und die Kläger verfolgen weiterhin Ansprüche gegen andere Beklagte in dieser Klage. So angeordnet. Lloyds Banking Group Plc wird gekündigt. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 16.04.2024)
4014 16.04.2024 VORSCHLAG FÜR EINE SCHUTZANORDNUNG. Von der FDIC als Insolvenzverwalter, der Federal Deposit Insurance Corporation als Insolvenzverwalter und der Federal Home Loan Mortgage Corporation eingereichtes Dokument.
Die FDIC beantragte eine Schutzverfügung und die Freistellung der Bank of Canada und der Lloyd's Bank von bestimmten Forderungen. Die Behörde verengt das Spielfeld, um einer Einigung näher zu kommen, die imo sehr bald stattfinden wird.
------------------------
Zitat Deekshant:
Danke, Holds. Es spricht für einige positive Maßnahmen, die in Richtung des Endziels unternommen wurden.
-------------------------
Zitat von: hold2wm am April 16, 2024, 04:11:34 PM:
FDICreichte eine Schutzverfügung ein und gibt die Bank of Canada und die Lloyd's Bank für bestimmte Forderungen frei. Die Agentur engt das Spielfeld ein, um einer Einigung näher zu kommen, die imo sehr bald stattfinden wird.
------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Ich stimme zu. Die Schutzverfügung ist ein Urteil im Schnellverfahren, das das Warten auf einen Antrag auf ein Urteil im Schnellverfahren überflüssig macht. Das ist eine sehr positive Nachricht. Danke, hold.
-------------------------------------
4018 17.04.2024 SCHUTZANORDNUNG UND VEREINBARUNG.über die Verfahren, die bei der Behandlung von vertraulichem Material einzuhalten sind. Angeordnet. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 17.04.2024)
4017 16.04.2024 ANMELDUNG DES ERSCHEINENS von James Koutoulas im Namen von David Klusendorf.
Die Richterin hat die FDIC-Vereinbarung genehmigt. Die Schutzverfügung sagt dem Gericht, dass die FDIC keine Dokumente zur Offenlegung oder Beweisführung öffnen will, es sei denn, sie muss es. Das bedeutet, dass sie sich mitten in den Vergleichsverhandlungen befinden, also halten Sie sich im Moment noch zurück.
Die FDIC hat eine Schutzverfügung beantragt und die Bank of Canada und die Lloyd's Bank von bestimmten Ansprüchen freigestellt. Die Behörde engt das Spielfeld ein, um einer Einigung näher zu kommen, die meiner Meinung nach sehr bald erfolgen wird.
Zitatende
MfG.L;)
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=362565
Zitat Dmdmd1:
Hier ein Auszug aus einem Gesprächsprotokoll, das in der Vergangenheit im LIBOR-Rechtsstreit der FDIC vorgelegt wurde.
IMO...die folgende Abschrift beschreibt ein Telefongespräch, in dem ein Barclays-Mitarbeiter ausdrücklich erklärt, dass der 3-Monats-LIBOR-Satz um 8-10 Basispunkte zu niedrig angesetzt war, während der 1-Jahres-LIBOR-Satz um 20 Basispunkte zu niedrig angesetzt war.
Per Telefonat zwischen Fabiola Ravazzolo (New York Federal Reserve Bank) und einem Barclays-Mitarbeiter am 11. April 2007
s3.documentcloud.org/documents/399152/new-york-fed-documents-on-barclays.pdf
Das vollständige Telefongespräch beginnt auf PDF-Seite 78/123.
Auszug:
PDF Seite 92/123:
" FR: Okay.
: Fab-Fabiola
FR: Es sind nur zehn, fünfzehn, ja das ist [unhörbar] mm hmm.
: Wir, wir, wir würden sagen, in den drei Monaten
FR: Ja.
: Im Moment sind es etwa acht, acht bis zehn Basispunkte.
FR: Acht bis zehn.
: Es gab ein paar Mal, da war er höher.
FR: Ja.
: Aber im Moment
FR: Ja.
: Es wären ungefähr acht bis zehn und in dem einen Jahr
FR: Mm hmm.
: In dem einen Jahr sind es wahrscheinlich um die zwanzig."
_______
1) Der Vergleich in Bezug auf die "EXCHANGE-BASED PLAINTIFFS" ist für uns WMI-Altinhaber eine sehr große Sache.
a) Ich werde versuchen, die Höhe der unrechtmäßigen Gewinne zu beziffern, die die Angeklagten bei einer Differenz von 8-10 Basispunkten im LIBOR-Satz erzielt haben.
Beim Handel mit Eurodollar-Termingeschäften entspricht jeder Basispunkt einem Nennwert von 25 US-Dollar und jeder Vertrag einem Nennwert von 1 Million US-Dollar. Bei einer Differenz von 8 Basispunkten (Manipulation) haben die Angeklagten also einen Gewinn erzielt:
25 US-Dollar Nennwert x 1 Million US-Dollar/Kontrakt x 8 Basispunkte = 200 Millionen US-Dollar Gewinn bei einem Kontrakt mit einer Laufzeit von 3 Monaten
Bei einer Manipulation von 20 Basispunkten bei der Laufzeit von einem Jahr:
25 $ Nennwert x 1 Mio. $/Vertrag x 20 Basispunkte = 500 Mio. $ Gewinn bei einem Vertrag mit einjähriger Laufzeit
-------------------
Per Telefonprotokoll zwischen Peggy oder "P" (NY Federal Reserve) und einem Barclays-Mitarbeiter vom 17.12.2007, in dem das Handelsvolumen detailliert aufgeführt ist:
http://
s3.documentcloud.org/documents/399152/new-york-fed-documents-on-barclays.pdf
Auszug:
PDF Seite 73 von 1223
"P: Richtig, was sind die Volumina, die Sie jetzt sehen? Du, du...
: Sie haben sich ein wenig erholt.
P: Ein paar hundert Millionen, das ist, wenn Sie einen durchschnittlichen Handel machen
wenn Sie einen durchschnittlichen Handel machen, wie groß sind die Mengen, die Sie jetzt bekommen?
: Nun, das variiert, ich meine, wir konnten früher eine halbe Milliarde, eine Milliarde Trades bekommen.
P: Ja.
: Vor dieser Sache haben wir ungefähr fünfzig hundert Millionen Stück bekommen, heute haben wir
heute haben wir ein paar, äh, vierhundert und zweihundert Millionen Blöcke, also das war
gut
P: Okay, oh, das ist gut.
______
IMO...Schlussfolgerungen zum 19Apr24 @ 0826 CST:
1) Das Volumen für Barclays am 17. Dezember 2007 betrug
(a) 1 Block von Geschäften x 400 Millionen Kontrakte, d.h. wenn der LIBOR-Satz um 8 Basispunkte zu niedrig angesetzt war:
25 $ Nominalwert x 1 Mio. $/Kontrakt x 8 Basispunkte = 200 Mio. $ Gewinn bei einem Kontrakt mit einer Laufzeit von 3 Monaten
400 Millionen Kontrakte x 200 Millionen Dollar Gewinn/Kontrakt = 80 Billiarden Dollar Nominalwert...ist das überhaupt möglich?
(b) 1 Block von Geschäften x 500 Millionen Kontrakte, wenn also der LIBOR-Satz um 8 Basispunkte zu niedrig angesetzt wurde:
25 $ Nennwert x 1 Mio. $/Vertrag x 8 Basispunkte = 200 Mio. $ Gewinn bei einem Vertrag mit 3-monatiger Laufzeit
500 Millionen Verträge x 200 Millionen Dollar Gewinn/Vertrag = 100 Billiarden Dollar Nominalwert...ist das überhaupt möglich?
2) Es ist schmerzlich offensichtlich, dass die beklagten Banken durch die Manipulation der LIBOR-Sätze astronomische unrechtmäßige Gewinne erzielten.
Zitatende
MfG.L;)
Zitat Dmdmd1:
1) Der Vergleich in Bezug auf die "EXCHANGE-BASED PLAINTIFFS" ist für uns WMI-Altinhaber eine sehr große Sache.
a) Ich werde versuchen, die Höhe der unrechtmäßigen Gewinne zu beziffern, die die Angeklagten bei einer Differenz von 8-10 Basispunkten im LIBOR-Satz erzielt haben.
Beim Handel mit Eurodollar-Termingeschäften entspricht jeder Basispunkt einem Nennwert von 25 US-Dollar und jeder Vertrag einem Nennwert von 1 Million US-Dollar. Bei einer Differenz von 8 Basispunkten (Manipulation) haben die Angeklagten also einen Gewinn erzielt:
25 Dollar Nominalwert x 1 Million Dollar/Kontrakt x 8 Basispunkte = 200 Millionen Dollar Gewinn bei einem Kontrakt mit einer Laufzeit von 3 Monaten
Bei einer Manipulation von 20 Basispunkten bei der Laufzeit von einem Jahr:
25 $ Nennwert x 1 Mio. $/Vertrag x 20 Basispunkte = 500 Mio. $ Gewinn bei einem Vertrag mit einjähriger Laufzeit
b) Richterin Naomi Reice Buchwald hat am 29. März 2013 ein Urteil gefällt:
PDF Seite 110-111 von 161:
" Unter diesen Umständen haben die Kläger hinreichend tatsächliche Schäden geltend gemacht, indem sie behaupteten, dass sie ihre Verträge zu einem überhöhten Preis erworben haben, dass sich der Grad der Künstlichkeit des LIBOR später geändert hat und dass ihnen dadurch Schäden entstanden sind. Um jedoch Schadenersatz zu erhalten, müssen die Kläger letztlich nachweisen, dass sie ihre Eurodollar-Kontrakte mit Verlust verkauft oder abgerechnet haben und dass dieser Verlust auf das Fehlverhalten der Beklagten zurückzuführen ist. Wir gehen davon aus, dass es für die Kläger eine große Herausforderung sein könnte, diese Last zu erfüllen, insbesondere im Hinblick auf Eurodollar-Kontrakte, die innerhalb des Sammelklagezeitraums sowohl gekauft als auch verkauft wurden. Kurz gesagt, obwohl wir Zweifel daran haben, ob die Kläger letztendlich in der Lage sein werden, nachzuweisen, dass sie ihre Eurodollar-Kontrakte aufgrund des Verhaltens der Beklagten mit Verlust verkauft oder abgerechnet haben, sind wir der Meinung, dass sie hinreichend behauptet haben, dass die Beklagten den Preis von Eurodollar-Kontrakten manipuliert haben und dass ihnen durch diese Manipulation ein tatsächlicher Schaden entstanden ist."
_____
IMO...Obwohl Richterin Buchwald feststellte, dass die Kläger "hinreichend behauptet haben, dass die Beklagten den Preis von Eurodollar-Kontrakten manipuliert haben und dass ihnen durch diese Manipulation ein tatsächlicher Schaden entstanden ist", war sie skeptisch, dass die Kläger den Schaden tatsächlich beziffern konnten.
Nun, elf Jahre nach der ersten Entscheidung von Richterin Buchwald, haben die Beklagten den Schaden offiziell reguliert.
https://www.law360.com/articles/1824783
Wenn also diese Kläger (d.h. Institutionen, Milliardäre/Millionäre im Einzelhandel usw.) den Schaden nachweisen können, kann ich zu 1000% darauf wetten, dass die FDIC in der Lage sein wird, den Schaden nachzuweisen!
2) Die Höhe des Vergleichs ist nicht von Bedeutung, sondern die Tatsache, dass sich die Beklagten geeinigt haben, ist die wichtigste Tatsache. Das bedeutet, dass sich die Beklagten zu 100 % mit der FDIC einigen werden. Ich weiß nicht, wie hoch der Vergleich mit der FDIC ausfallen wird oder wann er abgeschlossen sein wird, aber wenn er abgeschlossen ist, kann die FDIC endlich die Zwangsverwaltung beenden (was für uns, die Inhaber der WMI-Erbschaft, das Wichtigste ist).
3) IMO...seien Sie versichert, dass die Beklagten sich jetzt mit der FDIC einigen werden! UND... die FDIC wird die Zwangsverwaltung vielleicht 3-6 Monate später abschließen. Dann wird die WMI-Konkursmasse letztlich an die WMI-Altinhaber (Klasse 19/22) zurückgegeben.
--------------------------------
Zitat hold2wm:
Vielen Dank, Dmdmd1, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich das Material genau anzusehen. Ich hatte nicht die Zeit, mich in die veröffentlichten Materialien zu vertiefen. Wie wir heute Morgen geplaudert haben, ist dies ein gutes Verständnis dafür, wie die großen Banken von 2007 bis 2011 Milliarden von Dollar und Pfund verdient haben. Die meisten Gewinne wurden im Jahr 2008 erzielt. Aus diesem Grund nimmt die EU Änderungen am aktuellen Eurodollar vor, die am 1. Mai in Kraft treten werden.
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Zitat:
Presseveröffentlichung
Mr. Cooper Group kündigt zwei neue leitende Angestellte an
Unternehmensmitteilung - 4/23/2024 9:00 AM ET
DALLAS--(BUSINESS WIRE)-- Mr. Cooper Group Inc. (NASDAQ: COOP) gab heute die Ernennung von zwei neuen Führungskräften bekannt. Ranjit Bhattacharjee wird am 6. Mai 2024 als Executive Vice President und Chief Investment Officer in das Führungsteam eintreten. Er wird die Kapitalmärkte und das Korrespondenzkreditgeschäft des Unternehmens beaufsichtigen und an Chairman und CEO Jay Bray berichten. Kevin Barker übernahm am 22. April 2024 die Rolle des Senior Vice President, Corporate Finance, und leitet die Finanzteams des Unternehmens, wobei er dem Chief Financial Officer Kurt Johnson unterstellt ist.
„Ranjits fundierte Kenntnisse der Kapitalmärkte und der Korrespondenzkreditvergabe und Kevins umfassendes Verständnis der Hypothekenbranche werden Mr. Cooper zweifellos neue Ideen und Erkenntnisse bringen“, sagte Jay Bray, Chairman und CEO der Mr. Cooper Group. „Wir freuen uns, diese beiden neuen Führungskräfte in unserem Team begrüßen zu dürfen, während wir unser Geschäft weiter ausbauen und skalieren.“
Bhattacharjee bringt eine breite Erfahrung in der Hypothekenbranche und auf den Kapitalmärkten in seine neue Rolle bei Mr. Cooper ein. Mit über 20 Jahren Erfahrung war er zuletzt EVP und Head of Capital Markets and Correspondent Lending bei Wells Fargo Home Lending, wo er unter anderem für Sekundärmarketing, strategisches Qualitätsmanagement, Produktmanagement, Umsatz und Preisgestaltung sowie Korrespondenzkredite zuständig war. Vor seiner Tätigkeit bei Wells Fargo hatte Bhattacharjee leitende Positionen bei Citi Mortgage und Caliber Home Loans inne.
„Ich bewundere seit langem den Erfolg von Herrn Cooper in der Hypothekenbranche und das beeindruckende Wachstum des Unternehmens im Laufe der Jahre“, so Bhattacharjee. „Ich freue mich sehr, im Mai dem Führungsteam beizutreten.“
Barker kommt mit fast 20 Jahren Erfahrung als Finanzanalyst im Bereich Hypotheken- und Verbraucherfinanzierung zum Unternehmen. Zuletzt war er als Managing Director und Senior Equity Research Analyst bei Piper Sandler tätig, wo er ein Team leitete, das sich auf Hypothekenfinanzierer und -dienstleister, Karten- und Autokreditgeber, mREITs und Zahlungsunternehmen konzentrierte.
„Ich bin begeistert von den Möglichkeiten, die Mr. Cooper vor sich hat, und fühle mich zutiefst geehrt, einem so erfolgreichen und angesehenen Team beizutreten, das ich seit mehr als 10 Jahren begleiten durfte“, sagte Barker.
Über die Mr. Cooper Gruppe
Die Mr. Cooper Group Inc. (NASDAQ: COOP) bietet unter ihren Hauptmarken kundenorientierte Dienstleistungen in den Bereichen Servicing, Origination und Transaktionen an, die sich hauptsächlich auf Einfamilienhäuser in den Vereinigten Staaten beziehen: Mr. Cooper® und Xome®. Mr. Cooper ist der größte Anbieter von Hauskrediten in den USA, der sich auf die Bereitstellung einer Vielzahl von Service- und Kreditprodukten, Dienstleistungen und Technologien konzentriert. Weitere Informationen finden Sie unter www.mrcoopergroup.com.
Medienanfragen:
Christen Reyenga, VP Unternehmenskommunikation
MediaRelations@mrcooper.com
Investor-Anfragen:
Kenneth Posner, SVP Strategische Planung und Investor Relations
Shareholders@mrcooper.com
Quelle: Mr. Cooper Group Inc.
---------------------------------
ZItat kenwalker:
Mr. Cooper ist der größte Hauskreditverwalter des Landes
---------------------------------
Zitat jaysenese:
Kevin Barker? Kevin Barker?????????????????
Auf keinen Fall!!!!! Irgendetwas ist hier wirklich seltsam ...
Danke für den Beitrag.
==============================================
Okay, lasst uns 8-BALL spielen. Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht erinnern: Kevin Barker ist der superschräge (autistische? Aspberger??) Analyst, der NSM / COOP all die Jahre verfolgt hat. Er ist dafür bekannt, dass er niedrige Kursziele angab, als andere hoch waren (und der Aktienkurs fiel - Kevin hatte Recht). Und als Kevin Barker positiv wurde, war er wieder so etwas wie ein Ausreißer, aber er hatte Recht, und die Aktie stieg.
Wenn Sie meine Beiträge zu den vierteljährlichen Anrufen verfolgt haben, habe ich in letzter Zeit bemerkt, dass Kevin Barker abwesend oder unauffällig war. Das ist ganz und gar nicht sein Stil. Jahrelang war er immer der erste Fragesteller bei Q+A, und er kam oft mit einer zweiten, weiterführenden Frage zurück. Er konzentriert sich bei den Prognosen auf Kleinigkeiten, und Chris Marshall und Jay Bray schienen oft verärgert über ihn zu sein.
Wenn *irgendjemand* (außer mir) herausfinden sollte, welche langfristigen Pläne/Überraschungen usw. Herrn Cooper zustoßen könnten, dann war es Kevin Barker. Ich frage mich sogar, ob er es war. Soweit ich weiß, nimmt er an genau diesem Forum teil.
Es würde mich nicht überraschen zu erfahren, dass Kevin in das Unternehmen geholt wurde, um ihn zum Schweigen zu bringen. Als Angestellter würde er ein NDA unterschreiben, das ihm verbietet, mit anderen zu sprechen.
==========
Nebenbei bemerkt wären die beiden heutigen Ernennungen (der Mann aus Indien und der Autist) gute Ergänzungen, wenn man versuchen würde, das Unternehmen für neue Untersuchungen oder die Öffentlichkeitsarbeit aufzupolieren.
Ranjit sorgt für zusätzliche Vielfalt. UND er kommt von Wells Fargo, wo wir seit Jahren darüber spekulieren, dass „unsere“ Hypothekenwerte versteckt sein könnten. Kevin kann auf verwirrende Geldfragen antworten (und JEDER wird Fragen haben, wenn sich eine unserer Spekulationen bewahrheitet). UND Kevin kann sich über all die Jahre, in denen er nicht im Unternehmen war, dumm stellen.
Ich freue mich auf die Telefonkonferenz. MORGEN früh!
--------------------------------
Zitat Kenwalker:
Es könnte morgen interessant werden.
Ich weiß, dass dies bereits jemand gepostet hat, aber ich hatte Schwierigkeiten, es zu finden, aber hier ist die Anmeldung für das CC.
https://investors.mrcoopergroup.com/...-on-April-24-2024/default.aspx
Kevin war eine Überraschung. Ich weiß nicht mehr, seit wann er nicht mehr mitspielt, sondern die COOP anfeuert.
--------------------------------
Zitat jaysenese:
Er stufte im März 2019 auf „untergewichten“ herab: https://www.nasdaq.com/articles/...up-dropped-10-wednesday-2019-03-20
... und er erhöhte sein Kursziel im März 2020: https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14715.msg271259#msg271259
ADDED: und Kevin hat sein Kursziel seither mehrmals angehoben, in der Regel bevor andere Analysten ihre Ziele anhoben.
---------------------------------
Zitat Kenwalker:
Danke Jay, im Jahr 2020 war COOP eine 6-Dollar-Aktie.
--------------------------------
Zitat tako11:
Morgen wird COOP die Ergebnisse für Q1/24 veröffentlichen.
Kürzlich hörten wir einen sehr interessanten Kommentar, der besagt, dass COOP an einem 86 Mrd. Deal mit einem sehr wichtigen Kunden arbeitet.
Die Verwendung des Begriffs „sehr wichtiger Kunde“ lässt uns rätseln, wer dieser Kunde ist... Ist es die FDIC oder JPM oder eine dritte Partei?
Ich werde einige Wahrscheinlichkeiten auflisten, nur um Spaß am Raten zu haben, bevor wir herausfinden, wer dieser Kunde ist
Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass sich das Gesamtvermögen von COOP um 2,15 Mrd. erhöht (86 Mrd. x 2,5 %) und dass diese Erhöhung zu einem Anstieg des Buchwerts der Aktie um 10 $ führt (wahrscheinlich)
Zweite Wahrscheinlichkeit: Die Erhöhung der Gesamtaktiva von COOP um 15 Mrd. (86 Mrd. x 17,5 %) führt zu einer Explosion des Aktienkurses (weniger wahrscheinlich).
Dritte Wahrscheinlichkeit: Die gesamten 86 Mrd. tauchen in der COOP-Bilanz auf, so dass die Gesamtaktiva 100 Mrd. erreichen (14,2 Mrd. + 86 Mrd.), was weniger wahrscheinlich ist, aber dennoch möglich.
Letzte Wahrscheinlichkeit... Die 86 Mrd. werden den NSM-Vermögenswerten hinzugefügt und die Geschäfte laufen weiter wie bisher.
Ich hoffe, wir hören bald gute Nachrichten aus dem morgigen Bericht ..AIMHO
Viel Glück für alle ..Tako
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Zitat Jaysenese:
Jetzt geht's los! Wir fangen auch pünktlich an! UND Chris Marshall ist NICHT am Telefon ...
===================
10:01 EST 79.00 87K gehandelt
"Wir haben einen wichtigen neuen Subservicing-Kunden", sagt Jay Bray. "Wir sehen weiterhin attraktive Möglichkeiten..."
10:06 EST 78.39 106K gehandelt
Jay: "Wir haben $1 Milliarde Anleihen zu 7,25% ausgegeben - der engste Spread (zu Treasury-Renditen) in unserer Geschichte".
"Moody's hat unsere Schulden um zwei Stufen heraufgestuft".
Er plant, über Technologie zu sprechen ... COOP ist am besten positioniert, um in MSRs zu investieren.
Er spricht über künstliche Intelligenz und über die Cloud.
Eine neue Plattform mit dem Namen "Dara" (sp?) ist im Anmarsch.
Die künstliche Intelligenz ermöglichte es COOP, Ressourcen für den Aufbau eigener und anderer Tools umzuverteilen.
"PYRO" wurde "in Partnerschaft mit Google" entwickelt. Verarbeitung von 600 Millionen Seiten an Dokumenten pro Jahr.
10:10 EST 78.91 113K gehandelt
Jay: COOP hat einen massiven Vorteil gegenüber anderen, wenn sie auf MSR's bieten. Mit PYRO kann COOP Dokumente innerhalb von Stunden analysieren, was früher viel länger dauerte.
(Normalerweise hat Jay das Gespräch inzwischen an Chris Marshall übergeben - aber er ist noch dabei).
Folie 7: über PYRO und KI COOP ist in der Lage, den durchschnittlichen Telefonanruf um 40 Sekunden zu reduzieren, was jährliche Einsparungen in Millionenhöhe bedeutet.
Schließlich hilft die Technologie COOP dabei, Schwankungen der Marktzyklen zu vermeiden.
10:13 EST 78.94 114K gehandelt
"Präsident Mike Weinbach" übernimmt das Gespräch.
Folie 8: Erörterung des Servicing-Portfolios. Zum 31. März betrug das Portfolio 1,1 Billionen Dollar, über 5 Millionen Kunden, ein Anstieg von 33% innerhalb eines Jahres.
Die Originatoren verkaufen MSRs aus Liquiditätsgründen. UND Banken bewerten ihr Engagement in MSRs aufgrund von Bedenken der Aufsichtsbehörden und des Marktes neu.
Im 1. Quartal 2024 gab es 52 MSR-Massentransaktionen, die größte Transaktion, die COOP je durchgeführt hat, ein Anstieg um 50 % gegenüber dem Vorjahr. COOP ist der bevorzugte Käufer für viele MSR-Verkäufer. Mit PYRO ist COOP der schnellste und genaueste Käufer.
"Zusätzlich zu dem neuen Kunden, den wir an Bord genommen haben" ... (der Name wird nicht mehr erwähnt ...)
100 Milliarden Dollar sollen im 2. Quartal hinzukommen, aufgeteilt in MSRs und Sub-Servicing.
10:17 EST 78.68 126K gehandelt ... der Handel ist im Moment sehr langsam ...COOP
Mike: Die operativen Margen waren großartig, werden aber in Zukunft vielleicht nicht mehr so gut sein. (Er gibt die Zahlen aus den Folien wieder.)
Folie 10: COOPs Rückgewinnungsquote von 70 % ist 4x so hoch wie der Branchendurchschnitt.
Projekt FLASH - wird jetzt in das Underwriting aufgenommen, um die Abläufe zu beschleunigen, zu vereinfachen und genauer zu machen.
Schnellere Durchlaufzeiten bringen Gewinne für das Endergebnis.
10:19 EST 79.02 130K gehandelt
Kurt spricht über die Zahlen. XOME schreibt derzeit schwarze Zahlen. Die Ausgaben stehen im Zusammenhang mit einem Verlust von 4 Mio. $ bei Aktienanlagen (???) und 2,5 Mio. $ für den Kauf von HomePoint.
COOP hat 122 Mio. $ durch eine Absicherung verloren (ich glaube, das sollte passieren, er schien nicht besorgt zu sein).
Die Anzahl der Aktien war am Ende höher als am Ende des 4. Quartals 2023 - aufgrund von Aktienanreizen für Mitarbeiter. (COOP hat also in diesem Quartal wohl keine Aktien zurückgekauft?)
Apropos ein Portfolio, das eine bevorstehende Wende im Hypothekenzyklus überstehen wird ...
10:22 EST 79.05 134K gehandelt
Kurt: Die Zahlungsrückstände im MSR-Portfolio waren so niedrig wie nie zuvor: nur 1,1 %. Rekordhohe FICO-Scores sind ein Teil des Grundes. Dies war kein Zufall: COOP hat die MSRs, die sie kaufen, sorgfältig ausgewählt.
24.000 Hypotheken-"Workouts" im ersten Quartal, ein deutlicher Anstieg gegenüber dem Vorjahr (COOP ist in der Lage, Hausbesitzern in Schwierigkeiten zu helfen, und zwar in großem Umfang).
368 Mio. USD an frei verfügbaren Barmitteln, plus zusätzliche Kreditlinien. Die Kreditvergabekapazität ist höher als im letzten Quartal, und die Kreditlinien werden bis 2026 verlängert.
10:25 EST 79,59 140K gehandelt
Kurt: wiederholte, dass sie planen, im Quartal $100B Service hinzuzufügen. Und sie haben Raum, um weitere $50B hinzuzufügen, ohne ihre Zuteilungsrichtlinien zu verletzen.
Kurt beendet seine Rede und beginnt mit Q&A.
10:27 EST 80.03 145K gehandelt Pop!!!
Christian von Piper Sandler (Kevin Barkers alte Firma) hat die erste Frage: er möchte Richtlinien für die künftige Vergabe von Krediten.
Mike: wird keine konkreten Angaben zu den künftigen Margen machen. Wenn die Zinssätze fallen, werden die Gewinne niedriger sein, aber immer noch gut.
Christian: möchte zusätzliche Informationen über MSR-Käufer, die mit COOP konkurrieren.
Jay: Der Massenmarkt ist äußerst attraktiv. Bestehende Portfolios, neue Portfolios ... COOP behält einfach seine Disziplin bei und wählt sorgfältig aus. (er hat die Frage nicht wirklich beantwortet)
10:30 EST 79,81 148K gehandelt ... und wieder runter
Bose George bei KBW: längerfristige Aussichten für den Service? Könnte es $2Trillionen erreichen???
Mike: Unser altes Ziel war $1Trillion. COOP strebt jetzt keine bestimmte Größe an. Der gesamte ausstehende Hypothekenmarkt beläuft sich derzeit auf 14 Billionen Dollar. Diese Zahl lag vor zehn Jahren bei 10 Billionen Dollar (es gibt also Möglichkeiten, aber COOP muss auch sehr vorsichtig sein).
COOP hat immer noch einen Anteil von weniger als 10 % an diesem Gesamtmarkt, es gibt also noch Raum für Wachstum...
10:36 EST 80.21 166K gehandelt
Jay Bray: sieht kein Hindernis, das Portfolio noch weiter auszubauen. Insbesondere der Sub-Servicing-Markt, der für COOP kein zusätzliches Kapitalrisiko bedeutet.
=========
Doug Harter von UBS: Wie hoch sind die Kosten pro Kredit für das Servicing? Und können die Kosten noch weiter gesenkt werden?
Jay: Sie müssen nur 50 Mitarbeiter einstellen, um zusätzliche Hypotheken im Wert von 100 Mrd. USD abzudecken, es ist also nicht sehr teuer, mehr Dienstleistungen anzubieten. Die Kosten pro Kredit könnten also noch weiter sinken.
Mike: Jawohl!
=================
Kyle Joseph bei Jeffries: Folie 12: möchte mehr Informationen über Zahlungsrückstände.
Kurt: Die Agenturen arbeiten hart daran, den Kunden in Schwierigkeiten zu helfen. FHA macht die beste Arbeit. VA nicht so gut, aber ein neues Programm könnte in Zukunft helfen. In der gesamten Branche werden die Dinge für die Kunden besser.
10:42 EST 80.46 202K gehandelt
Kyle Joseph: Was ist mit XOME? Zahlungsrückstände?
Jay Bray: XOME verhält sich wie erwartet. Nichts Aufregendes in der Zukunft. Solange es nicht wesentlich mehr Zwangsvollstreckungen gibt, wird XOME ruhig sein.
=========================
Giuliano Bologna von Compass Point: "Herzlichen Glückwunsch". Zum Wartungsportfolio: Bevorzugen Sie bestimmte Arten der Wartung?
Jay Bray: COOP nimmt, was der Markt hergibt, und will konsequent die gewünschten Margen erzielen. Im Moment kauft COOP viele Portfolios, die aus dem Geld sind, aber wir erwarten, dass wir in Zukunft mehr Portfolios sehen werden, die am Geld sind. Wir werden uns einfach auf das konzentrieren, was wir tun". COOP hat eine Reihe von Vorteilen.
Kurt: Alle potenziellen Transaktionen werden auf die verschiedenen Risiko- und Ertragsniveaus geprüft. Sie haben sich 52 Portfolios angeschaut und nur einen kleinen Teil davon gekauft.
10:46 EST 81.28 275K gehandelt Großer Käufer kam herein
Giuliano Bologna: Freddie Mac hat einen Vorschlag für die Versicherung von Zweithypotheken veröffentlicht - gibt es Möglichkeiten für COOP?
Mike: Es ist zu früh, um das zu sagen, aber COOP wird bereit sein. COOP kennt die Kunden besser als jeder andere.
Jay Bray: COOP macht bereits zweite Hypotheken. COOP hat das Geschäft bereits in die Wege geleitet. (Er ist noch aufgeregter als Mike).
======================
Terry ? von Barclays: mehr zu den MSR-Möglichkeiten in der Zukunft? wie viele Ihrer Angebote gewinnen Sie?
Jay Bray: "Im Großen und Ganzen" (er hat diesen Satz von Jennifer Piepszak von Chase!) gewinnt COOP nur einen kleinen Teil der Gebote. Aber einige Verkäufer kommen direkt zu COOP, ohne ein Bieterverfahren.
10:46 EST 81.28 275K gehandelt großer Käufer kam herein
Giuliano Bologna: Freddie Mac hat einen Vorschlag für die Versicherung von Zweithypotheken veröffentlicht - gibt es da Möglichkeiten für COOP?
Mike: Es ist zu früh, um das zu sagen, aber COOP wird bereit sein. COOP kennt die Kunden besser als jeder andere.
Jay Bray: COOP macht bereits zweite Hypotheken. COOP hat das Geschäft bereits in die Wege geleitet. (Er ist noch aufgeregter als Mike).
======================
Terry ? von Barclays: mehr zu den MSR-Möglichkeiten in der Zukunft? wie viele Ihrer Angebote gewinnen Sie?
Jay Bray: "Im Großen und Ganzen" (er hat diesen Satz von Jennifer Piepszak von Chase!) gewinnt COOP nur einen kleinen Teil der Gebote. Aber einige Verkäufer kommen direkt zu COOP, ohne ein Bieterverfahren.
10:50 EST 81.28 286K gehandelt
Eric Hagen von BTIG: Wie finanzieren Sie die 50 Mrd. $, die Sie im 2Q zulegen wollen?
Kurt: Das meiste davon wurde im Wettbewerb ausgeschrieben - wie es finanziert wird, hängt von den Zinsen ab. COOP wird das tun, was am meisten Sinn macht.
============
Eine Anmerkung am Rande: siehe Anhang - die Aktie ist seit Beginn der Ausschreibung gestiegen.
10:51 EST 81.76 291K gehandelt
Eric Hagen von BTIG: eine weitere allgemeine Marktfrage ...
=================
Keine Frage mehr!
Jay Bray abschließende Bemerkungen: "Haben Sie einen schönen Tag"
vorbei um 10:51am est
Zitatende
MfG.L;)