Am 11.9.2001 ist keine Boeing 757 in das Pentagon
Seite 5 von 6 Neuester Beitrag: 10.09.03 09:42 | ||||
Eröffnet am: | 09.07.03 10:20 | von: Depothalbiere. | Anzahl Beiträge: | 139 |
Neuester Beitrag: | 10.09.03 09:42 | von: Depothalbiere. | Leser gesamt: | 19.980 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 > |
http://home.arcor.de/s1g/gehu/
Da wird geschrieben, daß irgendwelche Leute, die angeblich Ahnung haben, behaupten, daß der Aufprall so stark war, daß alle Teile unter den Trümmern des Pent. liegen und auch noch zusasmmengeschmolzen sind.
Und noch etwas:
Gibt es Dir als intelligentem Menschen nicht zu denken, daß hier nur verbal versucht wird, andere Argumente und Bilder von Internetseiten zu entkräften?
Warum legen die nicht ein paar Fotos bei, die ihre Theorien unterstützen, z.B. vom späteren Abtransport der Flugzeugteile, wenn sie wirklich alle unter den Mauern begraben waren, sollten sie wenigstens dann zum Vorschein kommen.
Grundsätzlich stimme ich zu, daß es eine Menge Scharlatane gibt, die mit abstrusen Theorien nur Geld machen wollen, habe ich auch schon hier erwähnt.
Eine der auffälligsten ist, daß von dem anfliegenden Flugzeug ins WTC eine gerade Linie gezogen wurde, obwohl es im Kurvenflug ist, die dann am Rand des WTC endet.
Die Behauptung ist dann, daß die Explosion an der falschen Stelle stattfindet und daraus wird geschlosen , daß nachgeholfen wurde.
Viel interessanter ist aber die Aussage, daß du weißt, wo man Bilder finden kann, auf denen eindeutig Flugzeugteile im und um das Pentagon auszumachen sind.
Diese würde ich gern mal sehen, deshalb käme eine Quellenangabe wie gerufen!
Weiterhin muß man sich aber schon fragen, warum derart viele Verschwörungstheorien kursieren.
Kann es sein, daß es daran liegt, daß die Informationspolitik der Amerikaner mehr als zu wünschen übrig läßt?
http://www.snopes2.com/rumors/images/debris.jpg
Im Übrigen-so etwas geheim bzw.als Fake zu inszenieren(cui bono?),ist ausgeschlossen.Noch gilt der alte Satz:
"Weiss es einer,weiss es keiner. Wissen es zwei,wissen es alle!"
geholt.....klingt vieles plausibel, manches aber auch wieder nicht.
ich glaube ihr spinnt. und die angeflogenen flugzeuge waren eine optische täuschung, ja klar... .)
pfui teufel
Aber wenn so weit entfernt Trümmer liegen, wo sind dann die direkt ander Einschlagstelle?
Hast du noch mehr davon?
Ich wiederhole noch einmal, daß ich diese ganzen abstrusen Verschwörungstheorien nicht glaube.
Irgendetwas hat auch beim Pentagon bumm gemacht, ich bezweifle nur, daß das eine Boeing 767 war, nicht mehr und nicht weniger.
Momentan glaube ich, daß es einfach irgendein deutlich kleineres Flugzeug war.
Also:
Woher nimmst Du die Sicherheit, daß die amerikanische Version der Story richtig ist?
Quellen??
Die Form und die weitverzweigten Ausrisse lassen zumindest auf ein Aluteil schließen, es kann also durchaus ein Flugzeugteil sein.
Aber es müssen schon noch ein paar mehr werden, insbesondere große Turbinenteile gehören immer dazu, aber vieleicht war es ja doch nur ein kleines Propellerflugzeug.
Und die ganzen auf Kommando heulenden Angehörigen, alles nur Schauspieler?
Grüße
ecki