Der LV Hammer Eichels Gier Grenzenlos
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 24.10.02 17:31 | ||||
Eröffnet am: | 24.10.02 08:42 | von: altmeister | Anzahl Beiträge: | 47 |
Neuester Beitrag: | 24.10.02 17:31 | von: post | Leser gesamt: | 4.238 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Berlin – Die Steuer-Gier scheint grenzenlos: Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) will künftig offenbar auch bei Lebensversicherungen mitkassieren!
Bundesfinanzminister Hans Eichel
Eichel im Magazin „Wirtschaftswoche“: „Wir werden uns das genau ansehen im Zusammenhang mit der steuerlichen Regelung der Altersvorsorge.“
Eichel zur Begründung: „...wenn man alles als Altersvorsorge gelten ließe, gäbe es keine Steuereinnahmen mehr.“
Bisher sind alle Erträge aus Lebensversicherungen nach Ablauf einer Zwölfjahresfrist steuerfrei.
Branchenexperten reagierten entsetzt auf die Pläne!
Bernd Michaels, Präsident Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft, „Wer die Hand an die deutsche Lebensversicherung legt und Alterseinkommen per Steuer abgreifen will, zerstört langfristig gewachsenes Vertrauen und gefährdet bei Millionen Bundesbürgern die Bereitschaft zur Eigenvorsorge.“
ist das nicht unfaßbar?
mfg altmeister
und die schlachtet man nicht einfach. in spätestens 20 jahren hat deutschland den lebensstandart der russen !
das verspreche ich dir!
mfg altmeister
Grüße
MadChart
Nur das an einer Regierung fest zu machen halte ich für falsch. Wie schon gesagt, ich habe das meiner Meinung nach geringere ÜBEL gewählt.
Mach Du gut
Übrigens: Die EKS-Erklärung soll vereinfacht werden! Auf dem Formular sind nur noch zwei Sätze:
1. Wieviel haben Sie letztes Jahr verdient?
2. Schicken Sie es uns bitte!
Hohoho,
Gauss
Deswegen.
Grüße
MadChart
Diese Argumentationsketten müssen doch nicht zwingend sein. Man kann doch auch sagen, daß das, was für die Altersvorsorge angelegt wird, wie das nun mal LV sind, steuerfrei bleibt, ist das so unsinnig???
Zumal das Geld, das in die LV gesteckt wurde, ja schon mal versteuert wurde, wie auch das Geld, das in Fonds, Sparpläne etc. gesteckt wurde.
Eigentlich müßte wenn dann schon die Frage andersherum lauten: Warum muß man alle Einkünfte aus Sparplänen so wie das normale Einkommen versteuern.
Und dann wird immer die USA angeführt. Die versteuern z.B. mit 20%, das ist etwas weniger als hier der Spitzensteuersatz von ca. 50%.
Gauss
Gruß,
T.
Wander Du doch aus, wenn Du die Ansichten eines Altmeisters nicht ertragen kannst!
Gruß,
T.
Also: Alles besteuern und dann alles weniger.
Und mal im Ernst: Hinter der Steuerfreiheit steckt doch zweierlei:
- Der Staat traut seinen Bürgern nicht zu, dass sie selbst ihre Kohle fürs Alter anlegen können. Der hält sie für unmündig.
- Die Versicherungslobby will das natürlich, weil sie damit fette Gewinne machen kann.
das mag ja ein schönens marketingargument sein, ist aber ja nun nicht stand der realität.
1.) kapitalerträge aus der lv sind nach 12(!) jahren steuerfrei. also ein 18jähriger hat mit 30 das erste mal die möglichkeit, geld steuerfrei aus dem topf zu entnehmen. warum sollte dies mit der argumentation der altersvorsorge steuerfrei geschehen, wenn er bei der bank für das gleiche steuern hätte zahlen müssen? mit 30 werden sich die wenigsten zur ruhe setzen.
2.) die lv dient häufig als tiltungsausetzungsmassnahme. soll bedeuten, dass die versicherung am ende der finanzierungslaufzeit des immobilienkredites fällig wird, während der vertragslaufzeit nur zinsen gezahlt werden und am ende das geld aus der lv direkt den kredit der immobilie ablöst. warum sollte dies gegenüber einer laufenden tilgung steuerlich begünstigt werden?
in diesem sinne
"- Der Staat traut seinen Bürgern nicht zu, dass sie selbst ihre Kohle fürs Alter anlegen können. Der hält sie für unmündig."
Ich fürchte, in diesem Punkt hat 'der Staat' leider recht, zumindest was den überwiegenden Teil der Bevölkerung angeht.
"- Die Versicherungslobby will das natürlich, weil sie damit fette Gewinne machen kann"
Natürlich machen die Gewinne. Sollen sie von mir aus ruhig. Ich rege mich ja auch nicht darüber auf, wenn mein Getränkedealer dran verdient, wenn ich mir bei ihm ne Kiste Bier kaufe. Aber die privaten Dienstleister bieten mir -zumindest aus heutiger Sicht- eine erheblich sicherere Altersvorsorge als Vater Staat.
Nochmal: Altersvorsorge muß unterstützt oder darf zumindest nich erschwert werden, meine Meinung!!!
Grüße
MadChart
Zeige mir die Bank, die sich generell auf ausschließlich endfällige Tilgung einlässt!
Gruß,
T.
Asthmatiker können allerdings Steuervorteile erhalten. Raucher bekommen einen Zuschlag. Wie Meldungen besagen, neiden die Sozis sogar dem Bürger die Luft zum Atmen.
:-)
anlegen können. Der hält sie für unmündig."
Ich fürchte, in diesem Punkt hat 'der Staat' leider recht, zumindest was den
überwiegenden Teil der Bevölkerung angeht.
Selbst wenn es so wäre - warum sollte sich der Staat sich da einmischen und das mit Steuergeschenken belohnen? Wir müssen doch endlich davon wegkommen, dass der Staat (Politiker und Bürokraten) meint, uns dieses und jenes abzunehmen oder vorzuschreiben - etwa wann wir einkaufen dürfen.
fragen über fragen.dabei habe ich auch noch 02 verbraucht,muß ich das auch
melden?was die speku-steuer betrifft,weiß ich genau das diese ganoven nicht
einen müden cent von mir sehen werden.