EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Guten Morgen liebe Epigens,

kann mir jemand sagen, wann die gesetzliche Sperrfrist für eine
erneute Übernahme endet? Da ich keine Ahnung habe freue ich mich
auf die Antwort eines Wissenden.

Besten Gruß  

.....ich bin nicht der Chef dieses Forums: aber bitte nicht irgendwelche Kurs-Wasserstandsmeldungen oder -Vorhersagen....sonst kommt um 10.00 Uhr: Kurs nun bei 2,83 EUR.

Sieh`es mir bitte nach, ist nicht bös´ gemeint.  

so ist es , 2,55 erreicht.
könnte noch tiefer gehen  

wurde am 08.06.18 erneut geändert vorgelegt. Bisher sind wir immer noch bei Schritt 1/5: introduced/became law. Sicher lag es daran, dass der Preis fehlte und nun kann es los gehen. Ich sehe bei den Änderungen Verhandlungsmasse, denn aufgrund der Restriktionen, soll der Test wirklich nur an die Verweigerer, was ja auch ein Riesenmarkt ist, erstattet werden. Außerdem die Zeitkomponente ab wann der Test erstattet wird. Hab es auch so gelesen, dass ab 6 Monate nach Erlass des Gesetzes erstattet wird, also wenn der Erlass vor dem 30.06.18 kommt, dann Erstattung ab 01.2019. Das sind m.E. alles Massnahmen um den Test billiger zu rechnen und ein Teil Zugeständnis für die möglichen Gegner.

Andere Meinungen?

Ab wann erstattet wird ist aber egal, denn wichtig ist, dass sie kommt, weil der innere Wert von Epi dann skaliert und dann kommen auch die Investoren. Herr Vogt hat mir noch gesagt, dass auf dem Wege einer Gesetzesinitiative 16 von insgesamt 24 Tests durchkamen, also erstattet wurden (Zeitraum ist mir nicht bekannt). Immerhin eine Chance von 66%

Auf der CBO Seite ist noch nichts. Ich denke allerdings, da andere Tests schon gerechnet wurden, dass es ein Berechnungstool gibt, welches lediglich mit neuen Parametern bestückt wird. Also an eine Neumodellierung denke ich nicht. Zeit nimmt eher der Rest der verbliebenen 4 Schritte in Anspruch. Auf der anderen Seite habe wir jetzt Sommer. Ich weiß nicht wie es im Kongress zugeht, aber im Bundestag gibt es ja immer jemanden, der morgens auf dem Klo sitzt und sich irgendwas ausdenkt. Ich sage nur Beseitigung des Schilderwaldes auf den Strassen in 2014?. Vielleicht ist das blood-based topic ja doch eine willkommene Abwechslung für die Abgeordneten.  

Gerade an der Geneststrasse
vorbeigefahren...
War versucht mal kurz..,
aber nee, die arbeiten bestimmt mit Hochdruck, da stört man besser nicht...


EPI- :-)  

Was FREEZER gesagt hat
gilt auch für Excellence und Co!!!

KEIN PERMANENTES KURSMELDEN


macht doch ein eigenes Forum auf,
Kurs alle 30 Sekunden erneuern...  

Bitte keine einzeiler, fundierte Charttechnik vielleicht mit Bild für die interessierten ist okay.  

nicht sehen.

Ausschließlich inhaltliche Sachauseinendersetüzung die uns Informationen bringen die uns das Unternehmen nicht gibt.  

Kann man natürlich zu stehen wie man will und spaltet natürlich. Bei einem Biotechwert der stark Newsgetrieben ist das natürlich noch schwieriger. Aber...
Solange es gut gemacht ist, man klar nachvollziehen kann was der Ersteller zum Ausdruck bringen möchte ist das akzeptabel und stört sachliche Diskussionen nicht wirklich. Es gehört zu einem öffentlichen Forum auch anderen Dingen den Raum zu geben den man für seine Vorstellungen beansprucht. Spam gehört nicht dazu daher sperre ich dann auch wenn es sein muss, Einzeiler mit Prognose ohne Begründung zähle ich dazu.  

auf Ignore setzen, dann stört es nicht - es hilft aber keinem denn es enthält keine Informationen  

Hat jemand noch eine Antwort für mich?
Sorry falls dieses schon erwähnt wurde :-(  

ich will heute Abend mal nach dem Paragraphen und dem Wortlaut sehen und mir selbst ein Bild machen - denkbar (wenn auch weit hergeholt) dass die Chinesen sich nachAblauf der Frist ohne Zutung der Firma an einen weiteren Versuch machen, dafür müsste tatsächlich die Frist ablaufen.

Kann nicht schaden sich das mal anzusehen. Ich sehe heute Abend da rein.  

Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG)
§ 26 Sperrfrist
(1) Ist ein Angebot nach § 15 Abs. 1 oder 2 untersagt worden, ist ein erneutes Angebot des Bieters vor Ablauf eines Jahres unzulässig. Gleiches gilt, wenn der Bieter ein Angebot von dem Erwerb eines Mindestanteils der Wertpapiere abhängig gemacht hat und dieser Mindestanteil nach Ablauf der Annahmefrist nicht erreicht wurde. Die Sätze 1 und 2 gelten nicht, wenn der Bieter zur Veröffentlichung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 und zur Abgabe eines Angebots nach § 35 Abs. 2 Satz 1 verpflichtet ist.
(2) Die Bundesanstalt kann den Bieter auf schriftlichen Antrag von dem Verbot des Absatzes 1 Satz 1 und 2 befreien, wenn die Zielgesellschaft der Befreiung zustimmt.

https://www.gesetze-im-internet.de/wp_g/__26.html  

Ich verstehe es so, dass es also frühestens dann ein neues Angebot geben kann, wenn die Annahmefrist von damals 12 Monate zurück liegt.
Das Datum habe ich nicht mehr im KOpf, aber das müsste dann ja so Mitte Juli gewesen sein  

wenn die Zielgesellschaft zustimmt.  

 

gibt es kein neues Angebot mehr. Das Angebot war im Nachhinein betrachtet sehr gut und die Chinesen sind schon weit ins Risiko gegangen. Für big pharma ist der aktuelle Preis egal. die sind auch bereit einen höheren Preis zu zahlen, nur wollen die sich keinen Rohrkrepierer für evtl. 70 mio ins Portfolio legen. Das gleiche gilt für Finanzinvestoren. Denen ist eine jährlich Rendite knapp über Inflationsrate lieber... Noch einmal werden sich die Chinesen nicht einen Korb holen von uns. Nur wir Tropfe müssen ins Risiko, damit wir zu Geld kommen und werden zu Darmkrebsexperten ;-) Dem ein oder anderen wird die Sensibilisierung hier vielleicht mal das Leben retten. Ist viel mehr wert ;-)

 

definiert mal einer Zielgesellschaft... wer muss da konkret zustimmen?  

die Gesellschaft, die Ziel der Übernahme ist, also Epi  

 

das sehe ich anders.
ein angebot vor der erstattung wird wesentlich niedriger ausfallen können als vor der erstattungszusage. auch hat es eine bessere annahmechance, da die verängstigten aktionäre annehmen werden.

7,52 war vor einem jahr das angebot. hat sich etwas verschlechtert?

 

nach der Erstattung ist das Risiko raus.
Ein Übernehmer wird dann lieber mehr als die 7,50 zahlen, kann dann aber genau kalkulieren.
Ich bin mir sicher das die Großen sich das schon durchgerechnet haben. Bei denen kommt es auf ein paar Mio nicht an.
Die Chinesen haben bestimmt auch aus Gründen des Restrisikos (Erstattung) das Angebot nicht nachgebessert.  

der Erstattung anzudienen birgt für den Kleinaktionär das Risko, daß in der Bieterfrist die Erstattung kommt und somit der kurs erheblich steigt.

Die Quote wird also eher gering sein.  

wer kommt für eine übernahme in frage.
da gibt es sicherlich verschiedene adressen.
und die setzen verschiedene schwerpunkte.

aus dem beitrag von nicodimi über das eigenkapitalforum vom 27.11.16:

" bei einem diagnostik unternehmen werden üblicherweise nicht mehr als 40 % prämie
auf die letzten kurse gezahlt.  so jemanden wie   roche   interessiert nicht ob  sie
150 oder 400 mio für eine übernahme zahlen,  sie wollen nur sicherheit. "

big pharma ( wie sie hal nennt  )  werden sich somit erst rühren
wenn die erstattungszusage konkret ist.  

für die neueren unter uns:

auf diesem eigenkapitalforum hatte   GH    zu epi vorgetragen
und nicodimi  freundlicherweise seine mitschrift ins forum gestellt.