Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 9449 von 14449 Neuester Beitrag: 16.09.24 08:21 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.222 |
Neuester Beitrag: | 16.09.24 08:21 | von: Wallnuss | Leser gesamt: | 89.792.373 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 7.204 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 9447 | 9448 | | 9450 | 9451 | ... 14449 > |
Moderation
Zeitpunkt: 02.03.20 13:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 02.03.20 13:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Die erst im Dezember aus dem SDAX abgestiegene Aktie des von einem Bilanzskandal erschütterten Möbelkonzerns Steinhoff wird bei der nächsten Indexüberprüfung der Deutschen Börse den Wiedereinzug in das Nebenwertesegment schaffen. Das ist das Ergebnis der aktuellen Index-Studie des LBBW-Analysten und Indexexperten Uwe Streich. "Stand heute würde Steinhoff zusammen mit dem Laserspezialisten LPKF und der Immobilienfirma Godewind in den SDAX aufsteigen.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...m-maerz-1028934790
Das ist vollkommen klar: er geht steil und racketenhaft nach oben um dann, wenn man schon glaubt er bleibt nun oben, wieder stark abzufallen - aber ganz knapp bevor man sich überlegt nachzukaufen steigt er wieder an und dort bleibt er auch. Vielleicht. Aber es kann auch ganz anders kommen.
2. Warum war der S-Dax Ausstieg egal und die Wiederaufnahme super ...
Weil das im Wesentlichen eine Imagesache ist. Und damals war das schlechte Image (und somit der niedrige Kurs) für Steinhoff das kleinste Problem. Das ist nun anders - die positiven Nachrichten in den Medien häufen sich - und da passt der Aufstieg in den S-Dax sehr gut ins Bild.
Moderation
Zeitpunkt: 02.03.20 13:13
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 02.03.20 13:13
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet