Ich werde meine Organe nicht spenden
Seit Medizin als Ware angesehen wird und kranke Menschen als Kunden umworben werden, tritt die andere Seite hervor: Dass Transplantationschirurgen ihren oft todgeweihten Patienten das Überleben nicht nur versprechen, sondern auch ermöglichen können, fördert Begehrlichkeiten. Wenn es um Leben und Tod geht, erscheint ein Verstoß gegen Verfahrensregeln leichter hinnehmbar. Das gilt wohl umso mehr, je weniger ehern und gefestigt die Verfahrensregeln wirken.
Laut der CDL gibt es in der Fachwelt aber inzwischen massive Zweifel daran, dass der Hirntod eindeutig diagnostiziert und mit dem Tod gleichgesetzt werden könne. Hirntote seien nicht Tote, "sondern eigentlich Sterbende". Deshalb würden ihnen vor der Organentnahme auch starke Schmerz- und Betäubungsmittel zugeführt. Abschließend heißt es in den CDL-Erläuterungen für Empfänger der "LifeCard": "Sollten Sie bis heute noch keine Entscheidung zur Organspende getroffen haben, wird im "Ernstfall" Ihr "mutmaßlicher Wille" herangezogen werden, und andere Menschen werden für Sie entscheiden (müssen)." Diese Personen würden oft unter Zeitdruck bedrängt, unmittelbar nach der Diagnose "Hirntod" der Organentnahme bei einem Angehörigen zuzustimmen.
Da sich Politiker bis zum Kanzleranwärter immer Geldgierig zeigen und Årzte sich genauso verhalten und aus Geldgier Menschen vorzeitig in den Tod schicken bin ich für einen Verbot der organspende für Sterbende. Ich bin so erschüttert über das Verhalten der Politiker und Eliten das ich mir gedanken mache ob man bei solche Fälle die Todesstrafe wieder einführen sollte damit gewissenlose Årtze wie in China entsorgt werden.
Dieses organisierte Verbrechen bei der Organspende für die auch noch die Krankenkassen und Politiker heulerisch werben ist mehr als wiederlich.
http://www.faz.net/aktuell/politik/...tischen-tiefstand-12017577.html
http://www.taz.de/Hirntod-Diagnose/!107426/
http://www.kath.net/detail.php?id=39541
Europleite
Optionen
Es steht doch jedem frei, sich dafür oder dagegen zu entscheiden, dann macht das doch bitte. Füllt den neuen Ausweis aus, schreibt hinein, dass ihr keine Spender seid, aber eurerseits auch ablehnt, im Notfall ein Organ zu bekommen. Vielleicht machen wir uns dann weniger lächerlich aufgrund der vielen Wartepatienten und der wenigen, die den Mut haben, sich zur Organspende bereit zu erklären. Nachdem ihr Leben beendet ist, natürlich. Alles andere wurde hier schon mehrfach geschrieben, also hört doch auf. Entscheidet euch ganz einfach und dokumentiert diese Entscheidung, ohne sie rückgängig zu machen, sobald das opportun ist.
Was nützt mir ein neues Organ, wenn der "Spender" lebendig ausgeweidet wurde ? Mit so einer Belastung möchte ich nicht weiterleben.
"Andere bekommen ein Organ aus dem restlichen Europa, in dem es andere Gesetze gibt "
Richtig, da wird man schon 5 Minuten nach Herzstillstand ausgeweidet....noch viel schlimmer .....
Optionen
"Es steht doch jedem frei, sich dafür oder dagegen zu entscheiden, dann macht das doch bitte. Füllt den neuen Ausweis aus, schreibt hinein, dass ihr keine Spender seid, aber eurerseits auch ablehnt, im Notfall ein Organ zu bekommen."
Wenn jeder Mensch die Möglichkeit hat für sich frühzeitig zu entscheiden und vor allem sich mit dem Thema zu beschäftigen, dann ist doch alles o.K.
Der Gesetzgeber hat uns doch die Entscheidung überlassen.
Mein persönliches Fazit : Ihr habt wenig Ahnung, und dass ihr einen Ausweis ausgefüllt habt, bezweifle ich auch. Deine plakativen, populistischen Ausführungen tragen dazu bei, dass viele Menschen sterben müssen, die durch eine freiwillige Organspende hätten weiterleben können.
Niemand wird "nach Herzstillstand ausgeweidet". Nach Herzstillstand werden die Organe mit ihm verbrannt oder beerdigt. Entweder bist Du immernoch uninformiert oder es ist Dir sowieso egal.
Ich selbst habe mich - schon lange bevor ich selbst in die Lage gekommen bin, ohne Spenderorgan sterben zu müssen, für die Organspende entschieden. Da derjenige, mit dessen Herzen ich weiterleben darf, einen Spenderausweis hatte, gehe ich davon aus, dass auch er sich etwas dabei gedacht hat.
Heute ergänze ich, dass ich nur denjenigen nach meinem Tod ein Organ spenden möchte, die sich selbst ebenso entschieden haben. Dann sind doch alle raus, die das nicht wollen. Du auch, es sei denn, Du bist zu feige, den Ausweis auszufüllen.
Hast du dich denn schon mal über die Praktiken im Ausland informiert ?
Da werden teilweise unmittelbar nach Herzstillstand Organe entnommen...
Und wenn es auch SOLCHE Fälle gibt .....wie sollte ICH da guten Gewissens ein Organ annehmen ?
Optionen
Du kannst für Dich das Nehmen u. Geben von Organen verhindern indem Du einen Spenderausweis mit einer entsprechender Verfügung beantragst.
Dann kannst Du mit gutem Gewissen sterben.
Was ist eigentlich für Dich "das Ausland", Rüganer? Alles, was nicht das Ländle ist? "Die Praktiken im Ausland" - du liebe Zeit. Da höre ich so einiges durch. Dann sei doch froh, dass Du im Inland lebst, wo die Praktiken besser sind.
Informiere Dich richtig - nach Herzstillstand sind die Organe m.E. nicht mehr übertragbar.
weiss ob das Schmerzzentrum im Gehirn auch tot ist.Viele Ärzte in Deutschl.
würden sebst keine Organe spenden weil in D das nicht gemacht wird
Wiederholung :
"Deinen Theorien, obwohl von einzelnen Ärzten bestätigt, möchte ich mit allem Nachdruck widersprechen. Ein künstliches sowie ein "natürliches" Koma schaltet das Schmerzempfinden aus. Nicht jedoch die "körperlichen Reaktionen", Bewegungen, Spasmen usw.
Du kannst mir glauben, dass ich mich mindestens genauso intensiv wie Du damit befaßt habe.
Trotzdem habe ich mich mit meiner Pro- Organspende-Haltung für das Leben entschieden. Das ist mein Recht."
Und noch eine Wiederholung : Es ist selbstverständlich euer Recht, euch gegen die Organspende zu entscheiden. Füllt die Ausweise aus und legt fest, dass ihr keine Organe spendet und auch keine bekommen wollt. Aber beschimpft und mobbt nicht diejenigen, die etwas anderes für sich entschieden haben.
ich war kurz davor, mir nen spenderausweis zu holen, als dann die chose mit der bevorzugten vergabe von organen gegen geld an reiche fuzzis bekannt wurde.
momentan lasse ich es erstmal, der gedanke, daß ein schäuble oder söder womöglich wegen mir länger leben könnte gefällt mir einfach nicht.
Man sollte ein Mitbestimmungsrecht haben.
Was Betrügereien einiger profitgieriger Ärzte betrifft, so kann man dagegen vorgehen, so wie in anderen Lebensbereichen auch. Wobei ich nicht glaube, dass finanzkräftige Promis hier in Deutschland tatsächlich einen Vorteil haben. Sie würden eher dorthin gehen, wo so etwas weniger negative Folgen hat.
Das Problem ist hierzulande, dass wenige Leute Organe spenden, aber alle ein Organ haben wollen, wenn das Leben dadurch gerettet wird.
So, und jetzt wollen wir wieder Freude am Leben haben. Also weg mit diesem Thema !
Schaut mal hier : http://www.n-tv.de/wirtschaft/kolumnen/...-Erfolg-article6702201.html
Aus den Meldungen der letzten paar Tage :
ZDF und / oder sein überragender Gottschalk hat mit Schleichwerbung mutmaßlich Millionen gescheffelt. Fand diese Sendung immer extrem langweilig und sinnentleert. Jetzt kapiere ich wenigstens den Sinn der Veranstaltung. Für den armen Samuel kommt die Aufklärung zu spät. Er kann sich aber nun wenigstens sagen, er hat jemandem viel Geld eingebracht.
Der Skandal um den neuen Flughafen in Berlin hat sich auch ausgeweitet. Wowi gibt die Verantwortung ab. Nu iss `n anderer verantwortlich. Den kriegense noch. Oder auch nicht.
Ob jemals herauskommt, wo die Milliarden geblieben sind?
Unser ganzes System beruht auf Lüge und Betrug. Der Ehrliche ist der Gelackmeierte. Weiß aus eigener Erfahrung, wie korrupt unsere Justiz ist - nein, nicht jeder Richter, nicht jeder Anwalt. Aber anscheinend immer mehr.
Die Hüter der Moral und des Anstands - die Kirchenfunktionäre - sind auch schon wieder dabei, selbsteingeleitete Untersuchungen zu blockieren, die wären auch zu peinlich. Und würden kosten.
Was machen wa nu? Macht mal Vorschläge. Den Löffel abgeben? Ne neue Partei, z. B. "die wahren Piraten" gründen?
Und das ist auch das Grundproblem aller anonymer Solidaritäten, den sie ist verlogen.
Ob Unwilligkeit, asoziales oder krasses missverhalten oder schlicht Undankbarkeit - man kann sich meiner Meinung nach für Solidarsysteme disqualifizieren. Da wollen Menschen nach meinen sterben meine Organe? Wer genau bitte? Ach den/die kann man mir leider nicht nennen? Aber sie fordern es ein und begründes es mit Moral. Ich darf also nicht selber bestimmen wie es die Schöpfung vorgesehen hat, dass ich ausschliesslich einen Menschen unter 55j aus meiner näheren Örtlichen Umgebung mit Kindern und geringem Jahresgehalt mit meiner Leber/Niere beglücken möchte? Nein, dannhabt ihr/meine Kinder verdammtes Pech den der Herr/Frau Thurn von Taxis braucht es halt gerade und ist viel wertvoller wie die anderen. Im meinem Körper gelten nämlich ausschliesslich Gottes und meine Regeln und nicht die eines "politischen Systems oder eines geldgierigen Arztes ", dass bei jeder sich bietenden Gelegenheit beweist, dass es krank ist - der Korruptionsskandal ist da nur die spitze ...
Ich lasse mich nicht erpressen und will auch von keinen anderen Organe haben wenn das nicht im Gegenseitigen einvernehmen ist - und der Staat ist nicht der andere. Ich würde mich schämen von jemanden ein Organ zu bekommen der getötet wurde, Angehörige des sterbenden das töten abgezwungen wurde, weil das Systemrelevant und alternativlos verordnet wurde.
Europleite
P.S,; Da haben sich doch vor ein paar Tage Angehörige öffentlich beschwert das sie eine Raucherlunge bekommen haben und den Organspender gewünscht diesen Tod selber zu sterben. Das der Organspender daruch länger gelebt hat dafür wurde kein einziges Wort verloren. Vielleicht hätte eine Zigarette am Tag dasLleben noch weiters verlängert da bin ich mir sehr sicher, aber das war ja gegen das System.