Genta Inc. demnächst mit neuen Studienergebnissen

 

Nur Spekulation: Ich könnte mir vorstellen, dass Ray weiß, was er mit einem positiven Bericht auf der ASCO lostreten kann oder wird. Insofern: Abwarten. Nur meine Meinung!

 

Herrlich dieser Kursverlauf heute wieder, das ist doch meine Genta die ich seit Jahren kenne. Hätte mich auch gewundert wenns mal anders gelaufen wäre.
Wer hier wieder mal Geld verbrannt hat, selber Schuld, gibt mind. 10 Warnungen hier am Tag.

Braucht nicht drauf antworten, ich lese ehe nicht mit :-)  

oder hab ich was verpasst?  

Der Kursverlauf heute ähnelt einem Tag, an dem die Noteholder um 50 bis 80% den Kapitalstock verwässern. Aber bei der Gesamtmenge der Aktien, die sie im Moment noch zur Verfügung haben, ist der Kursverfall eher moderat! Ich schliesse eher daraus, dass Ray und Noteholder in Angesicht kommender Mitteilungen noch nicht alles abgeladen haben. Das sind zwar Panikverkäufe, aber ich habe bei genta schon schnellere Kursverfälle gesehen.  

1em cent, das ist doch mal was ;-)  

und es gehen schöne stücke um in stuttgart  

Die Noteholder verdienen auch bei Kursen unterhalb von 0,0142 nichts mehr, weil das der letzte Wandlungskurs ist. Noteholder sehen kein Sinn mehr, ihre restlichen Aktien abzuladen. Sie können also nur noch halten....  Verkaufen bringt im Moment nichts....  

... dann könnte es noch deutlicher runtergehen. Aber ob dann eine Kurserhohlung möglich ist ohne R/S ist fraglich.  

dass es nun so gekommen ist, Genasense hat jetzt mehr als dreimal einen Anlauf verfehlt und es sind fast 10 Jahre an Forschung und vergeudetem Geld da reingesteckt worden.  

http://www.genta.com/Press_Releases/2011/..._in_Overall_Survival.html  

Sondern weitere Produkte in der Forschung. Ist hat spekulativ aber nicht aussichtslos.  

Du hast wahrscheinlich den gekürzten Link kopiert, deshalb hier nochmals die komplette Verknüpfung. Genasense hat den primären Endpunkt, das Gesamtüberleben (OS = Overall survival) in der AGENDA Studien nicht verbessert:
http://www.genta.com/Press_Releases/2011/..._in_Overall_Survival.html

Es kommen aber zur ASCO wohl noch die klinischen Details, warum es nicht funktioniert hat. Immerhin ist man jetzt zu einem Endpunkt gelangt, wenn auch anders als erwartet.  

ASCO abwarten! ASCO findet dieses Jahr statt zwischen dem 3. bis 7 Juni 2011 in Chicago.

http://chicago2011.asco.org/  

Abstract:

Background: Tesetaxel, a novel oral taxane, yielded a 20% major objective response rate in pretreated patients (pts) with advanced gastric cancer when administered at a dose of 27 mg/m2 Q3 wks. Relative to docetaxel, tesetaxel is not a substrate for P-gp, is associated with lower neurotoxicity, and does not cause hypersensitivity or require premedications. We have conducted a dose-ranging study of tesetaxel to determine whether “flat” (rather than weight-based) dosing of this new agent would be feasible for phase III testing. Methods: Pts with advanced gastric cancer who had failed 1 prior fluoropyrimidine/cisplatin regimen were accrued to 1 of 3 cohorts. Tesetaxel was administered to pts in Cohorts 1 and 2 once every 3 weeks at a flat starting dose of 40-45 mg and 50-60 mg, respectively. In Cohort 3, the starting dose was 27 mg/m2. For analysis, flat doses were converted to weight-based (body-surface area [BSA]) equivalents. Standard parameters of response and safety were compared. Results: Tesetaxel was well tolerated. No episodes of ≥ grade 3 neutropenia occurred in either flat-dose cohort. We found substantial BSA variability in both flat-dose cohorts (median BSA = 1.9 and 2.0 mg/m2, respectively), which resulted in substantial underdosing compared with the weight-based regimen. Weight-based doses as low as 19 and 20 mg/m2, respectively, were administered in the 2 flat-dose cohorts. Among 11 evaluable pts in Cohort 1, the lower flat-dose regimen yielded 1 unconfirmed partial response (uPR) and 1 stable disease (SD). Among 13 evaluable pts in Cohort 2, the higher flat-dose regimen yielded 1 uPR and 4 SD; it is too early to evaluate 3 pts. Pts are currently being accrued to the weight-based regimen. Conclusions: On the Q3 week schedule, flat dosing of tesetaxel results in substantial underdosing of pts due to high BSA variability in Western subjects. Safety and response to tesetaxel in pts with advanced gastric cancer appear to be dose-related. A randomized Phase 3 study will proceed using the Q3 week schedule supported in this trial. Our data suggest a starting dose of 27 mg/m2, with escalation to 35 mg/m2 depending on tolerance, appears optimal.  

Abstract:

Background: Oblimersen (OBL) is a Bcl-2 targeted phosphorothioate antisense that enhances antitumor activity of alkylating agents in preclinical studies. A prior phase III study of dacarbazine + OBL in 771 patients (pts) showed significant improvement in all secondary endpoints, including overall response and progression-free survival (PFS), in pts treated with OBL/DTIC, but that the primary endpoint of ITT overall survival (OS) was narrowly missed (P=0.077). Further analysis showed that OS benefit from OBL plus DTIC clustered in pts with low-normal LDH, who displayed a significant treatment interaction with this adverse prognostic factor. We have completed a similarly designed trial (AGENDA) to evaluate whether addition of OBL to DTIC could confirm the OS benefit previously observed in pts with low-normal LDH. Methods: Inclusion criteria included: unresectable Stage 3 or 4 melanoma; no prior chemotherapy; LDH ≤ 0.8 x ULN; ECOG PS 0-1. Pts were randomized to receive DTIC (1000 mg/m2 IV) preceded by a 5-day continuous IV infusion of either OBL (7 mg/kg/d) or placebo. Up to 8 cycles were administered absent progressive disease. Co-primary endpoints of progression-free survival (PFS) and OS were to be analyzed 6 months and 2 years after last patient was accrued, respectively. The trial was powered to detect an increase in OS (HR=0.69; a = 0.05). Results: Accrual completed in March 2009 with 314 patients. Treatment groups were balanced with respect to baseline characteristics. LDH was poorly correlated with tumor burden (R=0.16). As previously reported, PFS favored the DTIC-OBL regimen but was not significant (HR=0.85; P=0.23). The protocol allowed for “pooling” of survival data between the 2 studies. An exploratory analysis revealed a modest improvement in pooled PFS data (HR=0.71; P=0.0004). The single primary analysis for OS (and the secondary endpoint of durable response) will be conducted in April 2011. Conclusions: Results for the co-primary AGENDA endpoint of OS will be presented.  

... dass zur ASCO noch was Positives kommt. Wenn es ganz aussichtslos wäre bei Genta, dann hätten wir hier Kurse von unter 0,001.  Ist aber nicht geschehen, und es gibt BLOCKKÄUFE heute.  

Es gibt heute gar keinen Wert der so richtig im Plus ist. Alles tief ROT heute. Genta ist zwar mal wieder der Überflieger in Sachen "nach unten", aber Überteiben tut Genta ja sowieso immer wieder.  

 

laßt die Finger von Genta. Habe mir hier auch die Finger verbrannt.

REINE ABZOCKE

Der nächste RS kommt bestimmt.

Gruß  

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/getad  

Sonst sieht das nicht gut aus kommende Tage.  

meine Meinung! Kann mich oben nur anschließen ......fucking Genta  

aus 2500 Euros sind noch 1,35Euro