Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

Und dann wird am nächsten Luftschloss rumgebastelt, von Experten, für die der ganze Uhrenmarkt spanische Dörfer sind.  

 

Nun sind alle die ab dem Montag um 8 Uhr eingestiegen sind schön im minus  

 

reicht's echt für ein Spaghetti-Eis?  

...mit Erdbeersoßen, yammi  

...öschi, ich könnte dich sogar dazu einladen. Aber jetzt ist gut. Dieser Sozialneid ist ja ziemlich ausgeprägt in D.  

Wie errechnet man denn das Honorar einer PR-Agentur, die auf Erfolgsbasis arbeitet. Geht das nach dem Umsatz der verkauften Aktien? Werden dann die kurz- und mittelfristigen Verkäufe wie Retouren behandelt und vom Umsatz wieder abgezogen? Vielleicht kann mich jemand aufklären. Ich hab davon noch nie was gehört und lerne gerne dazu.  

sorry, war als Witzchen gedacht. Ich kenne keinen Sozialneid, solange alles legal abläuft  

Mach dir keine Sorgen, ich lese mit und nicht nur ich lese mit. :-)
Zudem amüsiere ich mich köstlich über so manchen Beitrag hier und über so manche Aussage.

Zum Beispiel dieser Experten Beitrag #2113

Norman Mudring kam ja im Mai 2017 zum Unternehmen als Alleinvorstand und sanierte es zusammen eben mit neugefundenen Kapitalgeber mit Integrität und ist ein Experte auf seinem Gebiet, sowie auch in Bezug auf die Blockchain Technologie.

Uhr.de (bzw. bald Clockchain AG) ist ein seriöses echtes Techunternehmen, die wirklich etwas ganz Wichtiges für die Luxusuhrenindustrie hier mit der Clockchain etablieren. Und die arbeiten mit renommierten Luxusuhrenherstellern in der Schweiz und Deutschland zusammen, und die können hier nur mit höchster Integrität agieren.

Ach interessant,
wo kann ich denn renommierten Luxusuhrenhersteller finden mit denen die angeblich zusammen Arbeiten?
wo steht das Herr Mudring neuerdings Experte für Blockchain ist, gibt es Referenzen?
usw usw

Schlimm genug das Ariva solche Beiträge duldet aber schauen wir doch mal wie lange noch.

Aber es ist immer das selbe, kaum wird solch eine Aktie.....na nennen wir es mal "beworben" .....kommen die ganzen Experten wieder zum Vorschein, ein Zufall oder vielleicht doch nicht?

Zum Thema Bafin, wer da nähere Infos haben möchte kann mich gerne anschreiben. :-)

Beiträge von so manchem hier sollten neue Leser mit größter Vorsicht betrachten und sich lieber selber ein Bild von diesem Unternehmen und seiner Aktie machen.  

PR Agentur aber wohl noch etwas nacharbeiten

Komisch nur das der CEO sich von den, na sagen wir mal fragwürdigen Aktionen wie im Link in Beitrag #2073 zu finden, noch nicht distanziert hat.

:-)))  

Na klar, die 100% Geschichten kennen die Leute, die diese Aktie, den Thread und vor allem solche "Gewinner" User und ihre Prognosen oder Erfolge schon länger verfolgen.

Komisch nur dass es immer andere sind.  :-)))  

für den link zum GB 2018. Den man sonst sicher verschlafen und damit was verpasst hätte.

Der Umsatz von immerhin 15,5 T€ im Gesamtjahr und die dazugehörige Bilanzsumme von 8,8 Mio wurden ja schon von anderen gewürdigt.

Hinweisen möchte ich noch auf die Angaben auf der letzten Seite zu den Beteiligungen. Die Zukunft basiert ja angabegemäss auf der clockchain, die in 2018 zu einer Bewertung von 6,6 Mio erworben wurde.

Von daher erscheint es doch durchaus bemerkenswert, dass diese Tochter zum 31.12.2018 ein Eigenkapital von nur ca. 20,5 T€ ausweist.

Und da es keine weiteren Angaben zu GuV und Bilanz gibt, haben Interessierte nun etwas zum Tuefteln, nämlich wie man ein Mio schweres asset (die clockchain software) so bilanzieren kann, dass kein nennenswertes EK entsteht.

Verschiedene Lösungsansätze sind denkbar. Die beste Idee wird vielleicht prämiert (vielleicht auch nicht)...

 

muss man sich doch bei diesem Unternehmen nicht mehr wundern, was sollen dann da für großartige Zahlen auftauchen und vor allem woher?

Beitrag # 2147 und #2148 haben es doch sehr gut verdeutlicht.

Und dennoch gibt es hier Leute die mit solchen Aussagen einfach  nur Kopfschütteln erzeugen....

Beitrag #2130

"Uhr.de bzw bald Clockchain  ist doch, und das wird niemand abstreiten, extrem unterbewertet und die Entwicklung dieser "Clockchain" scheint wirklich etwas Fundamentales zu sein bzw  wurde hier etwas sehr Handfestes auf die Füsse gestellt."

AAAHA extrem unterbewertet.....und doch ICH streite es ab!! Es wurde etwas sehr Handfestes auf die Füsse gestellt?? Ja was denn?? Was wurde denn so Handfestes auf die Beine gestellt? Außer einer schlecht gestalteten Webseite??

"Einzig wichtig ist die Clockchain und diese hat eine wichtige Funktion im Luxusuhrenbereich".

Was bitte soll diese "Clockchain" für eine wichtige Funktion im Luxusuhrenbereich haben???

Ja sicher Rolex oder Tag Heuer haben Jahrelang nur auf solch ein gut aufgestelltes und erfahrenes Unternehmen wie uhr.de oder wie es auch immer bald heißen mag, gewartet und konnten es nicht selber auf die Beine stellen. Sorry aber wer ist bitte so naiv??

"Die Clockchain wurde sicherlich über Jahre hindurch entwickelt, d.h. man kann nicht einfach hergehen und diese Clockchain "kopieren" usw., und daher ist anzunehmen, dass ein grösseres Unternehmen wie LMVH eben im Laufe der Zeit daran interessiert sein sollte die Clockchain zu kaufen."

Da fragt man sich ernsthaft, glauben die das wirklich oder was soll das??

 

"Die Clockchain wurde sicherlich über Jahre hindurch entwickelt"

Die GmbH, der diese software gehört, wurde erst in 2018 mit einem Stammkapital von 25 T€ gegruendet.

Wie also kam diese software dann in die GmbH? Denn jahrelang dort entwickelt worden sein kann sie offenkundig nicht.

Und mit 25 T€ kaufen kann man eine software im Mio-wert sicher auch nicht...  

manches überschneidet sich mitunter... das liegt daran, dass ich langsam tippe.
Das Alter halt :-)
Seite 28 Ertragslage: auf  die Domain uhr.de wurden 225TSD€ abgeschrieben. Quelle:
https://www.uhr-ag.com/finanzberichte/  

Wer sagt eigentlich das es eine solche Software überhaupt gibt??

Damals sollte es auch einen Investor geben der 1,5 Mio. investieren sollte, sogar der CEO verkündete in einem "Interview" das die ersten Gelder geflossen seien.

"Norman Mudring: Wir haben vertragsgemäß die ersten Gelder erhalten und möchten in diesem Jahr unser Geschäft wieder aggressiv ausbauen."
Quelle: https://www.ariva.de/news/kolumnen/...teckt-wirklich-dahinter-6462269

Und was ist am ende daraus geworden?? Komische Verträge müssen das gewesen sein.

Wenn solche Aussagen also vom CEO getroffen werden und was daraus geworden ist kann ja jeder selber sehen, was ist dann mit der Software?

Bis jetzt wohl nur eine Behauptung ohne Beleg oder Beweis für deren Existenz.

Wer soll diese Software entwickelt haben??
Wer hat die entwicklung finanziert??
Hat man ein Patent auf diese Software??
usw usw....

Bis jetzt gibt es nur eine schlecht gestaltete Webseite die jeder 10 Klasse Schüler gestalten kann und sonst nichts.....  

Es keine Software gibt. Dies folgere ich aus der Tatsache das in den AGBs zum Thema Haftung und Schadenersatz drauf verwiesen wird das auf Datenbanken und Dienstleistungen von Drittanbietern zurückgriffen wird.
d) CLOCKCHAIN greift für sein Serviceangebot auch auf Datenbanken und Dienstleistungen Dritter zurück. Bestand und Sicherheit dieser Datenbanken und Dienstleistungen sind einer Überprüfung durch CLOCKCHAIN nicht zugänglich. CLOCKCHAIN übernimmt daher keine Gewähr für die inhaltliche Richtigkeit, Aktualität und Vollständigkeit dieser Datenbanken und Dienstleistungen.

https://clockchain.com/agb

 

Das legen zwar auch die Zahlen nahe, aber etwas kreativer sollte es doch schon zugehen...

Also gibt es sicher noch bessere Vorschläge.

Vielleicht hat ja ein Gesellschafter die software in die GmbH eingebracht und statt Aktien zu bekommen ein Gesellschafterdarlehen gegeben? Dann würde ggf. einem immateriellen Vermögenswert eine entsprechende Verbindlichkeit gegenüberstehen und das EK bliebe klein.

Aber was das für den Wert für die AG bedeuten würde, wenn das asset mit Schulden belastet wäre...
 

dann sollte das ja im CLOCKCHAIN Systems GmbH JA 2018 für das Rumpfgeschäftsjahr
stehen? Der ist übrigens hinterlegt! Falls es jemanden interessieren sollte:
https://www.unternehmensregister.de/  

Sorry aber was hätte ein Gesellschafter davon wenn er seine Software in dieses Unternehmen unterbringt?

Was hätte Uhr.de was einen Gesellschafter dazu bringen könnte?

Einen guten Ruf?  Na ja, nur wenn man nicht google bemüht.
Ein erfolgreiches Geschäft? Ähm siehe Bilanz
Ein Top Managment? Nun ja beantwortet sich von selber betrachtet man mal die letzten Monate.
Eine Partnerschaft mit Namenhaften Unternehmen? Hmm mir ist keines bekannt.
Eine Top Webseite oder sonstiges..... konnte auch schon jeder selber betrachten.

Also ich wüsste nicht, wenn ich solch eine Software hätte, warum ich mich ausgerechnet an uhr.de damit wenden sollte.

Nur meine bescheidene Meinung.....  :-)  

Das kostet allerdings Geld dort und in diesem konkreten Fall scheint mir diese Ausgabe - so gering sie auch sein mag - nicht in angemessener Relation zum Nutzen zu stehen.

Im BA steht leider nichts.

Solltest Du den Einblick haben, kannst Du ja vielleicht mal nur die Bilanzsumme zum 31.12.18 nennen. Dann könnte man weiter tüfteln mit einem weiteren Baustein und es bliebe spannend...  

ich behaupte ja nicht, dass das sinnvoll oder wahrscheinlich ist.

Ich suche nur nach Varianten, die das geringe EK anders erklären könnten, als wie es naheliegend erscheint. So als sportliche Herausforderung.

Das EK könnte auch klein sein, wenn das i.V. da war, aber gleich abgeschrieben wurde. Würde aber auch nichts Gutes bedeuten.

Ist halt etwas schwierig, aus 20T€ Nettowert einer GmbH 6,6 Mio herzuleiten. Zumindest, wenn man konservativ herangeht...  

lag bei € 29,87, falls ich mich nicht verrechnet habe.

Hinzu kamen aber noch sonstige betriebliche Ertraege von € 75,00.

Der Rest stand schon im Bericht zum ersten Halbjahr...  

schaust Du bitte mal nach?