EPI Übernahme - Wir halten zusammen

ja,  zulassung von fda mit einschränkung nur für die verweigerer.

deshalb bin ich so verärgert/verwundert/perplex/überrascht,
dass epi so zuversichtlich hinsichtlich der entscheidung von mittwoch letzter woche  war.  

lasst uns doch bitte einmal die „wichtigen“ Fragen zusammentragen, damit Nikodimi diese am Montag ansprechen kann.

Mir fallen folgende ein:

1. Wann wird der Antrag zum NCD bei CMS gestellt, da eine Guidelineeintragung dafür formell wohl nicht erforderlich ist und das doch nun parallel der Gesetzesinitiative mit Blick auf 2019 angegangen werden muss.?

2. Wie ist der Status der von der FDA geforderten Langzeitstudie, konkret, lassen sich daraus Zwischenergebnisse mit Blick auf Sensivität und Spezifität entnehmen, Dinge, die die ACS wohl in Bezug auf „ fehlende Daten“ bemängel?

3. welchen Status gibt es zum „Veteranendeal“, da diese Behörde doch unabhängig der CMS die Kostenerstattung vornimmt?

4. wie soll die Finanzierung des Unternehmens und der weiteren Entwicklung erfolgen (Leberkrebstest, Lungenkrebstest) - hier ist aktuell zu wenig Bewegung und kein „ Fahrplan“ erkennbar?

Ich werde das später noch im anderen Thread „Fragen zur Hauptversammlung 2017“ einstellen, damit das hier nicht untergeht. damit Nikodimi das nicht suchen muss, sollte alles weitere dort geordnet einfließen.

Und bitte nur vorwärtsblickendes, nach hinter gewandtes oder gar vorwurfsvolles hat da nicht zu suchen da uns das nicht weiter bringt.  

Hmmm in der aadhoc steht nicht, dass Epi zuversichtlich war, dass sie aufgenommen werden.
Eventuell war es denen schon im Vorfeld klar, weil es unvermeidlich war. Da sich Epi nicht äußert, muss man auch diese Theorie verfolgen.  

Zwischenberichte gibt es wohl schon.

 

Vorsicht. Hamilton darf keine Insiderinformationen preis geben. Er würde sich strafbar machen. Deshalb gibt es ohne offizielle Information seitens Epi an alle Aktionäre keine entscheidenden Aussagen. Nur Small Talk ohne Wert.  

vermute, aus der Studie lassen sich auch Werte entnehmen, die den "Nutzen" des Tests belegen und zwar in dem Sinne bewertbar machen, wie die ACS diese "vermisst" und wie sie bei CMS zur Vorlage beim NCD hilfreich sein können.

Aus den veröffentlichten Tabelle geht nur leider nur das Datum der Zwischenberichtvorlage an die FDA hervor, nichts zu den inhaltlichen Erkenntnissen.  

Jeden Tag dunkelrot. Jetzt schon 1,85€
Hier eine KE... ich lach mich schlapp. So ein unfähiges Management.
Aber die haben ihre Gehälter im Trockenen...  

....für ne kräftige KE auf diesem Niveau müßte der Vorstand erstmal ein Lebenszeichen absetzen...wer weiß, was da los ist  

und Schnitt auf 3 € gezogen. Jetzt bitte den höchstmöglichen Erstattungspreis bekanntgeben! ^^  

Geh bitte zurück zu den Helden und jammer da weiter!  

Leute, bleibt nett zueinander. Bitte kein stumpfes schimpfen. Lasst uns mehrheitsfähige Fragen erarbeiten, das bringt uns weiter. Möchte ungerne sperren da es zuletzt sehr gut lief.
Zusammenstehen in der Krise  

Ich schrieb es dir bereits per BM, und hier gerne für alle: schau dir seine posts auf Helden an, dann weißt du Bescheid.
Da ist nur Untergangsgerede ohne
Substanz.

 

Werde keinen pauschal sperren, ich werde das wie ich dir zurück geschrieben habe das beobachten und gegebenenfalls sperren wenn es notwendig ist.
Wenn es sich stumpf wiederholt wird gehandelt  

aus heutiger sicht spricht einiges für eine bewertung.

zum zeitpunkt der entscheidung für die usa als startpunkt für die große reise um die welt,
lag epi nach meiner meinung richtig.

dort ein weg zur zulasssung/erstattung.  hier ein kampf in vielen ländern.
dort ein großer  einheitlicher markt.  hier in den ländern verschiedene zulasssungen/erstattungen.

vor allem:  ein ( großer ) erfolg  in den usa  und europa fällt uns mehr oder weniger von alleine zu.
kann man alles nachlesen in einem interview mit taapken.

aber die usa gestaltete sich viel, viel schwieriger als von epi unterstellt.
auch wurden gegenkräfte  sicherlich falsch eingeschätzt.

ob man das alles hätte wissen können/müssen/sollen,  da bin ich überfragt.

 

schaut mal auf
 

Das ist der Anleitung für den NCD Prozess. Darin steht:

FDA approval or clearance alone does not entitle that technology to Medicare coverage.


 

es sind noch 6 Werktage bis zum Treffen zur Versammlung zur Preisfindung. Ich gehe davon aus das der Diskussionsgegenstand bis dahin bekannt ist. Es wird also spannend. Nur einen Werktag später und quasi ohne verfügbare Börsenzeit läuft die Frist bei Biochain bzgl. Übernahme aus. Ist doch wie gemacht dafür endlich die blöden Kleinaktionäre los zu werden oder ? ;).  

Also ich sehe ein Meeting am 25. Juni. Dort wird aber kein Preis verhandelt. Der Gapfill Prozess und die Bekanntgabe des vorläufigen Preises aus dem Median der 7 MACs hat meines Erachtens nichts mit diesem Meeting zu tun.  

Wann läuft die Frist aus und wo ist das ganze geregelt? Wo nimmt ihr das mit der Frist her?  

hat recht. Habe mich im Datum versehen. Da wird zwar kein Preis verhandelt aber ein vorläufiger Preis muss bis dahin bekannt sein. Das ist die Ankündigung auf die auch Epigenomics wartet. Bei diesem Meeting wird dann nochmals über den Preis diskutiert.

Zur Übernahme:

Es ist im allgemeinen geregelt das der Bieter bei nicht Zustandekommen der Übernahme eine Sperrfrist von einem Jahr bis zu einem weiteren möglichen Übernahmeversuch einhalten muss. Tag der Veröffentlichung war der 08.06.2017. Die Frist lief damals bis 07.07.2017 was in meinen Augen bedeutet das ab dem 9.07. (+2 Tage wg. Wochenende) wieder geboten werden kann.  

Das stimmt, aber der Bieter darf jederzeit vorher ein erneutes Angebot abgeben, wenn das Zielunternehmen (EPI) keine Einwände hat.  

Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG)

§26 (Sperrfrist) Abs. 2: Die Bundesanstalt kann den Bieter auf Antrag von dem Verbot..(...)...befreien, wenn die Zielgesellschaft (EPI) der Befreiung zustimmt.

MaW: der Bieter von 2017 hätte längst ein weiteres Angeobt abgeben können, wenn er sich mit EPI ins Benehmen gesetzt hätte und man sich geeinigt hätte..........also scheidet meines Erachtens ein weiteres Angebot des Bieters von 2017 tendenziell aus.....sie hätten es mit Zustimmung von EPI längst einfädeln können........ABER: nun ist der Aktienkurs runtergebrettert: vielleicht gibt es  AUS DIESEM GRUNDE doch ein erneutes Angebot......aber eben  nicht mehr 7,52......  

§26 (Sperrfrist) Abs. 2: Die Bundesanstalt kann den Bieter auf Antrag von dem Verbot..(...)...befreien, wenn die Zielgesellschaft (EPI) der Befreiung zustimmt.

Muss es aber nicht. Schon recht nicht wenn das Gebot kleiner ausfällt. 

Ab Anfang Juli darf dann wieder in jeglicher höhe Geboten werden. Und keine Sorge um Zours, ich denke der wird schon irgendwie andersweitig abgefunden. ;-)

 

Palindro. Diese Diskussion hatten wir 2017 schon mal:

1. Warum sollte die BaFin verweigern, wenn Bieter und Zielgesellschaft sich einig sind?

2. Es steht nirgendwo geschrieben, dass ein 2. Angebot höher ausfallen muss.  

Da geht es ja immer um den „gewichteten durchschnittlichen inländischen Börsenkurs der durch einen Bieter zu erwerbenden Aktien einer Zielgesellschaft während DER LETZTEN DREI MONATE.....“