hier kann man """kohle"""machen

Ja, konnte heute weitere Stücke los werden.
Aber schön zu sehen, wie du sofort das Thema wechselst, wenn du wieder einmal beim lügen ertappt wirst!  

"In November 2012, Prophecy received a Preliminary Economic Assessment (PEA) on its Chandgana Tal coal mining licenses prepared by John T Boyd Co. The independent PEA study reports that the Chandgana Coal project will produce a 36% IRR, 4 years pay-back period on USD 31 million initial capital invested and USD70.5 million Net Present Value (NPV) at 10% discount rate on a pre-tax basis. Total cash cost per tonne of coal production is estimated to be USD12.63 as per the PEA."  

Vielen Dank an den User Absaufklausel:

http://sydney.edu.au/china_studies_centre/images/...denergy-final.pdf
 

translator

"Das letzte Mal, dass wir bei einem US-Dollar pro Aktie lag, hatte niemand von Wellgreen hörte, war Chandgana nur ein Wunschtraum nicht in den Wert berechnet und Ulaan Ovoo projiziert wurde zu produzieren und zu verkaufen, eine Million Tonnen pro Jahr seit 150 Jahren mit einem Gewinn von $ 10 pro Tonne. Die Kosten für die Herstellung von Kohle wurde erwartet, um $ 15 pro Tonne, und der Preis wurde erwartet, um $ 25 pro Tonne in der Mine Mund, und $ 35 pro Tonne auf der Schiene Port sein, nachdem eine Zahlung von $ 10 pro Tonne, um es dort zu transportieren. Mit Inflation seither, sollte der Bergbau Kosten auf $ 18-20 gestiegen sind, und wir sollten immer 28-30 $ pro Tonne. Wenn unsere $ 10 pro Tonne Gewinn intakt ist, sollten wir immer mein Gewinn von über $ 7.000.000 pro Jahr auf 720.000 Tonnen pro Jahr. Dass 7.000.000 $ sollte den Wert von Ulaan Ovoo mindestens $ 70 Millionen oder mehr als das Doppelte unserer aktuellen Marktkapitalisierung. In in $ 15 Millionen Euro für unsere NKL Aktien, und wir sollten einen sofortigen Anstieg bis .35 unterstützen, auch ohne Berücksichtigung Chandgana oder Titan. Wir sind WAY unterbewertet."

http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...rp?threadid=21801290  

Vielleicht arbeitest du mal an deinem Verständnis für Zusammenhänge. Dann musst du auch nicht ständig andere als Lügner beschimpfen. John Lee hast du ja mehr als ein Dutzend Mal als Lügner bezeichnet. Vielleicht macht dieser Lügner dich ja noch reich.

Aber wie ich dich kenne, wirst du selbst dann nicht bereit sein, dein Urteil zu revidieren.

Was solls? Unwichtig. ;)  

Selbst wenn mich PCY "reich" machen sollte, ist Lee trotzdem ein Lügner. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er hat in einer im Januar erscheinenden Präsentation das PPA für Januar angekündigt. Und diese Lüge wird durch nichts gerechtfertigt.

Bei dir ähnlich. Du behauptest Dinge und versuchst diese zu belegen mit Dingen, die etwas völlig anderes zeigen, als das was du behauptest.  

oder behalten.

Und das muss man einem  User sagen, der sich hier als Moralist aufspielt.

Ich bin mit dem aktuellen Verlauf - sowohl fundamental als auch kursmäßig - sehr zufrieden. Ohne John Lee wären wir nie so weit gekommen. Die Dinge sind erst dann wieder erfolgversprechend angelaufen, nachdem JL sie persönlich in der Mongolei in die Hand genommen hat.

Und wenn sich hier jemand auf einen bestimmten Termin zum PPA versteift, dann kann man ihm nur bestätigen, dass er null Ahnung hat von der Bedeutung und dem Umfang dieses Vertragswerks.

Das Gelaber hier (natürlich auch meins) ist nebensächlich. Und irgendwann wird man sich hier auch wieder mal in Ruhe über die Aktie unterhalten können.

Vielleicht schon bald, wenn Opla alle seine Aktien verkauft hat?

Mach dir nix draus, Opla, je eher du verkaufst, umso eher bist du mich los. ;)  

Liest du eigentlich noch selbst, was du schreibst?

Guten gewissens habe ich darauf vertarut, dass Lee den CEO Posten räumt. Wurde dies nicht bereits ebenfalls vor Monaten verkündet? War dies auch nur eine Lüge? Es scheint zumindest so.
Es sei dir ungenommen, dass du mit Verlauf und Kurs zufrieden bist. Das kann jeder sein, der einen Kurssturz von 0,70 bis 0,07 mitmacht. Ich will da niemandem reinreden.

Schon gar nicht jemandem, der seine Einstellung am Depotstand ausrichtet und für den die Firma angeblich alles richtig macht, jetzt, da er wieder voll investiert ist, bzw. nachgekauft hat. Jemandem der zwischenzeitlich immer wieder verkauft hat.  

wie am frühen Morgen in D bereits die Taxen anziehen.  

 

P.S. Ich werde den Wahrheitsgehalt deiner Aussagen, weiterhin an deiner kürzlichen Aussage messen und ob du nach dem 31.10. genau so denkst, sollte das PPA bis dahin nicht kommen. Sind ja nur noch drei Wochen:

sebaldo: Mensch, Opla

12.09.13 11:31
#1839
du bist aber pessimistisch.

Also, ich rechne mit dem PPA bis 31.10. Das ist der Termin für die Fälligkeit des Waterton-Darlehens. Sollte es bis dahin nicht unter Dach und Fach sein, werde ich mich deinem Pessimismus uneingeschränkt anschließen.

Das große Risiko hier ist die Unberechenbarkeit der Mongolen.  
 

Prophecy Coal Corp +33.33% is Top Gainer in this Week's Ubika Mining 30 Index Report




http://www.stockwatch.com/News/...31008&symbol=PRPCF&region=U  

als PCY vor kurzem noch der Top Loser der Woche war?  

bie stockwatch.com kam nur das hier  

Beschäftige dich doch lieber mal mit der Fa. Von dir liest man nur Börsenreportagen, CEO-Beschimpfungen  und persönliche Auseinandersetzungen mit deinem Lieblingsgegner.

Ich werde diese Auseinandersetzung hier nicht führen, weil es die anderen User mit Sicherheit nur nervt. Die haben sich hier angemeldet, um etwas über ihr Investment zu erfahren und nicht, um einen Zweikampf zu verfolgen.

 

Welche Firma? Die auf über 300 Millionen Aktien hochgezüchtete Börsenplatzierung?
Ich beschäftige mich damit, keine Sorge. Allerdings auch mit etwas, was vielen scheinbar nicht liegt. Mit Logik!
Und die sagt mir, dass chandgana inzwischen ein Griff ins Klo ist, dass PPA wird nicht kommen. Dafür sprechen inzwischen zu viele Zeichen. Aber man hat dem deutschen Kleinanlager wieder(holt) einen anderen Knochen vorgeworfen, UO.
Ich musste kräftig lachen heute morgen, als ich beim Kaffe bei WO gelesen habe. Erst UO, dann UO gescheitert, Hoffnung auf chandgana, nun nicht so schlimm wenn chandgana scheitert, wir haben ja wieder UO...
Lach, so füttert man noch Jahre den deutschen Hoffnungsträger. Normalerweise, denn Ende diesen Monats will Waterton Geld und sebaldo wird pessimistisch. Dann ist Schluss mit lustig bei PCY.  

gibt es dann diese lieferungsaufträge? das musst du mir jetzt aber erklären!  

mit wem gibt es die denn eigentlich?

 

wurden namentlich nicht genannt. Genausowenig wie viel man für die Kohlelieferungen genau erhält.

@klarakaro: Die betreffen UO, nicht Chandgana.  

deine Exklusive Meinung hinsichtlich Prophecy haben wir nun zur Genüge gelesen.
Und deine "Logik" respektiere ich, aber verstehen tue ich sie nicht so ganz.

So wie die meisten bin ich auch schon sehr lange bei PCY investiert. Und das erste Mal verdienen wir tatsächlich Geld. Wir hatten bis jetzt noch nie solche Verträge.
Meine Logik zwang mich einfach dazu, im Tief noch mal nachzukaufen.

Und ich verstehe auch nicht, wie man bei Cashflow Beginn anfängt, Aktien zu verkaufen.

Hinsichtlich des PPA trau ich mich gar nicht das Positiv oder Negativ zu bewerten. Ich weiß nur, das solche Projekte seine Zeit brauchen, sei es in der Mongolei, in Deutschland oder auch wo anders. Und ich weiß auch, das bezüglich der Energieneuausrichtung in der Mongolei so einiges passiert. Das kann sich jeder im Netz selber raussuchen.

Und noch was, ich hoffe das sich die Leute nicht von ein paar kaputten Menschen auf WO oder Stockhouse aus dem Konzept bringen lassen.
 

kannst du, bitte, eine mail hin senden und fragen?
das wäre sehr, sehr nett!  

Hallo. Ich will es auch nicht überthematisieren. Aber entschuldige, ob PCY tatsächlich Geld verdient wissen wir nicht. Obwohl verdient wird es, wir wissen allerdings nicht, ob etwas und wie viel davon hängen bleibt. PCY gibt keine genauen Zahlen raus bisher.  

ob UO die Fantasie und den Gewinn für die Aktionäre aufwiegt, sollte Chandgana scheitern. Und da bin ich mir nicht so sicher, da von PCY selbst im Vorfeld, dieses Thema sehr gepusht wurde. Den Vorteil den wir hier vielleicht hätten ist, dass der Kurs sich trotz Chandgana eigentlich negativ entwickelt hat, das Abwärtspotenzial also überschaubar bliebe. Ich denke jedoch nicht, dass die Anleger welche schon zu weit höheren Kursen eingestiegen sind, mit UO alleine ihr Verluste kompensieren können. Immer vorausgesetzt, UO entwickelt sich nun auch so wie es angedacht ist, die Grenze öffnet sich und die Kosten fressen die Einnahmen nicht auf. Über 300 Millionen Aktien machen es schwerer, dass durch UO alleine, eine höhere Kursentwicklung entsteht. Das nächste Risiko ist also Waterton und dann das PPA...beides bringt mächtig Druck auf PCY.  

dem Management trau ich gerade noch zu, eins und eins zusammen zählen. Die werden wohl kaum Geld und Zeit in die Hand nehmen für nichts und wieder nichts.
Lee hat es ja auch geschafft 2012 UO zu schließen, als die Zahlen nicht gestimmt haben.

Und bitte, ich kann so was nicht mehr hören wie " der Lee macht das mit UO nur weil kein PPA kommt" und so ein Zeug. Verschwörungstheorien haben wir genug gelesen.

Wenn ihr dem Lee nichts zutraut hilft nur eins - raus aus der Aktie....

....und ich würde mich schämen, das die Gier meinen Verstand ausgeschalten hat, so das ich erst auf so einen Bedruck reinfallen konnte.

Im übrigen denke auch ich, das PCY beim erfolgreichen Start von UO
ein Kurs von 0,30-0,35CAD gerechtfertig wäre. Ist aber nur meine private Meinung.
 

Die Berechnung würde ich gerne mal sehen. Auf Grundlage der 300 Millionen Aktien. Danke dir.

P.S. Bitte nicht das Posting aus stockhouse zitieren, in dem diese Kurse genannt werden. Dies ist zu pauschal angesetzt.