Biophan-die neue Microsoft?!

Und all die postiviven Nachrichten sorgen nun dafür, daß der Kurs rapide Abstürzt?
Wer weiss mehr?
 

 

Franzl, wo war der Kurs bei deinem Beitrag 2072 und wenn es da ein Schnäppchen war, was ist es jetzt und zu welchem Preis gibt es diesen Schrott in 6 Monaten?  

sie steigt wieder. US +4,42%.  

 

http://biz.yahoo.com/bw/060518/20060518005246.html?.v=1  

Produkt(e): [...]
Milestone: USD$3,000,000
Royalties: 3% of Net Sales if […] ; 4% of Net Sales if […]


nehmen wir mal an,das produkt wäre amrisstent

bsx mahct mit stent 3.000.000.000$

3% wären 90 mios $

ok,sagen wir es dauert noch 4 jahre bis die vollen 90 mios fliessen
und nehmen wir mal an,biph hätte dann 120 mios os

alles nur mal als anhaltspunkt genommen
zur zeit dind es 85,plus sbi wären erst 95


also weiter

90.000.000$ dvon 70% profit,wären 63.000.000$
lassen wir biph von den 63.000.000 sofort wieder 33.000.000 investieren,blieben 30.000.000$

so

30.000.000$ durch 120 mios shares,wären 0.25$ pro share,das mit kgv von 20(biotech haben gut 25)

wären 5$


1. ich habe absolut äusserst konservativ für die aktionäre gerechnet
2.es geht nur um den amrisstent,der ist exklusiv
nicht vergessen,die anderen könnten sich um unseren bückerstent kloppen
3.was ist mit allen anderen bsx sachen??
4.ist 1 produkt von 1 deal


ich weiss,noch gibt es kein produkt
wir sind in der forschung tätig
aber nach m.m. kenne ich keinen otc wert,welcher im chance-risiko verhältniss
nur ansatzweise das wasser reichen kann


 

Könnte rasant nach oben gehen.

mfg  

 

http://biz.yahoo.com/bw/060519/20060519005071.html?.v=1

mfg  

wenn nächste Woche auch noch der Börsenwechsel terminiert wird gibts kein halten.

Der Widerstand bei 1,03 hat gehalten.

Trendwende wurde eingeleitet.

Montag dürften wir 1,80$ sehen.

Get the party started.

Gruss

TradeX  

Einstieg verpasst, den Ausstieg gewagt oder gar Anschluß verloren?

Am Ende des Tages sind wir wohl alle einen Tag älter und manchmal nicht minder schlauer.

Falls es gänzlich an dir vorbeigegangen ist, hier die Nachricht vom Freitag:

ROCHESTER, N.Y.--(BUSINESS WIRE)--May 19, 2006--

Biophan Technologies, Inc. (OTCBB: BIPH; FWB: BTN), a developer of next-generation medical technology, announced today that it has exercised a call requiring SBI Brightline XI, LLC to purchase 1 million shares of Biophan Common Stock at a price of $2 per share, as part of its financing agreement with SBI. Under the financing agreement, Biophan has the right, at any time at its sole discretion, to require SBI to purchase up to 9 million more shares of Common Stock at prices ranging from $2 to $4 per share. If the facility is fully utilized, the Company would receive aggregate proceeds of $30 million, at an average price of $3 per share.


Schöner Schrott den sich da SBI teuer für 3USD eingekauft hat. Ob die wissen was die da tun? Ich habe überhaupt nichts gegen kritische Stimmen, aber es sollte doch schon ein klein wenig fundierter sein. Dieses pauschale "Abwatschen" verbunden mit der ständigen Ignorranz gegenüber Fakten macht dich kein wenig seriöser.

Nun zur Nachrichtenlage der letzten Tage. Mit der Effektivität des S3-Filings scheint der monatelange Behörden-HickHack vorüber zu sein. Wo die Fehler lagen kann ich im Moment nicht sagen. Formfehler seitens Biophan sind hierbei nicht auszuschließen. Natürlich sollte soetwas einer Firma nicht passieren, hoffen wir das man daraus gelernt hat. Das 10K hat einen guten Eindruck auf mich gemacht. Neu und überraschend zugleich waren für mich die Einnahmen seitens MR:Comp und der geschlossene Vertrag mit einem großen Medizintechnikhersteller. Auch die Diskussion über eines möglichen Spin-Off halte ich nicht für abwägig. Mit der ersten von insgesamt zehn Tranchen hat Biophan sein "Working Capital" wieder auf ein aktionärsfreundliches Level gebracht! Die insgesamt verwendeten 30 Mio USD sollten die Kapitaldecke Biophans auf eine gesunde Basis stellen. Ausgeschlossen von Aquisitionen dürfte die Liquidität für knapp 30 Monate ausreichen.
Das Risiko sehe ich im Moment darin das Biophan weiterhin eine "Development Stage Company" ist mit geringen Lizenz- und Meilensteinzahlungen. Der Kapitalbedarf dieser Firma kann durch mögliche Aquisitionen stärker ansteigen als von mir erwartet und des nun vorhandene Etat in einem kürzeren Zeitraum aufbrauchen. Ein Abschluss einer neuen Finanzierung verbunden mit der Ausgabe neuer Aktien wäre hierbei das Resultat. Das Interesse für Lösungen im Bereich MRI VISIBLE und MRI SAFE bestehen, wurde in mehrfachen Publikationen bereits erwähnt. Ich rücke hierbei erneut die Bemühungen seitens Medtronic, einen MRI sicheren Herzschrittmacher auf dem Markt zu bringen in den Focus und verweise auf deren Patente in Bezug auf MRI sichere LEADS. Durch das Patentdickicht seitens Biophan gehe ich vielmehr von einer Zusammenarbeit mit Medtronic als von einem Konfrontationskurs aus. Anders kann ich es mir nicht erklären warum Medtronic nach seiner Ankündigung in 2005 noch keine Resultate hat folgen lassen. Zu beachten wäre hierbei auch die Zusammenarbeit von Biophan mit der FDA!

Letztendlich ist der Geschäftsbetrieb seitens Biophan im Moment als gesichert anzusehen. Der in weiter Ferne gerückte Börsenwechsel sollte aufgrund des Filings vom Freitag wieder in greifbarer Nähe gerückt sein. Wie bei allen Aktien gilt auch hier:

"WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL"!

In diesem Sinne

cultom


P.S. El Bundy, deine Berechnung hinkt ein klein wenig. Du gehst davon aus das alle Umsätze die mit Stents erwirtschaftet werden durch Biophan Lösungen kompensiert werden. Dies wird garantiert nicht der Fall sein. Der Markt für MRI visible Stents ist im Moment nicht existent. Deshalb sollten Überraschungen in die eine oder auch andere Richtung möglich sein. Zur erwähnen wäre hierbei noch das der Stentmarkt im zweistelligen Prozentbereich wächst.  

agenda 2010  

9.73%

dac fond bis fast am limit investiert
biph ganz klar deren favorit vor allen anderen


http://www.hauck-aufhaeuser.lu/haig/pdf/fonds/fctsht_LU0108117754.pdf  

(Einstieg verpasst, den Ausstieg gewagt oder gar Anschluß verloren)
passt alles, aber deshalb mache ich mir keine Gedanken, geht auch wieder mal runter.
Ob ich mich getäuscht habe sieht man in einem Jahr und nicht jetzt nur weil es eine Erhohlung nach einem Absturz gibt.

Auch diese Finanzierung hält nicht ewig, und wenn die Kohle aus ist muß mal was zum Verkaufen da sein. SBI und andere werden nicht ewige Zeiten helfend zur Seite springen.  

Wir werden es in einem Jahr sehen!

Bis dahin bleibt dir nichts anderes als dich der Faktenlage zu beugen.
Das Geld ist da und es wird weiter geforscht. Ich denke das sich Biophan nach Ablauf der 30Mio Finanzierung aus eigener Kraft finanzieren kann. Aber in einem gebe ich dir Recht, ein Risiko bleibt immer bestehen.

In diesem Sinne!

cultom  

SBI steht nicht helfend zur Seite!! Du glaubst doch nicht im Ernst das man 30Mio.USD investiert nur um ein Zeichen der Gutmütigkeit zu setzen. Soetwas ist doch absurd und kann nun wirklich nicht dein ernst sein. SBI investiert weil sie darin ein knallhartes Geschäft wittern und nicht weil Mike ein netter Kerl ist.

In diesem Sinne

cultom  

nett ist er aber trotzdem


könnte ubrpgends sein,dass unser freund mit dem weingut
einen neuen wein produziert  

ie Biophan-Story:
>
> UPDATE vom 28.10.2005! Wisst’er bescheid. Macht eusch nit verrückt!
>
>
> Die Grundidee und ursprüngliche Absicht von Biophan war es,
> Pacemaker zur
> Benutzung im MRI sicher zu machen. Diese Idee entstand aus der
> Beobachtung
> heraus, dass Pacemaker nicht sicher zur Benutzung unterm MRI sind,
> da sie
> sich gefährlich aufheizen können.
> Dabei wurde die Idee zur Bewältigung dieses Problems nicht von
> irgendwem
> geboren, sondern von Wilson Greatbatch, dem Erfinder des ersten
> Pacemakers!
> Zusammen mit Mike Weiner wurde dann beschlossen, dieses Problem
> anzugehen
> und endlich zu lösen. Die großen Pacemakerhersteller machten keine
> Anstrengungen dieses Problem zu lösen, sondern übten sich in
> Verdrängung und
> Ignoranz.
> Somit hatte Biophan die Chance, dass MRI-Problem der Pacemaker
> möglicherweise zu lösen, und zu patentieren. Daraus würde sich die
> Möglichkeit ergeben, die Problemlösung dann teuer an die
> Pacemakerhersteller
> verkaufen zu können.
> Viel harte Arbeit und viele Patente später war es dann tatsächlich
> gelungen
> eine bzw. mehrere Lösungen für das Problem zu entwickeln. Es gibt
> somit die
> Möglichkeit Pacemaker zur Benutzung unterm MRI sicher zu machen (John
> Hopkins, Anti antenna & co).
>
> Doch während ihrer Arbeit zur Lösung der Pacemakerprobleme machte das
> BIPH-Team weitere Beobachtungen und erkannte, dass es neben den
> Pacemakern
> noch viele andere Produkte gibt, die nicht MRI tauglich sind bzw.
> Produkte
> die sich durch „Veredelung“ besondere Vorteile unterm MRI aufweisen
> könnten.
> Diese hat man zu Beginn in den Überlegungen schlicht und einfach nicht
> bedacht. Insgesamt handelt es sich bei den Produkten, die mit
> ungenügenden
> MRI-Fähigkeiten ausgeliefert werden um einen Markt mit einem jährlich
> Volumen von 12 Milliarden US$, der zudem weiter wächst.
> Besondere Erwähnung müssen dabei die sogenannten „Stents“ finden.
> Diese
> leiden zwar nicht unter dem Problem der MRI Sicherheit, jedoch
> unter einem
> anderen großen Problem: Man kann ihr „Innenleben“ nicht sichtbar
> machen.
> Dies ist insofern problematisch, dass sich in den Stents gefährliche
> Ablagerungen bilden können, die nicht einfach erkannt werden
> können. Würde
> es gelingen eine Lösung zu entwickeln, die es ermöglicht das
> Innenleben der
> Stents durch eine einfach MRI Untersuchung sichtbar zu machen, wäre
> das ein
> sensationeller Fortschritt und würde vielen Patienten Sicherheit
> geben und
> aufwendige Eingriffe ersparen.
>
> Neben diesen Beobachtungen wurde noch eine weitere Beobachtung
> gemacht: Die
> entwickelten MRI-Lösungen besitzen Potenzial/Lösungsansätze für das
> große
> Feld der Drug Delivery. Ein rasant wachsender 40MRD US$ Markt
> jährlich.
> Dazu ein Zitat von Mike Weiner, dem CEO von Biophan, der das
> Potential des
> Drug Delivery Marktes folgendermaßen beschreibt: „Drug Delivery is
> a whole
> new universe“ (keine Garantie auf den exakten Wortlaut, da aus meinem
> Gedächtnis zitiert)
>
> Natürlich hat es Biophan nicht nur bei diesen Beobachtungen belassen,
> sondern alles daran gesetzt, diese erkannten Probleme zu lösen.
> Dabei wurden
> viele Lösungen selbst entwickelt, einige Lösungen wurden exclusiv
> lizenziert
> und eine andere Company –die über funktionierende Lösungen
> verfügte, leider
> aber in finanziellen Problem steckte- wurde günstig übernommen.
>
> Das generelle Problem bei Forschungscompanies ist sicherlich die
> Frage der
> Finanzierung. Wie sieht diese bei BIPH aus?
>
> Zunächst wurde ein Entwicklungsabkommen mit dem größten MedicalDevice
> Hersteller, Boston Scientific (BSX), geschlossen. Zu Beginn
> umfasste dieses
> Entwicklungsabkommen ein Produkt. Im weiteren Verlauf, auf Grund der
> atemberaubenden Ergebnisse, wurde dieses Abkommen auf mehrere
> Produkte, die
> in mehreren Abteilungen von BSX verkauft/entwickelt werden,
> ausgedehnt.
>
> Zusätzlich wurde ein Abkommen mit SBI-Brightline (Softbank) über eine
> Finanzierung durch Ausgabe von Aktientranchen geschlossen. Die
> Besonderheit
> dieser Finanzierung ist diese, das Biophan entscheidet ob und wann
> man sie
> nutzen will, zu vorher festgelegten Konditionen. Nach einer ersten
> Anfangsfinanzierung wurde eine zweite Durchschnittsfinanzierung zu
> 1,43$
> beschlossen. Für die teuersten Aktientranchen hätte SBI 2US$/Share
> zahlen
> müssen. Dieses Abkommen wurde damals bei Kursen um 1,30$ getroffen.
>
> Die Entwicklung: Einige Tranchen wurden genutzt um sich an innovativen
> Companies zu beteiligen bzw. sie zu übernehmen: NewScale
> (Squiggle), aMRIs
> (jetzt: Biophan Europe) und TE-Bio (Batterie).
>
> Zuletzt wurde ein weiteres Abkommen mit SBI über 30 Millionen US$,
> abrufbar
> in weiteren Tranchen zwischen 2$ und 4$ geschlossen. Dabei wurde
> das erste
> Abkommen, aus dem noch Aktien zu < 1$ anstanden, gecancelt. Diese 10
> Millionen neuen Aktien sind zuletzt registriert wurden und können
> daher
> kurzfristig abgerufen werden.
> Um einen kurzfristigen Finanzengpass zu überbrücken (alte SBI Tranchen
> wollte man nicht nutzen da zu billig, neue waren noch nicht
> registriert)
> wurde eine kurzfristige Finanzierung über ein 2 Millionen US$
> Darlehen mit
> Biomed getroffen. Von diesen 2 Millionen US$ wurde bis dato eine
> Million US$
> in BIPH Aktien zu ca. 2,20$ konvertiert.
> Zuletzt erhielt Biophan eine Zahlung von 5,75 Millionen US$ von Boston
> Scientific (BSX).
> Diese setzt sich zusammen aus einer Beteiligung von BSX an BIPH über 5
> Millionen US$ (zu durchschnittlich 3$), plus eine erste Zahlung von
> 750K
> US$. Bei diesen 750K US$ handelt es sich um keine Lizenzzahlung,
> sondern
> gewissermaßen um die Eintrittskarte die BSX gelöst hat, um auf das
> Biophan
> Patentportfolio zugreifen zu dürfen. Hinzu kommen jährliche
> Unterhaltszahlungen, über die Höhe ist noch nichts bekannt. Diese
> müssen im
> Voraus für das laufende Jahr geleistet werden und werden erstmals
> für 2006
> fällig. D.h. spätestens am 1.1.2006 wird Biophan eine weitere
> Zahlung (Höhe
> noch unbekannt) von BSX erhalten.
>
> Kleiner Hintergrund zu dem Abschluss mit BSX:
> Boston hatte ein first right auf die BIPH-Lösungen, dass am 30.06.2005
> ausgelaufen wäre. Dieses wurde nicht verstreichen gelassen und BSX und
> Biophan haben sich auf einen Lizenzvertrag über eine breite Reihe von
> Produkten verständigt. Einige wurden exclusiv lizenziert, viel non
> exclusiv.
> Für jede Produktreihe wird Biophan Meilensteinzahlungen bei der
> jeweiligen
> Zulassung der Produkte erhalten, sowie royalties in Höhe von 3-5% des
> Produktumsatzes.
>
> Die Finanzierung von BIPH kann demnach schon jetzt als langfristig
> gesichert
> angesehen werden, auch wenn die Zulassung und der Verkauf der BSX_BIPH
> Produkte durchaus noch ein/zwei Jahre dauern kann!
>
> Doch nach dieser Exkursion ins Reich der Finanzen zurück zum
> eigentlichen
> Geschäft.
>
> Pacemaker wurden MRI safe gemacht, „it works“ und 2 Lizenzangebote
> wurden
> abgelehnt, da sie nicht die Preisvorstellungen von BIPH trafen und
> ungenügend Vertragsdetails enthielten.
> Auf dem Gebiet der Stents wurden ebenso große Erfolge erzielt, MRI
> visible
> Stents sind das Ergebnis. Ablagerungen im Stent lassen sich nun ohne
> aufwendigen Eingriff einfach durch eine MRI Untersuchung
> diagnostizieren.
> Für die Lösung dieses Problems sind 3 Lösungswege bekannt, einen
> hat BIPH
> entwickelt, die „Retrofit“-Lösung von aMRIs (nun BIPH-Europe) wurde
> zusammen
> mit zwei der führenden MRI-Experten Deutschlands gekauft und die
> dritte
> Lösung (Bücker) wurde von BIPH exclusiv lizenziert.
> Somit kann man festhalten: ALLE Lösungen für MRI visible stents
> liegen in
> Händen von BIPH und sind durch unzählige Patente geschützt.
>
> Diese Monopolstellung katapultierte BIPH (in Verbindung mit der
> grandiosen
> finanziellen Absicherung) in eine sehr gute Verhandlungsposition
> gegenüber
> den großen Medical Device Herstellern. Man konnte exclusiv ein
> Produkt bzw.
> die Produktionsanleitung für ein Produkt anbieten, dass einen klaren
> Wettbewerbsvor- bzw. Nachteil für die Wettbewerber bedeutet.
>
> Zuletzt wurde jedoch eine Tatsache bekannt gegeben, mit der die
> wenigsten
> gerechnet hätten. In dem Lizenzierungsvertrag den BSX mit Biophan
> abgeschlossen hat, ist die Bücker-Lösung für unter dem MRI
> sichtbare Stents
> NICHT enthalten!
>
> Was bedeutet es, dass BSX sich teure exclusive BIPH-Lizenzen für
> die Stents
> kauft, aber auf die Bücker-Lizenz verzichtet. Oder verzichten muss?
>
> Die Technologie zur Stent-Visibility ist von enormer Bedeutung. Umso
> erstaunlicher ist die Tatsache, dass BSX einen Deal akzeptiert hat,
> bei dem
> sie nicht alle Lösungen kriegen. Denn dies bedeutet, dass BSX sich den
> Vorteil von unter dem MRI sichtbaren Stents nicht alleine und exclusiv
> sicher konnten, da die Bücker-Technologie von Biophan an einen
> Konkurrenten
> von BSX lizenziert werden kann.
>
> BSX hätte sich auf den Standpunkt stellen können, dass sie entweder
> alle
> Lösungen für die unter dem MRI sichtbaren Stents erhalten, oder
> keine. Doch
> vermutlich hätte Mike Weiner (CEO Biophan) dann auf deutlich höhere
> Royalties bestanden. Ganz verzichten auf diese Technologie konnte
> und wollte
> Boston jedoch auch nicht, da sie einfach zu bedeutend ist und die
> Konkurrenz
> diese Lösungen nicht erhalten durfte. Alle Lösungen konnte sie BSX
> jedoch
> wie erwähnt nicht sichern, wie erklärt sich das?
>
> Was Mike Weiner, der CEO von Biophan anstrebt, ist klar: Er möchte
> für seine
> Firma ein sehr großes Stück von dem GANZEN Stent-Markt-Kuchen.
> Hätte er BSX
> alle Lösungen gegeben, hätte er auf absehbare Zeit nur ein (großes)
> Stück
> des Kuchens bekommen... Natürlich mit der Option, dass BSX die
> Lizenzen
> irgendwann weiter gibt und dann irgendwann alle Stents mri visible
> sind und
> es royalties auf den ganzen Kuchen gibt.
>
> Die aktuelle Lage ist jedoch spannend und sehr interessant:
> Wir haben BSX mit visible stent Lizenz, da sie die Ex-aMRIs (nun
> Biophan-Europe) Lösung haben, verfügen sie über die Lösung, die am
> schnellsten eingesetzt werden kann. Somit verfügt BSX über einen
> schönen
> Zeitvorteil und es ist anzunehmen, dass sie alles daran
> setzten werden, so schnell wie möglich die Zulassung für diese MRI
> visible
> Stents zu kriegen.
>
> Weitere Akteuere auf dem Stentmarkt sind J&J und Medtronic. Wer
> auch immer
> von den beiden die Bücker-Technologie lizenzieren kann, hat einen
> erheblichen Vorteil gegenüber dem Mitbewerber. Das wissen alle
> Beteiligten
> und vermutlich wird es sehr intensive und harte Verhandlungen um die
> Bücker-Lizenz geben. Royalties von 5% werden da vermutlich nicht mehr
> ausreichen. J&J und Medtronic müssen sich jetzt gegenseitig
> überbieten, bis
> einer von beiden aussteigt und auf die Bücker-Lizenz verzichtet.
> Dann muss
> derjenige jedoch damit leben, langfristig nur deutlich
> benachteiligte Stents
> anbieten zu können, während die anderen beiden Stentanbieter über
> Stents
> verfügen können, deren Innenleben sichtbar gemacht werden kann und
> somit
> gefährliche Ablagerungen durch eine einfach MRI Untersuchung
> erkannt werden
> können.
>
> Natürlich ist ebenso denkbar, dass sowohl Medtronic als auch J&J die
> Bücker-Lizenz erhalten. Von ansehlichen Royalties für Biophan kann
> man auch
> unter dieser Variante ausgehen.
>
> BSX hat momentan einen klaren Zeitvorteil durch die Lizenzierung der
> amris-Lösungen (BIPH-Europe) und es ist davon auszugehen, dass BSX
> jetzt
> alles daran setzt, diesen Zeitvorteil in fertige Produkte
> umzusetzen, um
> seine Marktanteile mit einem überlegenen Produkt deutlich
> auszubauen, bevor
> die Konkurrenz später mit der Bücker-Lösung nachziehen kann.
>
>
> Mal noch ein kleiner Background zu dem Verhältnis der Medical Device
> Hersteller: Da tobt ein erbitterter Kampf der großen Medical Device
> Hersteller (Medtronic, Boston, Johnson&Johnson etc.) um Marktanteile.
> Besonders umkämpft ist der Stent-Markt. BSX und J&J geben hier den
> Ton an,
> Medtronic möchte jedoch auch mitmischen und ist in die Offensive
> gegangen
> und scheint aufzuholen. (Zitat Mike Weiner: They’re at war, they
> hate each
> other)
>
>
> Der Deal zwischen BSX und BIPH:
>
> Durch die Entwicklungsvereinbarung BSX-Biophan hatte BSX die
> Möglichkeit bis
> zum 30.6.2005 ein Vorrecht auf die Lösungen von BIPH auszuüben, was
> geschehen ist. Einige Lösungen werden an BSX exclusiv lizenziert,
> einige
> nicht exclusiv. Mittlerweile sind ein paar mehr Details des Deals
> bekannt
> geworden, auch wenn noch nicht alle Details auf dem Tisch liegen.
> Aber das
> ist einfach momentan nicht publizierbar, da sonst die Konkurrenz auch
> komplett Bescheid wissen würde. Das ist weder im Interesse von
> Boston noch
> von Biophan.
>
> Der gesamte Deal umfasst 11 Produktkategorien, 3 Exclusive und 8 Non
> Exclusive. Die folgende Auflistung zeigt entweder, um welche
> Produkte es
> sich handelt, oder wie die royalties und Milestonezahlungen für die
> noch
> nicht öffentlich benannten Produktlinien aussehen. Mehr Details können
> momentan einfach nicht veröffentlicht werden. In Interviews
> schätzte Mike
> Weiner die Umsatzerwartung aus dem BSX-Deal auf 50-150 Millionen US
> $, sobald
> die Produkte auf dem Markt sind.
>
> Exclusiv 1:
>
> Produkt(e): [...]
> Milestone: USD$3,000,000
> Royalties: 3% of Net Sales if […] ; 4% of Net Sales if […]
>
>
> Exclusiv 2:
>
> Produkt(e):Embolic protection devices, aneurysm coils and all other
> vascular
> implants (other than […])
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
>
> Exclusiv 3:
>
> Produkt(e): [...]
> Milestone: USD$ 750,000
> Royalties: 4% of Net Sales
>
>
> Und weiter gehts mit den nicht exclusiven:
>
> Non Exclusiv 1:
> Produkt(e): […]
> Milestone: USD$150,000
> Royalties: 5.0%
>
> Non Exclusiv 2:
> Produkt(e): Interventional guidewires (for use in all applications)
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
> Non Exclusiv 3:
> Produkt(e):Interventional vascular catheters (< 6 hours), including
> PTCA,
> predilation, etc.
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
> Non Exclusiv 4:
> Produkt(e): Indwelling vascular catheters (> 6 hours), including
> CVC, PICC,
> etc.
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
> Non Exclusiv 5:
> Produkt(e): Pacemakers, including leads
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
> Non Exclusiv 6:
> Produkt(e): Implantable cardiac defibrillators and related devices,
> including their leads
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
> Non Exclusiv 7:
> Produkt(e): […]
> Milestone: USD$500,000
> Royalties: 3.0%
>
> Non Exclusiv 8:
> Produkt(e): Neuro stimulation […]
> Milestone: […]
> Royalties: […]
>
>
> In der letzten Zusammenfassung hatte ich geschrieben:
>
> „Vermutung: Sollte sich BSX als DIE Stent-Firma halten und seine
> Marktanteile ausbauen wollen, wäre eine exclusive Lizenzierung der MRI
> visible Stents ein fantastischer Wettbewerbsvorteil, die jedoch
> nicht billig
> werden würde (Mike liebäugelte zwar auch gerne mit den Royalties die
> Angiotech von BSX erhält: 8%; doch als kleines Unternehmen ohne
> bisherige
> Umsätze wäre es ein kleines Wunder gewesen diese gleich am Anfag
> durchzusetzen. Für den Anfang sind royalties von „nur“ (3%-)5%
> enorm und
> bieten enormes Potenzial)“
>
> Mittlerweile ist klar, dass BSX sich Lösungen zur MRI Visibility
> Technologie
> gesichert hat, allerdings ohne sich das Monopol sichern zu können
> (Bücker-Lizenz fehlt BSX). Dies gibt dem erfolgten Abschluss mit den
> royalties zwischen 3% und 5% eine ganz anderes Gesicht.
>
>
> Die Folgen des Deals:
>
> Die BSX-Konkurrenten müssen nun auf dem MRI-Sektor mitziehen und für
> Lösungen auf diesem Gebiet bietet sich nur ein kompetenter Partner an:
> Biophan
> Das Zitat und die vollmundige Versprechung von Mike Weiner: “A
> first deal
> will open the flood gates”, ist noch nicht Realität geworden,
> jedoch ist
> einfach mal der Umfang eines möglichen Deals zu sehen, dessen
> Vorbereitung
> und Umsetzung einfach Zeit braucht. BIPH verfügt über 150 Patente,
> über
> mehrere verschiedene Lösungen für verschiedene Produkte und
> Produktkategorien.
> In den BSX-Deal sind beispielsweise über 90 Patente eingeflossen.
> Jedes
> dieser Patente muss selbstverständlich vorher von dem Dealpartner
> geprüft
> werden.
> Ebenso müssen sich die Medical Device Hersteller klar werden, für
> welche
> ihrer Produkte sie besser eine Lizenz nehmen sollten, was wiederum
> viele
> Abteilungen der Medical Device Hersteller betrifft und somit auch
> viele
> Entscheidungen zunächst ersteinmal intern diskutiert und getroffen
> werden
> müssen. Anschließend gilt es dann noch faire Preisvorstellungen
> auszuhandeln, auf mehreren Ebenen: Royalties, Milestones, jährliche
> Mindestzahlungen.
>
> Bei Mike Weiner werden die Medical Device Hersteller natürlich auch
> auf
> einen harten Verhandlungspartner treffen, der seine Lösungen
> sicherlich
> nicht unter Wert verkaufen wird, zumal die Firmen nun unter
> Handlungszwang
> stehen. Höhere Royalties sind nun leichter durchzusetzen, und die
> Preisvorgabe scheint klar. Unter 4%-royalties wird es wohl keine
> Abschlüsse
> geben.
>
>
> Wie sieht es mit unserer Ursprungsmission, wir denken zurück, den
> MRI safe
> Pacemakern aus? Hier hören wir von der FDA in einer offizielle
> Mitteilung,
> dass es Gefahren gibt. Genaue Messreihen von BIPH durchgeführt
> belegen dies
> auch eindeutig.
> Das es Lösungen gibt, wissen wir auch: Von Biophan
>
> Von Medtronic war zu hören, dass sie in 2005 einen MRI safe Pacemaker
> präsentieren wollen. Zehn Monate des Jahres sind nun vergangen, bis
> jetzt
> lässt der Pacemaker noch auf sich warten. Wie Medtronic diesen
> anbieten
> will, ohne Biophans Lösungen zu lizenzieren und ohne Biophans
> Patente zu
> verletzen ist eine spannende, wahrscheinlich nicht zu beantwortende
> Frage.
> Fest steht, sollte Medtronic diesen Pacemaker bringen und sollte
> dieser
> Patente von Biophan verletzen, so würde die Angelegenheit vor
> Gericht gehen,
> wenn eine außergerichtliche Einigung nicht möglich wäre. Der
> Patentschutz
> von Biophan ist sehr dicht und die Chancen als Sieger das Verfahren zu
> beenden sind sehr hoch sind. Würde es unter diesen Umständen Sinn
> machen für
> Medtronic sich auf solch ein Verfahren einzulassen? Oder wäre es
> doch besser
> (wenn auch widerwillig) mit BIPH zu kooperieren. Zumal Biophan die
> dreifache
> Schadenssumme zusteht, sollte ein mögliches Verfahren zu Gunsten
> Biophans
> ausgehen.
> Doch selbst eine eigene Lösung von Medtronic (sei mal dahingestellt
> ob diese
> nun Patente verletzt) würde die konkurrierenden Pacemakerhersteller
> nur
> unter Druck setzen unter Zugzwang bringen…
>
> Fakt ist: Boston Scientific hat eine nicht-exclusive Lizenz für MRI
> sichere
> Schrittmacher von BIPH lizenziert. BSX selbst bietet jedoch keine
> Schrittmacher an. Wird BSX nun einen Schrittmacherhersteller
> übernehmen und
> MRI sichere Schrittmacher anbieten? Möglich.
> Ein weiterer Grund für die Lizenzierung wird jedoch auch die
> gewesen sein,
> anderen Firmen eine exclusive Lizenzierungsmöglichkeit zu
> verwehren, denn so
> wäre BSX auch langfristig von dem Schrittmachermarkt ausgeschlossen
> geblieben.
> Ein weiteres kleines Vertragsdetail: Sollte irgendeine Company
> BIPHs Patente
> verletzen, die BSX lizenziert hat, so wird sich BSX einschalten und
> mit BIPH
> zusammen gegen den Patentverletzer vorgehen.
>
> Es scheint als würde sich auf dem Schrittmacher-Markt langsam etwas
> bewegen,
> das Problem der Erhitzung unter MRI wird immer bewusster
> wahrgenommen und
> langfristig werden sich die führenden Schrittmacherhersteller eine
> Lösung
> einfallen lassen müssen. Ob sie dabei ein Biophans Patenten
> vorbeikommen ist
> fraglich.
> Zwei Angebote hat Biophan in der Vergangenheit abgelehnt, wie sich
> herausgestellt hat vor allem auf Grund der Vertragsbedingungen die
> vorgesehen hätten, dass der Lizenznehmer die Lösung exclusiv
> erhält, jedoch
> weiterlizenzieren darf, ohne jedoch dann Biophan an diesen
> Einnahmen zu
> beteiligen.
>
>
> Was hat Biophan nun neben den Technologien und Lösungen rund ums
> Thema MRI
> noch anzubieten? Eine ganze Menge und es wird immer mehr.
>
>
> Batterie: Eine Batterie für Schrittmacher und ähnliche Geräte, die
> durch die
> Körperwärme betrieben wird. Hier gibt es eine Kooperation mit der
> NASA. Die
> NASA hätte die Batterie gerne für ihre Mars Mission, die exclusiven
> terrestrischen Rechte liegen bei Biophan. Zu Testzwecken hat die
> NASA einen
> Reaktor errichtet, dessen Fertigstellung sich zuletzt ein wenig
> verzögert
> hat, da ein Lieferant benötigte Materialien nicht im Zeitplan liefern
> konnte. Die Tests laufen jedoch an und mit Ergebnissen wird in der
> ersten
> Jahreshälfte 2006 gerechnet. Ein Durchbruch in diesem Gebiet
> ermöglicht
> fantastische Martkchancen.
> Sollte die Batterie funktionieren und deutlich längere Laufzeiten
> als die
> üblichen Batterien aufweisen, wäre dies ein großer Vorteil bei dem
> Ziel den
> jährlichen Markt von 500 Millionen US$ für Schrittmacher- und ähnliche
> Batterien zu erobern.
>
> Drug Pump/Squiggle: MRI sicher, einzigartige Bauweise, winzig
> klein… großes
> Potenzial
>
> Aus dem 8-K Filing vom 24.10.2005: „we have spoken with more than ten
> different organizations about applications for the SQUIGGLE motor,
> and three
> companies have either purchased evaluation units or are currently
> reviewing
> quotes.“
>
> Drug Delivery: Die Powerpoint-Präsentation zur Drug Delivery auf
> der BIPH-HP
> sollte man sich in Ruhe ansehen und sich das Potenzial bei einem
> funktionierenden Einsatz mal ausrechnen. Die exclusiven Rechte zur
> Nutzung
> von natürlichen Nanotubes (preisgünstig und nicht giftig) hat sich
> Biophan
> bereits von NaturalNano gesichert. Leider verfügt Biophan nicht über
> unbegrenzte Ressourcen, sowohl finanzieller Art als auch des noch
> wichtigeren Humankapitals. Daher werden momentan die Anstrengungen
> auf dem
> DrugDelivery Markt und bei den Contrast Agents zurückgefahren, um
> sich auf
> die anderen Produkte zu konzentrieren. Sollte sich auf diesen
> Gebieten ein
> Entwicklungspartner finden, würden die Entwicklungen wieder
> schneller voran
> schreiten.
>
> Aus dem 8-K Filing vom 24.10.2005: We've had a lot of interest in
> both our
> contrast agents and our technology for active drug delivery.
> However, we are
> keeping R&D on these projects at a minimal rate, while we focus on
> stents
> and vena cava filter development, and this will continue until such
> time as
> a partner is willing to ante up and share development costs against
> specific
> product goals.
>
> Contrast Agents: Marktvolumen: 800 Millionen US$
>
>
> Der MYO-VAD: Die Beteiligung von Biophan an Myotech, aus dessen
> Hause der
> MYO-VAD stammt ist die neuste Initiative Biophans. Biophan hat eine
> Minderheitsbeteiligung an Myotech übernommen, mit der Option die
> Mehrheit zu
> übernehmen. Mit dem MYO-VAD soll Biophan der Einstieg in den
> lukrativen
> Cardiovascular Device Markt gelingen. Marktvolumen: ca. 28
> Millarden US$ und
> rasant wachsend.
> Genauere Details zum MYO-VAD erspare ich mir an dieser Stelle und
> verweise
> stattdessen auf http://www.biophan.com/myo-vad/
> Dort finden sich alle wichtigen Informationen und einige Videos zum
> Myo-Vad.
> Erwähnen sollte man noch, dass der Myo-Vad bereits Leben gerettet
> hat und
> nun endgültig zur Marktreife gebracht werden soll. Ein Zeitrahmen
> von drei
> Jahren wurde hier genannt, der im wesentlichen aus einer einjährigen
> Vorbereitungszeit und einer Zweijährigen Zulassungsphase besteht.
> Biophan
> hat Interessenbekundgen und Angebote zur Unterstützung und
> Durchführung der
> klinischen Tests von vielen großen medizinischen Einrichtungen. Unter
> anderem von der Duke University, dem Rochester General Hospital und
> der
> University of Rochester. Regierungsorganisationen stehen ebenso in
> Kontakt
> mit Biophan und die Wahrscheinlichkeit, dass Biophan von dieser Seite
> finanzielle Unterstützung erhalten wird ist nicht gerade gering. In
> dem 8-K
> Filing vom 24.10.2005 steht genau: we believe have a very good
> chance of
> being funded and have the potential to bring in at least several
> million
> dollars in R&D, which would not result in any equity or hits to
> royalties
> out or anything else, as technology developed under the grants
> would belong
> to us.
>
> Erklärtes Ziel von Biophan ist es jedoch schon vor Beginn des
> Zulassungsverfahrens einen Partner ins Boot zu holen, der später
> den MYO-VAD
> vertreiben möchte und das Zulassungsverfahren finanziert. Als mögliche
> Partner kommen hier nur die großen Medical Device Hersteller in
> Betracht,
> die –wenn man den Aussagen Mike Weiners glauben darf- ziemlich
> interessiert
> an dem MYO-VAD sind. Mit einem Deal auf diesem Gebiet ist also
> durchaus
> schon im Jahr 2006 zu rechnen.
>
> Sollte der MYO-VAD funktionieren und zugelassen werden, was zum
> jetzigen
> Zeitpunkt nicht realistisch einzuschätzen ist, so ist das
> Umsatzpotential
> beachtlich. In dem 8-K vom 24.10.2005 heißt es: the Myotech represents
> revenue potential at least as large as the stent and vena cava revenue
> opportunities, and we're talking about revenue potentials in at
> least the
> several hundred million dollar range.
>
>
> Es lässt sich resümieren, dass Biophan den MRI Markt dominiert und
> auch in
> anderen Bereichen über vielversprechende und innovative Ideen,
> Lösungen und
> Produkte verfügt.
>
> Neben den beeindruckenden und patentierten Lösungen ist es BIPH ebenso
> gelungen hervorragende Wissenschaftler (in der Regel die führenden
> auf ihrem
> Gebiet) in das Boot zu holen. Was der Ausbau dieses – ohnehin schon
> beeindruckenden - Intellectual Propertys bedeutet wird sich in der
> Zukunft
> zeigen, hoffentlich in innovativen Lösungen. Natürlich PATENTED!
>
>
> Gute Präsentation der Technologie Biophans finden sich auch direkt
> auf der
> Homepage Biophans:
>
> http://www.biophan.com
> http://www.biophan.com/presentations.php
>
> Besonders empfehlenswert:
>
> http://www.biophan.com/presentations/2005/101005_BiophanUpst...
> http://www.biophan.com/presentations/2005/100405_SachsAssocZ...
>
>
>
> Ausblick:
>
> Was können wir nun in nächster Zeit (im Laufe des Jahres 2006)
> erwarten:
>
> - Leistung der jährlichen Unterhaltszahlung von BSX an Biophan für 11
> Produktkategorien für das Jahr 2006
> - Börsenwechsel (AMEX)
> - Weitere Abschlüsse mit J&J, Medtronic über die MRI Technologie
> (Stent
> Visibility, etliche andere Produkte)
> - Bericht über die Testergebnisse bei der Batterie, die Tests
> werden in
> Kürze aufgenommen
> - Abschlüsse auf dem Pacemaker-Markt
> - Weitere Zukäufe/Beteiligung von innovativen Firmen
> - Kooperation/finanzielle Beteiligung an Nanolution (Drug Delivery)
> durch
> größere Firmen
> - Partnerschaft mit einem großen Medical Device Hersteller für den
> MYO-VAD
>
>
> Wohl erst ab 2007:
>
> - Zulassung der BSX-Lösungen bei der FDA, erste
> Meilensteinzahlungen an
> Biophan
> - Zulassung der BSX-Wettbewerber-Lösungen bei der FDA, weitere
> Meilensteinzahlungen
> - Kontinuierliche hohe Einnahmen durch die Royalties
>
> Expect the unexpected!
>
>
> Ich verzichte diesmal an dieser Stelle auf die Nennung irgendwelche
> Kursziele, soll sich doch einfach mal jeder selbst Gedanken machen.
> Es ist
> nur sehr offensichtlich, dass die momentane Bewertung sich
> spätestens dann
> als Witz heraus stellen wird, wenn ein weiter Abschluss mit einem
> der großen
> Medical Device Hersteller kommt, oder BSX die Zulassung für ein erstes
> Produkt powered bei Biophan erhält.
>
>
>
>
> In diesem Sinne
> Die Zukunft liegt vor uns, volle Kraft voraus! (Richtung Norden  )
>
 

Habe mir alles durchgelesen und hoffe mir einen gewaltigen Kursaufschwung.
Die Überschrift zu diesem Thread sagt doch alles.
In US +12.50%.

mfg  

seltsam, sonst hat der Förtsch einen schlechten Ruf, aber sobald er in Biophan steckt ist er gut?
Euphorie ist überwunden und die Realität kehrt zurück, -7%  

http://www.stockhouse.com/news/news.asp?newsid=3722797&tick=BIPH

http://www.stockhouse.com/news/news.asp?newsid=3721981&tick=BIPH

mfg  

http://www.finanznachrichten.de/...ichten-2006-05/artikel-6464333.asp

mfg  

Wer hat diesen Anstieg um fast 40% in kurzer Zeit nicht zum Ausstieg genutzt?
Wer an einen turnaround geglaubt hat wird wohl enttäuscht, selbst wenn es weiter nach oben ginge waren Gewinnmitnahmen klar.
Aber scheinbar war es nichts anderes als eine überfällige Erholung nach enormen Verlusten und das ganze verstärkt mit einer vermeindlich guten Nachricht.
Wo wird der Kurs Ende des Jahres stehen? Meiner Meinung nach eher weiter unter 1$ als darüber.

In 2073 habe ich geschrieben was passiert wenn die Unterstützung bei 1,50 unterschritten wird, das Ergebnis ist bekannt.
Dasselbe wird jetzt um 1,03 - 1,05 passieren. Desto öfters es getestet wird um  so schlimmer wird es wenn es zum Durchbruch kommt.

 

was du alles weißt und vorhersiehst, einfach wahnsinn!!!