STEINHOFF Reinkarnation

Welche Banditen meinst du denn?
Wenn ein Zocker einem anderen Zocker nach 2017 den Schrott andrehte, war der Verkäufer kein Bandit.
Er war nur ein Finanzjongleur, der beim abgesoffenen Pennystock ebenfalls auf Reibach gehofft hatte.
Big Boys hatten das Gelumpe da längst abgehakt, mieden den Trödel wie Krätze.
Dass auf Ariva nochmal so ein Popanz um die Gaukler aufgebaut wurde, da kann man nur mit den Ohren schlackern...


 

dass der, der das schrieb -
" Es empfiehlt sich lediglich Ignoranz. "
- es so hält.  

 

 

Schon seltsam  

Danke für die schnelle Schließung des kürzlich neu eröffneten Hetzer-und Lügenthreads, wo die LDR-Bande in teilweise abscheulichster Art und Weise (mit u.a. Nazi-Vergleichen) ihre kranken Fantasien gegenüber ihren "Feindbildern"auslebte (Quelle: viele der inzwischen meist gelöschten Hetz- und Lügenposts). Entsprechende Sperren wurden auch bereits verhängt. Solche teils abartigen Typen sollten von ariva mit einer Dauersperre belegt werden, da sie seit Jahren nur eins im Sinn haben: hetzen, lügen und andere User diffamieren. Danke nochmal @Mods.  

in der heutigen EQS steht eindeutig "Delisting" und nicht dissolution!
Das bedeutet für mich, dass ein normales Delisting stattfinden wird und damit pro Aktie
Geld gezahlt wird. Oder?
Das würde auch erklären, dass immer noch Aktien gekauft werden.
Nur meine Meinung  

"Dass auf Ariva nochmal so ein Popanz um die Gaukler aufgebaut wurde, da kann man nur mit den Ohren schlackern..."

Das war die Schwarmintelligenz. Außerdem haben die Medien und Tradingplattformen gut damit verdient. Doch jetzt geht es in die Kiste, ein Häufchen Erde darauf und gut ist es.

 

 

 

 

 

Bald hast dein "Melde -Pulver" verschossen ;-)))  

Jetzt noch ne Rakete ?! Auf LS gut 23% im Plus  

Macht es Sinn, als Nichtinvestierter rund um die Uhr zu posten? Nein! Aber es mag ja vereinzelte solcher Individuen geben.
Macht es Sinn, dass vom o.g. Typus eine ganze Schar gibt? Nein!
Könnte es sein, dass diese Schar auch aus Mehrfachaccounts besteht? Ja!
Wer hätte etwas von den oben genannten Forenteilnehmern?

Ganz einfach: Jemand mit Interesse am Ausstieg der Anleger! Speziell dann, wenn es nicht im Interesse des Forenteilnehmers selbst begründet ist, machen die Mehrfachaccounts Sinn: Es muss eben weniger bezahlt werden. Wobei ich dieses Argument eigentlich gar nicht für relevant halte. Es ist auch wohl eher so, dass es nicht zu viele involvierte geben sollte.

Wer hat denn ein Interesse am Ausstieg der Anleger: Die LdR? Weil sie so altruistisch handeln, und ihre Texte von jeher mit Argumenten untermauert und respektvoll verfassen? Ist ja immerhin deren Aussage (so offensichtlich schwachsinnig sie auch ist).

Nein, das Unternehmen muss so schlecht dastehen, damit es übernommen werden kann. Hätte man es bei den niedrigen Kursen nicht auch anders lösen können (ja, auch die Kurse im zweistelligen ct-Bereich wa5ren niedrig)? Wäre auf Grund Insiderhandels nur in kleinem Maßstab möglich. Außerdem hätte der Kaufdruck dazu geführt, dass es eben viel teurer geworden wäre. Man hätte sich mit wenig zufrieden geben müssen und hätte erst Recht nicht in kurzer Zeit den Kurs noch weiter anfeuern können, da auf Grund der Insiderinformationen spätestens dann offensichtlich wäre, dass die Knebelverträge sittenwidrig waren. Ja, Stand jetzt hat sich mit der Zinspolitik einiges verändert. Ändert aber nichts an vorher gesagtem.

Ich hatte in meinem vorigen (natürlich gelöschten) Post schon ausgeführt, dass die jetzige Strategie, auf "uns" herumzutrampeln ganz einfach den Sinn der Schuldumkehr hat.  Lasse ich für meinen Teil zwar nicht zu, jedoch hat hier ein Großteil schon hingeschmissen. Ihr habt also in diesem Sinn ganz bestimmt euren Anteil am Gewinn der künftigen Anteilseigner. Das in diesen Wochen perfide ist, dass wir keine Informationen zur Werthaltigkeit der CVRs bekommen. Es gibt kein Management, dass eine Zukunftsperspektive beschreibt. Oder doch? Immerhin hat LdP ja verkündet, dass er sich freue, uns mitteilen zu können bla bla bla..." Warum ist dies passiert?
Ohne diese Perspektive wäre das WHOA nicht durchgegangen. Dennoch redet keiner mehr davon oder hakt nach - keine SdK, keine Presse,...
Euer Geschreibe wird in dem Moment aufhören, wo keine CVRs mehr umgewandelt werden.

Ich hatte auch nochmal daran erinnert, dass ich Dirtys zwischenzeitlichen "Ausstieg" vorhergesagt habe. Bin jedenfalls froh, dass es ihm wohl gut gehen wird. Ich hoffe es jedenfalls.

Ich hoffe für die Zukunft, dass sich das Spiel dreht. Szenario: Weltlage verändert sich, Steinhoff bzw. die Stiftungen haben ganze Arbeit geleistet und konnten das Ruder herumreissen. Es wird ein Angebot an die CVR-Eigner geben, dass diese nicht ablehnen können. Andernfalls werden sie eben Anteilseigner der neuen AG.
Mit diesem Ende hat zwar immernoch nicht die Gerechtigkeit gesiegt, aber die Besiegten sind zufrieden und es gibt keinen Kläger mehr.
Apropos Kläger: Warum wurde für den Seifert eigentlich etwas locker gemacht? Hatten da nicht die Gläubiger die Hand drauf? Man könnte meinen, sie wussten, dass sich ein solcher Mensch eben nicht so einfach verarschen lässt.



 

Woran man auch immer wieder denken muss:
Wieso gibt es einen ganzen Haufen von HF-Managern, die zu den reichsten Menschen der Welt gehören?
Weil sie ein exorbitant hohes Gehalt beziehen? Wohl nicht...  

 

Wie sieht es eigentlich mit der Gewinnausschüttung eines HFs aus? Ich meine, wenn sie mit Steinhoff Schiffbruch erleiden (und das ist ja sowas von selbstredend, oder?), müssten sie sich doch sicher erklären oder? Ich meine ja nur, weil man die sichere Kohle einer Insolvenz verschmäht hat. Zur Erinnerung: Trotz negativen EK hätten sie aufgrund der billig erworbenen Kredite immer noch Gewinn gemacht...  

 

Im Netz werden nun mal eigene Meinungen rausgehaun.
Bei Facebook oder als Börsenfreak auf Ariva.
Wobei das auf Ariva viel spannender ist, da man ja auch mit eigener Kohle hantiert und nicht nur labert.
Steinhoff war/ist ja eine intressante Kiste- besonders nach Auffliegen des Milliardenbetrugs 2017.
Louis konnte das südafrikanische Windei seitdem mit Hilfe der Hedgis über Wasser halten- war schon eine Leistung.
Unverständlich bleibt, dass Finanzjongleure bei dem schwarzen Schaf anscheinend ohne Stop hantierten...



 

Was soll denn die ganze Melderei?- wenn nicht mit Fäkalsprache rumgeworfen wird?  

 

 

Mich kannst damit aber eher nicht meinen, da ich schon lange keine Steinis mehr besitze. Aber wundern darf man sich schon mal, wenn eine Aktie, die eigentlich seit Monaten "tot" ist, kurz vor dem Delisting plötzlich um 25% steigt ... Oder ist das auch schon verboten ?