Neue Modehype an der Börse
Seite 9 von 20 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:51 | ||||
Eröffnet am: | 11.10.13 10:52 | von: Zocker2011 | Anzahl Beiträge: | 479 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:51 | von: Mariaitzha | Leser gesamt: | 82.222 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 29 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 6 | 7 | 8 | | 10 | 11 | 12 | ... 20 > |
Fazit: Finger weg!
Mal schauen was bei Vancamel passiert. Auf jeden Fall wird der Kurs hier fallen!
wollte da nicht jemand 3,50/3,00 haben weil dort seine "kaufmarken" liegen??
na bald sind 2,50€ drin.....aber bestimmt werden irgendwelche Profis den Kurs schon wieder hochziehen.
oder.....
"warum verkaufen keine "grossaktionaere", liebe boerse-online ?"
na also erstens weil sie ihre Papierchen gar nicht loswerde aber bei 3,00€ möchte gerne jemand 20.000 Stücke abgeben......lag da nicht irgendwo eine kaufmarke??
Bin mal gespannt wann es auch hier von der BankM heisst.....
"Anlass der Studie: Aussetzung der Bewertung Empfehlung"
http://www.boerse-online.de/nachrichten/...ividendenwunder-1000281530
Vancamel: Wirklich ein Dividendenwunder
An der Börse werden keine Geschenke verteilt. Wenn doch, sollten Anleger skeptisch sein. Ein solcher Fall ist das chinesische Unternehmen Vancamel, dessen Aktie mit einem großzügigen Dividendenversprechen im Oktober 2013 an der Börse gelistet wurde.
Nun hat das Modeunternehmen seine Dividende gezahlt. Die Dividendenrendite beträgt gemessen am aktuellen Aktienkurs 7,5 Prozent. Zudem strotzt der Halbjahresbericht vor Stärke. Vancamel hat bei einem Börsenwert von gut 60 Millionen mehr als 90 Millionen Euro Barguthaben.
Die Fragen, die sich kritische Anleger stellen: Warum haben die Großaktionäre ihre Aktien unter dem Wert des Bargelds verkauft? Weshalb nimmt das Unternehmen bei seinem Großaktionär einen zinslosen Kredit auf, wenn die Kassen voll sind? Und warum verzichten die Großaktionäre auf ihre Dividende?
Man schaue sich nur mal die Beiträge #178, #180, #182, #186 (ok der wurde gelöscht), #188, #190 so wie #192, #193, #194, #198, #200
immer die selbe Masche bei allen Chinawerten die Kurse fallen trotzdem was aber die "Experten" nicht davon abhalten weiter ihre unglaublich wertvollen Beiträg zu schreiben.
Muss man ja nicht ewig halten aber ein Reversal bis 3,5-3,7 Euro halte ich für sehr wahrscheinlich.
Im Gegensatz zu U. hat VC wenigstens eine Bardividende bezahlt und keine Gratisaktien.
Hot Stock aber kurzfristig auch mit Chancen.
Aber bloß weil Firmen in einer ähnlichen Branche Mode/Textil zuhause sind, werden sie in einen Topf geschmissen. Das ist zu einfach und zu kurz gedacht.
Beispiel: Bilfinger Berger brachte mehrfach Gewinnwarnungen, die anderen Bauaktien wurden deshalb auch nicht in Sippenhaft genommen. Sondern ganz im Gegenteil, es wurden Umschichtungen in andere Bauaktien vorgenommen.
Also bloß weil Ultrasonic ein Problem hat, hat dies mit Vancamel und Tintbright überhaupt nichts zu tun.
Also bitte differenzieren und sich nicht panikartig und kopflos verhalten.
Die Dinger steigen nur wenn sie erneut durch "Studien" oder Börsenbriefen gepusht werden oder man einfach ein wenig "Kurskosmetik" betreibt um den Anlegern eine erholung vor zu spielen.
Bei Vtion gibt´s i.Ü. heute keine Umsätze in der Aktie. ;)
Keine Unterstellung, aber es darf ruhig mal leise darüber nachgedacht werden, wenn einer ausgerechnet bei China Aktien so hyperaktiv den ganzen Tag negative Stimmung verbreiten will, dann ist dies eben auffällig.
Auch das ist wieder nicht ganz richtig. Zum einen steht bei 3,00€ im Ask ne 21k-Order, zum anderen kannst du dir hier die heutigen Umsätze ansehen.
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/...umsatzhistorie/tick+daten
Ich sehe lediglich 2 unlimitierte Verkaufsorders.
Soll nicht heißen, dass VC nicht irgendwann einmal ähnlich endet wie Ultra oder Kihero.
Gibt mit Joyou aber auch solide Unternehmen.
Kurzfristig sehe ich hier eine Bardividende von umgerechnet ca. 12 % möglich sowie ein
Kursabsturz von 40 % innerhalb von ein paar Tagen aufgrund Sippschaft.
Für mich Grund genug auf eine Gegenbewegung zu spekulieren.
Depotanteil allerdings gering
Ach und um die Frage zu beantworten....Ich habe, werde und würde niemals auch nur 0,01€ in eine solche Abzocker Aktie investieren.
Mich haben vor Monaten höchst unseriöse Telefonverkäufer angerufen und wollten mir am Telefon eine FAST CAsualwear andrehen. Mal ganz davon abgesehen das es sich hierbei um einen verbotenen Cold Call handelt schien mir die Sache recht komisch.
Ich suchte und fragte in den Foren nach Usern mit ähnlichen Erfahrungen......und was habe ich gefunden??
Jede menge User die Tag ein Tag aus versuchten die Risiken dieser Chinaknaller zu verschönern.
Die Kritiker mit Beleidigungen und Unterstellungen versuchten Mundtod zu machen.
Ich schaute mir nun die Chinawerte genauer an und erkannte die Masche die dahinter steckt sehr schnell.
Ich verbreite auf keinen fall "hyperaktiv den ganzen Tag negative Stimmung" und halte mich auch nicht aus purer Menschenliebe den ganzen Tag in Foren auf..... ;)
In deinem Beitrag #209 beweist du das dir die Erfahrung mit diesen Glückskeksen einfach fehlt oder du ihre wahren Hintergründe noch nicht erkannt hast......oder vielleicht möchtest du das auch gar nicht?
Ach nur als Tipp......deine Vancamel und Tintbright teilen sich eine Adresse mit der neuen Snowbird AG die bald an der Börse handelbar sein wird.
Und nur weil man vanCamel und Tintbright etwas intelligenter aufgebaut hat als die anderen Luftschlösser bedeutet das nicht automatisch das hier ein "funktionierenden Geschäftsmodel" besteht.
Oder kannst du das belegen??
Wenn ein potentieller Ausführungspreis außerhalb eines vordefinierten Preiskorridors liegt, wird der Handel für mindestens zwei Minuten unterbrochen.
Meine Frage war an Helloitsme gerichtet.
verkaeufe der grossaktionaere (z.B. Thorsten Wagner) sehe ich nach wie vor n i c h t
Im Moment spricht nach den Vorgängen bei der noch bis Anfang der Woche einigermaßen seriös erscheinenden Ultrasonic nichts für ein Investment in dieses Segment. Sämtliche Finanzkennzahlen sind aufgrund des Konstruktes für die Risikoeinschätzung m.M. nach komplett zu vernachlässigen.
Deshalb nochmal: Finger weg!
Wobei ich fest davon ausgehe das sich nicht eine einzige Aktie in seinem Depot befindet.
Zum Thema "Großaktionäre" die hätten zu überteuerten Preisen verkauft wenn die vollkommen unabhängige "Studie" der BankM und die darin enthaltenen Kursziele genügend Lemminge dazu gebracht hätten den Müll zu kaufen!!
Die "Studien" glaubt nur kein Schwein mehr......ich meine ok mittlerweile werden die "Studien" ja schneller eingestellt wie ein Lemming überhaupt seine Order eingeben kann (siehe Ultrasonic).