Löschung
Aber das muss Du noch lernen. richtig.
Moderation
Zeitpunkt: 10.06.10 13:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Thread geschlossen, bitte bestehenden Thread zu dieser Aktie benutzen
Zeitpunkt: 10.06.10 13:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Thread geschlossen, bitte bestehenden Thread zu dieser Aktie benutzen
kann echt nur lachen, im moment ist die ganze börse nur ein großer zock mit ner 50.50 chance
also nur was für spielgeld, man kann doch net ernsthaft sowas als sichere geldanlage sehen, bis auf a paar und gelle immer schön nachkaufen, haha....
Moderation
Zeitpunkt: 11.06.10 08:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Threadende! Keine neuen Postings bitte.
Zeitpunkt: 11.06.10 08:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Threadende! Keine neuen Postings bitte.
ich hab mein geld gemacht mit der aktie und sie ist leider nur ein zock und mehr net.
ganz unabhängig davon heißt es ja net das man mit ifx kein geld verdienen kann aber hier zu träumen nur weil jetzt mal gewinne in die kasse gespült werden, naja....
Das die Aktie nur ein Zock war, ist Deine Meinung....... werde glücklich damit.
nur mal so angemerkt.
"also erstmal nen gang rausnehmen, in den Biergarten gehen, die Aktie liegenlassen und in einem Monat wiederkommen." war zB ein guter Rat deinerseits. Warum du ihn selbst nicht befolgst, lasse ich mal lieber offen, will ja nicht, dass mein Beitrag wegen einer Unterstellung gelöscht wird. :)
das desatreuse DRAM geschäft ist weg, und der rest war immer profitabel.
Aber eine inhaltlich saubere diskussion willst du ja auch nicht führen, sondern mich schlechtreden. ist ok, damit kann ich leben.
Soooo...jetzt mal Klartext.....moderiert wurde der Thread nicht weil er einen Mod gestört hat, sondern ein paar Investierten die auf höhere Kurse hoffen und sich von meinen Ansagen 2,- Euro für Infineon gestört fühlten. Das wollten sie nicht lesen da kann man mal die Mods aufstacheln dennen es eigentlich egal sein sollte wer hier was postet wenn es nicht gegen die Grundregeln Arivas verstößt und da steht NICHT eindeutig geschrieben das es pro Aktie nur eine Anzahl X von Threads geben darf. Sicherlich kann man darüber streiten wenn im Hotstock-Forum alle 3 Tage zu einem toten wert irgendein neuer Thread zum pushen oder bashen eröffnet wird...
Das ist hier nicht der Fall, in diesem Thread geht es um fallende Kurse für Infineon ohne ständig verbal beleidigt zu werden, hier sollten sich die Leute in Ruhe unterhalten können die den Banken und Big-Playern nicht so leicht auf den Leim gehen.
Seit meinem Eingangsposting hat Infineon kursmäßig verloren also habe ich bis dato Recht, was aber niemandem einfach das Recht gibt meine Postings zu löschen oder den Thread zu verbieten...nur weil es ein paar Investierte nicht lesen wollen und verstehen können.
Es ist richtig, dass ich bei 1chr im Thread nicht mehr gesperrt bin man hat mir aber nahe gelegt genau zu überlegen was ich schreibe. Bedeutet auf deutsch, ich soll nur schreiben was sie gern hören wollen.............
Derzeit wird hauptsächlich nur in 2 (in Worten ZWEI) Threads über Infineon gepostet, dass ist der von 1chr (steigende Kurse) und der hier (fallende Kurse) alle anderen sind "tot" ...........
Ich denke das das nicht zuviel für Ariva ist............
Jetzt reißt euch mal am Riemen, hier geht es nicht ums "Boardzumüllen" sondern einzig und allein darum, dass ich und eine kleine Minderheit nicht von steigenden Kursen bei Infineon ausgehen und wir wollen in Ruhe darüber diskutieren ohne Stress und Kabbelei.
Man hat als Mod auch eine gewisse Verantwortung und da sollte man mal etwas genauer schauen ob nicht manche Meldung mit einem persönlichen Interesse des Melders zusammenhängt. Immerhin wurde ich für die Weiterführung des Threads schon länger gesperrt aber die letzten 3 Wochen lies man mich in Ruhe da ich meine Meinung bei 1chr gar nicht veröffentlichen konnte (gesperrt). Nun bin ich nicht gesperrt aber nur wenn ich nicht so viele böse Sachen schreibe. Also ein Maulkorb sozusagen...
Schaut mal Infineon ist heut hochgegangen obwohl ich sie doch eurer Meinung nach bashe.......ist es also egal was ich schreibe hat keinen Einfluß auf den Kurs?! Logo interessiert doch kein oinkoink, also laßt mich hier in Ruhe posten und kümmert euch um andere Sachen......
Infineon wird fallen, das JH wird auch das JH bleiben....
Ananas, vergiß nicht zu melden, irgendeinen Mod bekommste schon rum mit deinem Gejammer !!!!!
Gruß Gundel
Sowas grenzt an Rufmord und sowas will ich nciht bei mir im thread haben. Und wenn Du wieder damit anfängst (egl ob hier oder bei mir) werde ich dich wieder sperren und das betreffende posting wieder melden. Ganz wie gehabt. OB Du den Kurs rauf oder runter postest ist mir herzlich egal. Im übrigen habe ich bei mir auch schon Puscher gelöscht, die unter verwendung gefälscher oder zumindest abgeänderter Informationen bei mir ihre Zwecke verfolgt haben.....
also lass diese Maulkorb masche, damit machst du dich nur lächelich
Moderation
Zeitpunkt: 21.06.10 16:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Behauptung belegen
Zeitpunkt: 21.06.10 16:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Behauptung belegen
Moderation
Zeitpunkt: 10.06.10 20:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Meldediskussion - die Meldeliste ist öffentlich u. muss daher hier nicht gepostet werden
Zeitpunkt: 10.06.10 20:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Meldediskussion - die Meldeliste ist öffentlich u. muss daher hier nicht gepostet werden
Desweiteren habe ich keine lust auf eine Meldediskussion.....
übrigens bin ich erst vor 3 Wochen short gegangen und auch nur aus Trotz dir gegenüber 7500,- Öken in den Schein der auch in meinem Ariva-Langweilspieldepot drin ist...................
Q1/10 http://www.abcmoney.co.uk/news/29200713517.htm
Q2/10 + outlook http://uk.reuters.com/article/idUKLDE63B1GD20100412
das ist die wahrheit, und du bist ein basher.
mein beileid zu deinem depot. heiei.... dax put 50% im minus..... tsktsktsk....
hier der von 2010
http://www.reuters.com/article/idUKLDE60R1XB20100129
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: 321cba