Blockchain -neue Kursrakete? WKN A116BG Stockholm
Seite 707 von 1073 Neuester Beitrag: 10.01.24 15:34 | ||||
Eröffnet am: | 16.11.17 11:30 | von: plusplusplus | Anzahl Beiträge: | 27.814 |
Neuester Beitrag: | 10.01.24 15:34 | von: Churchy1 | Leser gesamt: | 3.669.208 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 949 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 705 | 706 | | 708 | 709 | ... 1073 > |
Und das ist kaum pushen ...
Auch Anthony wird dort kritisch gesehen.
Aber klar, zu spät, nun ist dass Kind ..., äh ..., unser Geld ....
Domstol.se
Kreditrapporten.se
Lexbase.se
Syna.se
https://sokarende.bolagsverket.se/
Und die werden ständig aktualisiert mit Daten der schwedischen Behörden.
Ist halt immer die Frage, ob mich wirklich um mein "Invest" kümmer oder ob ich mich darauf verlasse, ob ich mit Informationen genügend versorgt werde...
Und nein BB hat damit nichts zu tun.
Over and Out...
Wer Aktien kaufen kann, kann sich hier informieren. Und nein, ich kriege keine Provision.
Moderation
Zeitpunkt: 21.06.19 14:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Tatsachenbehauptung
Zeitpunkt: 21.06.19 14:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Tatsachenbehauptung
Er antwortete nur auf Nachfrage, dass GEM ein Problem sei, um das man sich derzeit (Tag und Nacht?) kümmere.
Du bist uniformiert und stellst Dinge in de Raum.
DU hast auch behauptet, die 50 Millionen wären die Verbindlichkeit die sie "zurückhaben wollen".
20.6.19 um 15:57 Uhr.
Genau wie dass alles nur blabla ist, alles einer Phantasie aus der Teleshoppingtruppe entsprungen ist, bis dazu, dass es der endgültige Gnadenstoß für SITV sein könnte.
Oder um 9:36 Uhr:
"Wenn es etzt langsam losgeht
mit Klagen, dann steht die BaFin auch bald wieder auf dem Parkett , armes kleines Sitvlein steht kurz vorm Abgrund, schon irgendwie traurig :( "
Was ist hier wohl trauriger? :-)
"Das heißt also ein Thony hat einem Tony einen überteuerten, wertlosen Silo verkauft? Wozu? Um sich gegenseitig Vermögenswerte und gleichzeitig auch zukünftige Abschreibungen hin und her zu schieben? "
Könnte da SITV nicht eine Forderung gegenüber Anthony stellen?
Uniformierte dürfen immer alles sagen und haben prinzipiell Recht.
Sprinkle wurde gekauft, Sprinkle zog bei SITV ein, dann wurde Sprinkle doch nicht gekauft, SITV zog aus (nicht Sprinkle).
Tia..
Dann wurde InnerQuest von Wellmont UND von Sprinkle gekauft. Aha. Wie kann eine Firma von zweien jeweils gekauft werden?
Tage später gab es News bei Wellmont, dass die Firma InnerQuest sich doch lieber von Sprinkle, nicht von Wellmont kaufen ließe, da dort die Aussichten besser wären.
Zudem ehörte InnerQuest schoneinmal zu Anthonys MLM Netzwerk.
Alles wie immer.
Verworren, nicht nachvollziehbar, ein hin und her.
Nein, da rede ich (mir) nichts schön.
War die Frage rehtorisch oder stehe ich auf dem Schlauch?
Denn das zwei Firmen zusammen eine dritte -kaufen- ist doch eig. kein Hexenwerk.
Das macht den Unterschied.
Dort stand jeweils nur, dass Firma XXX sich die Firma YYY einverleibt.
Und am Ende sieht man ja auch, dass es so gemeint war.
Moderation
Zeitpunkt: 21.06.19 14:16
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 21.06.19 14:16
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung