Wulf ist ein ökonomischer Dummbeutel und

doch genau feststellen, woher das Geld gekommen ist...

Deshlab hat Wulff den Scheck ja gewählt, damit der "Azubi siner Bank" eben nicht sehen kann, von wem er Geld kriegt.
Das ist ein anaonymer Scheck.  

Laie in Wirtschafts- und Rechtsfragen wie kiiwi zum Thema "Scheck" mitzudiskutieren versucht. Wenn man von etwas nichts versteht, muss man nicht seinen Senf dazugeben.  

Laie?

Wenn du wüsstest! *g*

mal sagen, daß ich das nächste geschäft auch per handschlag abschließen will....

nur ein Nullermann.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/...-geheimhaltung/60152737.html  

entweder weil das meiner Recherche entgangen ist oder Wulff das immer noch verraten hat, sind folgende zwei Fragen:

1. Wurde der Scheck direkt an den Hausverkäufer eingereicht?

2. Wo wurde der Scheck eingereicht (vermutlich in Osnabrück bei der LZB)? Und wurde er bar ausgezahlt oder auf einem Konto gutgeschrieben?  

Der Kaufpreis des Hauses war 415.000 Euro. Mehr ist der Öffentlichkeit nicht bekannt.

Ich habe schon einiges erlebt im meinem Leben. Dass aber jemand etwas mit 85.000 Euro überbezahlt und sich dann vielleicht den überzahlten Betrag zurückerstatten lässt, gehört nicht zu meinen Erfahrungen. Wie das und warum es bei Wulff genau gelaufen ist, würde mich schon sehr interessieren. Man lernt ja immer noch dazu.  

damit die Küche abgelöst oder ähnliches - und dann hätte er Grunderwerbssteuer gespart. Mit der Küche ginge das übrigen nicht, da sie wesentlicher Bestandteil des Grundstücks ist und die zu versteuernde Kaufsumme einzubeziehen wäre.

Daher noch eine Frage an Wulff: Wurden mit den 85.000 Euro auch wesentliche Bestandteile abgegolten, die eigentlich Bestandteile des Kaufvertrages hätten sein müssen?  

Beispiel, denn 08/15-Küchenzeilen sind keine wesentlichen Bestandteile, bei einer Maßküche für den Herrn Bundespräsidenten in einem Haus dieser Preislage könnte die aber u.U. doch ein wesentlicher Bestandteil sein.  

http://nachrichten.t-online.de/...ig-ueberschritten/id_53170494/index  

"Der Speyer Staatsrechtslehrer Hans Herbert von Arnim kommt in einer umfangreichen Analyse des Falles zu dem Schluss, dass Wulff als Ministerpräsident gegen das niedersächsische Ministergesetz verstoßen und sich dabei vermutlich auch wegen Vorteilsannahme im Amt (§ 331 Strafgesetzbuch) strafbar gemacht hat. Begleitet und kritisch geprüft wurde das Gutachten laut Autoren-Vermerk von etlichen weiteren Juristen, darunter zwei Strafrechtsprofessoren und mehreren staatsrechtlichen Professoren-Kollegen."  

http://nachrichten.t-online.de/...ued-dialog-laden-/id_53770208/index  

"Inzwischen will auch der edle Lunch in den einchlägigen Spesenritter-Restaurants rund um den Reichstag nicht mehr so recht munden. Mit schuldbewußtem Blick auf die üppige Rechnung heißt es jetzt: "Essen wir nur, oder wulffen wir schon?"  

mit ihrem steuersparenden Essen dazu beitragen Lieschen Müller die Haare vom Kopf zu fressen - über Steuerausfälle die durch Absetzen des Wulffens entstehen und die noch viel höheren Schäden durch höhere Staatsausgaben, wenn die Wulffer-Sponsoren zu teure staatliche Aufträge oder nicht sachgerechte Subventionen zugeschoben bekommen.

Frisst Lieschen Müller wegen eines übergangenen Hungers dagegen ein Mettbrötchen vom Buffet, ermittelt sofort der Staatsanwalt, der nur für Lieschen Müller Zeit hat, aber kaum für die Wulffer bzw. von Vorgesetzten des Staatsanwaltes gestoppt wird, die selbst gerne weiterwulffen wollen.  

Unternehmensvorständen zu FDP-Rössler und Oberschnorrer Wulff. Während sie FDP-Rössler zu 90% für unfähig hielten, verurteilten nur 50% das Wild-Quer-Beet-Herumschnorren von Wulff.

Das wirft ein schlechtes Zeichen, denn offensichtlich wollen die Bosse auch nicht nur essen, sondern weiterhin auf Kosten der Steuerzahler und Aktionäre wulffen. Insofern stinkt bei uns vieles vom Oberhaupt und den Köpfen her.  

http://nachrichten.t-online.de/...erer-beguenstigt-/id_58093122/index  

http://nachrichten.t-online.de/...er-belastet-wulff/id_59211110/index