Haldane McCall PLC erzielt € 5,88 Millionen Gewinn
Seite 70 von 158 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:03 | ||||
Eröffnet am: | 20.02.13 11:38 | von: Mark Trader | Anzahl Beiträge: | 4.93 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:03 | von: Annazvwca | Leser gesamt: | 300.453 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 16 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 67 | 68 | 69 | | 71 | 72 | 73 | ... 158 > |
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.046.501 von hoffihoff am 15.07.13 14:04:28
ich habe gerade eine Antwort aus Berlin erhalten:
"...in der vergangenen Woche erhielten wir einen Antrag auf Zweitlisting, da der Wert in Stuttgart gehandelt wird.
Dem wurde zunächst auch entsprochen, die Aktie wurde technisch für den Handel einbezogen.
Umstände, die danach (!) eingetreten sind, haben uns jedoch daran zweifeln lassen, dass an der Börse
Berlin der ordnungsgemäße Börsenhandel gewährleistet werden kann. Der Handel wurde daher
am ersten Handelstag ausgesetzt und mit Ablauf des 12.07.2013 eingestellt. Einziger Handelsplatz bleibt damit
die Börse Stuttgart."
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...ewertete-perle-entdeckt
"Derzeit liegen uns keine Informationen bezüglich eines Delistings von "IM00B7XZYZ39" vor. Auch haben wir keine Informationen die auf ein baldiges Delisting hindeuten."
- Antwort der Börse Stuttgart auf meine Frage, ob das Listing in Stuttgart ebenfalls gefährdet sein könnte.
Ich denke Berlin hat hier einen Fehler gemacht.
Das beweisen auch die verschiedenen Begründungen.
Die schwimmen ganz schön.
Warum haben die denn dann schnell und heimlich am Freitag diese Begründung entfernt?
Nach dem Blutbad.