Nach der Kaufpanik ist vor der Kaufpanik

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...-rappelt-sich-auf-article662782.html  

momentan von einigen alten Wissenschafts-Opas wie dem Kenneth Rogoff abgezogen werden, der sich nicht vorstellen kann, dass die Leute auch dann noch Bedürfnisse haben, wenn sie schon genug Häuser haben. The times they are changing, sang zu seiner Jugendzeit ein uns allen bekannten Sänger. Also lieber Kenneth schau mal nach, was bei den Enkeln momentan so abgeht:

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/...-%241%2C000%3A-Report


In Deinen schlauen und neuerdings weniger schlauen Aufsätzen sprichst Du in solchen Fällen von Strukturwandel. Wenn der Kalk anfängt zu rieseln, entsteht offensichtlich bei dem einen oder anderen Panik.  

Nummern wie die folgende, dass große Schwankungen das Jahre 2010 prägen werden:

"Schwankungen dürften 2010 prägen

Es ist also davon auszugehen, dass die Aktienmärkte im aktuellen Jahr kräftiger als im vergangenen schwanken sollten. Was nicht heißen soll, dass sich kurzfristig attraktive Trends ausbilden. Allerdings dürfte das Thema „Absicherung“ bzw. Stoppkurse in besonderem Maße in den kommenden Monaten den Unterschied über Erfolg oder Misserfolg an der Börse ausmachen.

Eine erfolgreiche Börsenwoche wünscht Ihnen

Stephan Feuerstein
Hebelzertifikate-Trader
http://www.hebelzertifikate-trader.de"


Man stellt sich die Frage, warum das geschehen soll? Ich sehe keine Gründe, sondern ich gehe davon aus, dass wir eine ruhige Aufwärtsbewegung mit kleinen Schwankungen verzeichnen werden. Und ich gehe davon aus, dass das auch längerfristig der Fall sein wird, weil die immer schlauer werden Bürger korrupte Politiker zu Recht auf den Scheiterhaufen legen werden, die Schaukelsschorchen wie dem Ackermann-Sepp und dem Blankfein-Lloyd nicht in den Arm greifen, und derartig schlimme Vögel zum Ziegenmelken zu Heidi auf die Alm oder nach Guantanmo schicken.  

wie neue Kriege im Jemen. Iran zerfleischt sich ja grad selbst aber auch dort könnten die Amis theoretisch "eingreifen". So etwas würde das Öl verteuren und damit die Kurse von Energieintensiven Branchen in den Keller schicken.

Ansonsten geb ich Dir recht.  

2009 das eingetroffen, was Libuda Anfang 2009 exakt vorhersagte: Die Wiedergeburt der Techs und ein Ende ist 2010 nicht absehbar, denn die Gewinn von fixkostenlastigen Unternehmen explodierden schon bei kleinen Mengenzunahmen und ein Booooooooooooost ist im Anmarsch, wenn es mehr werden sollte als eine kleine Zunahme der Menge.  

Posting anhängen:

http://www.cnbc.com/id/34688896/site/...quote%7Ctext%7C&par=yahoo

Für besonders interessante halte ich kleinere Techs, die momentan noch in der Gewalt von Shortsellern sind. Irgendwann müssen die covern und das gilt besonderns dann, wenn zu dem legalen Shortselling inzwischen als kriminell zu bezeichnenden nacktes Shorten dazukommt. Noch kann oder will die SEC das nicht kontrollieren, wobei ich von Letzterem ausgehe - aber irgendwann wird sich die Obama-Administration nicht mehr von den dort nachwievor dominierenden Bush-Kriminellen auf der Nase herumtanzen lassen. Die werden nach und nach ausgewechselt, denn auch eine noch so kriminelle Behörde kann man nicht in einem Rutsche hinauswerfen, weil sonst auch Chaos entsteht.  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Wirtschaft-erwacht-article665845.html  

klemmt, hängt u.a. damit zusammen, dass sie nicht kapieren können, dass man Kredite auch direkt bei den Investoren aufnehmen kann (offenbar haben sie noch nie etwas von Anleihen gehört) und nicht den Umweg über die Banken gehen muss. In der FAZ von heute kann man dazu u.a lesen;

"Nach Angaben des Datenanbieters Dealogic erreichte das Emissionsvolumen an den globalen Anleihemärkten im vergangenen Jahr 6,11 Billionen Dollar. Davon entfielen 2,99 Billionen auf Unternehmensanleihen - ein Rekordvolumen in diesem Marktsegment. Angesichts der gefährlichen Kreditklemme im Bankensektor beschafften sich Unternehmen Kapital über die Anleihemärkte und nutzten damit das extrem niedrige Renditeniveau. Es war das erste Mal in der Geschichte, dass europäische Unternehmen hoher Bonität mehr Kapital über die Anleihemärkte aufnahmen als entsprechende amerikanische Gesellschaften. Europäische Unternehmen verdoppelten ihre Kapitalaufnahme über die Anleihemärkte gegenüber dem Vorjahr auf ein Volumen von 608 Milliarden Dollar."  

dass V wird komplett:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...t-trendwende/50056758.html  

Denn noch immer werden dort die Trends gesetzt - nicht in China, nicht in Europa oder in Japan:

http://finance.yahoo.com/news/...idcontent-20246900.html?x=0&.v=1  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...eister-im-Aufwind-article666705.html  

ISM-Service-Index steigt an
16:09 06.01.10

Washington (aktiencheck.de AG) - Die Geschäftsaktivitäten des Dienstleistungssektors haben sich im Dezember 2009 leicht verbessert. Dies teilte das Institut for Supply Management (ISM), eine private Organisation der Industrie, am Mittwoch mit.

So stieg der ISM-Service-Index von 48,7 Zählern im Vormonat auf nun 50,1 Zähler. Volkswirte hatten einen Wert von 50,5 Punkten prognostiziert.

Ein Wert des viel beachteten US-Konjunkturbarometers über der Grenze von 50 Punkten wird als Verbesserung bewertet, ein Wert unter 50 Punkten signalisiert dagegen einen Abschwung. (06.01.2010/ac/n/m)  

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=2&asset=&ccode=  

NEW YORK (Reuters) - Buy stocks and don't worry about inflation -- that's the advice of the chief stock picker of the world's biggest fund firm, BlackRock Inc (NYSE:BLK - News).

Bob Doll, BlackRock's vice chairman and chief investment officer for global equities, sees the Standard & Poor's 500 stock index (^SPX - News) rising 10 percent to the 1,250 level by the end of the year.

Und meines Erachtens kommen noch 10% Währungsgewinne wegen des Rückgangs des Euros von 1,44 auf 1,30 dazu - macht insgesamt 20%.  

die von Libuda nie anders kamen, weil er immer davon ausging, dass man sich kein X für ein V vormachen sollte.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...hoeherer-Prognose-article668658.html  

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=1&asset=&ccode=  

Aktienkursentwicklung in den letzten 10 Jahren:

USA                                                                   minus ca.     25%
BRIC-Staaten                                                    plus    ca.   200%
Brasilien                                                            plus    ca.   300%  

 

http://www.ftd.de/unternehmen/...-im-boersen-ranking-ab/50057715.html  

Petrochina auf Platz eins

Das teuerste Unternehmen an den Weltbörsen ist Petrochina . Das geht aus einer Analyse der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young hervor. Danach gehören asiatische Firmen zu den Gewinnern des vergangenen Jahres. Platz eins im Länderranking geht an die USA, gefolgt von China, Großbritannien, Frankreich und Japan. Deutschland stürzt vom zweiten auf den sechsten Platz ab. Nur vier Unternehmen schafften es in die Top 100.  

Der deutsche Spitzenreiter ist Siemens  mit einer Marktkapitalisierung von über 84 Mrd. $ - im internationalen Vergleich kommt das Unternehmen jedoch nur auf Platz 62.  

Energiekonzerne dominieren

Auch Exxon  konnte seinen Vorjahresplatz eins nicht halten. Doch das amerikanische Unternehmen gehört weiter zu den teuersten Firmen überhaupt - lediglich Petrochina war Ende 2009 mehr wert.  

USA im Ländervergleich vorne

Microsoft  hingegen verbesserte sich auf Platz drei und ist eines von insgesamt 38 amerikanischen Unternehmen im Vergleich.  

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/...%22Stubbornly-High%22  

Wie lange noch? Der Abstand zu den aufstrebenden Bric-Staaten schrumpft.
Kein Wunder: Wachstum in den USA? Kaum feststellbar. Wachstum in den
Bric-Staaten: 7 %. Also Finger weg von Ami-Aktien.