VG Gold ( ISIN: CA9182161021 )

Goldcorp übernimmt CANPLATS RESOURCES

Nach dieser Ankündigung schoss der Kurs um 38% nach oben.


http://www.reuters.com/article/marketsNews/...1645008420091116?rpc=44  

Hab' auch einmal etwas gerechnet. Wenn man sich an den 50 USD/Unze als "fairen Wert" aus dem sehr interessanten Artikel beziehen würde, wären wir ja mit den 62 CAD/Unze (etwa derzeitiger Stand) etwas überbewertet. Um die 50 USD/Unze zu erreichen benötigt es einen Kurs von 0,32 CAD (Wechselkurs USD/CAD vernachlässigt). Abgesehen davon orientiert sich VG Gold ohnehin nicht am "Standard".

Die angehängte Tabelle zeigt einige Berechnungen bei gleichbleibender Aktienzahl: Ich gehe davon aus, dass beim Erreichen von 4 Mio. nachgewiesener Unzen der Aktienkurs deutlich steigen sollte. Bei einem Kurs von 0,55 CAD waren wir ja auch schon einmal. Lange Rede, kurzer Sinn. Gemäß Berechnung erhält man den "fair value" von 51 CAD/Unze bei einem Kurs von 1,10 CAD. Dazwischen gibt es unendlich viele andere Varianten. Aber das ist und bleibt vorerst reine Theorie ...

@Bargte: Gut recherchiert!

die 50CAD pro Unze ein fairer Wert ist.

Wenn die Produktion angelaufen ist und die Produktionskosten bei 500CAD/oz liegen, kann ich mir einen ganz anderen fairen Wert für das Gold im Boden vorstellen.  

da stimme ich Dir absolut zu. Der "fair value" sollte dann deutlich höher liegen und die nicht nur in dem Artikel durchgeführte Berechnung des "fair values" wäre um eine "Produktions(kosten)kompenente" zu ergänzen. Dass die Bewertungsgrundlage für Produzenten eine andere ist, wurde hier glaube ich auch schon des öfteren diskutiert.

Am Ende des Tages ist der KURS das wichtigste Schräubchen!

wieder berichtet ein kleiner Explorer MPH Ventures über guten BE (vergleichen mit VG) und sofort startet mit 50% durch:
http://cxa.marketwatch.com/tsx/en/market/...mbol=mps&x=8&y=12

Wann sehen wir das gleiche bei unserem VG?  

aber ich persönlich glaube nicht das die AKtienanzahl bis 2011 gleich bleibt!

Mittelfristig heißt bei VG dann eher 1-1,5 Jahre kein NI Bericht...

Ich persönlich glaube das die aktienanzahl noch beträchtlich steigen wird! leider!
da man nicht alles aus der produktion bezahlen will, da man ja nur bohren will, also sind die rechnungen von wegen cash flow doch von gestern NACHDEM das Management gesagt hat wir bohren nur oder???

und eine fast vervierfachung der resourcen passieren auch nicht über 6 monate!
sondern bis mitte 2011 frühestens, da man ja dann laut JV verpflichet ist was zu bringen!

Lassen wir uns überraschen, aber manche sind hier schon seit 2005 investiert! Mir eingeschlossen... selbst bei nem durchschnitt von 10 Cent wären nach 7-8 Jahren 1000% nicht wirklich der Kracher!

Luki  

Branchenvergleich: Marktkapitalisierung pro Unze (Stand: Ende Juli 2009)

Lake Shore Gold: ca. 235 CAD/oz
San Gold: ca. 380 CAD/oz
Kirkland Lake Gold: ca. 180 CAD/oz
Queenston Mining: ca.115 CAD/oz

Daten vom Sommer 2009 während wir derzeit eine Marktkapitalisierung pro Unze von ca.75 CAD/oz haben (23.10.2009).
Im Juli war der Goldpreis allerdings bei ca. 950 USD! Dieser ist inzwischen um mind. 20% gestiegen.

Gold Eagle Mines übernommen wurde für 1,5 MRD CAD, noch bevor ein NI 43-101 report angefertigt wurde.
Der Markt reagiert viel früher aufgrund von Bohrergebnissen

schaut zu Monument, da kommt man (Produzentenstatus) auch nicht voran !! heute minus

10 Tage hinterander 6% Plus...wären auch gut

Recent Trades - Last 10  
Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
11:43:03  T  0.445  +0.025  1,500  7  TD Sec  1  Anonymous  K  

11:43:03  T  0.445  +0.025  500  7  TD Sec  36  Latimer  K  

11:30:02  T  0.44  +0.02  8,000  7  TD Sec  1  Anonymous  K  

11:25:25  T  0.43  +0.01  10,000  79  CIBC  7  TD Sec  K  

11:11:24  T  0.42  -   21,500  79  CIBC  7  TD Sec  K  

11:11:24  T  0.425  +0.005  3,000  9  BMO Nesbitt  7  TD Sec  K  

11:11:24  T  0.425  +0.005  500  124  Questrade  7  TD Sec  K  

11:11:24  T  0.425  +0.005  5,000  1  Anonymous  7  TD Sec  K  

10:50:49  T  0.43  +0.01  3,000  1  Anonymous  2  RBC  K  

10:03:38  T  0.45  +0.03  450  9  BMO Nesbitt  36  Latimer  E

hast Du schön dargestellt: Marktkapitalisierung pro Unze! Ist doch "neutraler" und emotionsfreier als "fair value".

;-))

soll heißen - es wird weiter nur Mist erzählt die blöden Kleinaktonäre glauben ja alles
4 mio Unzen..... im Jahre 3000 vielleicht
die können ja seit Jahren mit realen 1, 2 mio Unzen nichts anfangen, oder wollen nicht
wenn ich das schon lese

""""""Das Management ist mit den Bohrergebnissen aus dem Paymaster West Projekt bisher sehr zufrieden."""""

schön für das Managment  -  der MArkt sieht es aber anders  und der entscheidet letztendlich
 
und dann kommt großer Haufen Mist

""""""""""Der Aktienkurs eines Unternehmens entwickelt sich m.M. nach nicht immer zeitnah aufgrund einer fundamental veränderten Datenlage; eine Markteffizienz (in dem Sinne dass alle derzeit öffentlich verfügbaren Informationen in einem Aktienkurs bereits eingepreist sind) insbesondere auch homogene, rationale Erwartungen unter den Marktteilnehmern sind i.d.R. nicht immer gegeben. Bei einem Unternehmen mit einer geringen Marktkapitalisierung kann dies ebenso der Fall sein, wie bei großen DAX-Unternehmen (ein gutes Beispiel ist die Entwicklung der VW-Aktie Ende Oktober 2008). Zum Thema Markteffizienz insbesondere der Informationseffizienz existieren zahlreiche empirische Studien, welche z.T. eine deutliche Diskrepanz zwischen beispielsweise der Entwicklung von realen, makroökonomischen Daten (Bruttoinlandsprodukt eines Landes, oder auch Unternehmensgewinne) und Aktienkursen aufzeigen. Psychologische Faktoren, die Deregulierung der Finanzmärkte, eine Vielzahl von derivativen Anlageinstrumenten ohne angemessene Kontrolle und Transparenz sowie das sogn. naked short selling (Leerverkäufe), spielen m.E. sicherlich eine entscheidende Rolle bei dem Versuch, diese Abweichungen zu erklären."""""""

kurz um
alle sind Schuld nur nicht der SuperTom und sein neuer Boyfriend Bobby

eine wichtige Information haben die aber preisgegeben
2010 wird genau so wie 2009 wie 2008 wie 2007 wie 2006 !!!!
es wird weiter bissel gebohrt hier und da und ab un zu werden ein paar Ergebnisse presentiert
aber natürlich nichts großes
denn wozu Aufmerjksamkeit auf sich ziehen
es könnte ja den Kurs der Aktie nur nach oben treiben und  es wird dann  für den heimlich Übernehmer nur noch teuerer und dass es auf eine "heimliche" Übernahme hinausläuft sollte inzwischen auch dem letzten Deppen hier klar sein
Goldcorp (oder wer auch immer) muss ja nur den Anteil von McEwen und noch den von Tom kaufen


ps.: in der Regel wird Gold im Boden mit 10% vom aktuellem Goldpreis bewertet
soll heißen 110 $ / Unze bei 1,2 mio Unzen und 187 mio Stocks.....
kann jeder selber ausrechnen  

sein copyright + Kostolany

 

Die Psychologie ist auf langer sicht wertlos. wer will heute die ängste, hoffnungen und vorurteile von übermorgen vorraussehen? die allgemeine konjunktur und besonders die branchenkonjunktur entscheidet über eine gute rendite der aktie. wer die entwicklung einer branche auf mehrere jahre voraussehen kann, kann davon viel profitieren. Jetzt denkt doch mal, wohin Gold warscheinlich noch hin geht...

 Man darf das Spiel der großen Investoren nicht mitmachen sonst geht man, wenn man Glück hat, nur leer aus.

... das Rotgeschriebene motiviert zum Durchhalten ...
... das Grüngeschriebene motiviert zum Ausstieg ... (allerdings nur, wenn man McE als Großinvestor versteht!)
... das Schwarzgeschriebene in diesem Posting stellt nur meine Meinung dar!

100% gewinn in 10 jahren ist für einen börsenmakler ein gutes ergebniss. 1000% in 7-8 jahren, für jemanden, der angeblich in der bank arbeitet, reichen nicht?  

"Lassen wir uns überraschen, aber manche sind hier schon seit 2005 investiert! Mir eingeschlossen... selbst bei nem durchschnitt von 10 Cent wären nach 7-8 Jahren 1000% nicht wirklich der Kracher!"

Danke Luki, so herzlich habe ich lange nicht mehr gelacht.  

http://news.goldseek.com/PeterCooper/1258959840.php

Gold Juniors About To Be Bought By Gold Majors

By: Peter Cooper, Arabian Money




-- Posted Monday, 23 November 2009 | Digg This Article | Share this article| Source: GoldSeek.com



Goldcorp’s $238 million acquisition of gold junior Canplats last week is a reminder of the next phase of the gold price boom in which the largest gold companies will buy out the minnows of the industry.



Big Gold needs to replenish its reserves in an era of declining global gold output and rising prices. Leaving these acquisitions much longer will mean that the best targets have gone, and the cost of the remainder will be that much higher.



Bargain takeover



Canplats shows that cheap gold is still available in the junior mining sector. Goldcorp got a bargain apparently with 1.7 million ounces of gold reserves bought for an average price of $133 an ounce.



Of course it is better than that because as a publicly quoted group Goldcorp is more highly valued than a small company, so the reserves are actually revalued by a factor of five in the takeover.



So the next gold rush is not gong to be guys heading to California with picks and shovels but investment bankers running their slide-rules over the junior mining sector. Buy these stocks now and you ought to become very rich!



The obvious plumbs are those with under-priced reserves that can be revalued. But there are also many junior explorers sitting on gold claims that have far greater potential value to Big Gold. These assets can also be revalued in a takeover but also hold the potential for new gold discoveries at a time of surging gold prices.



Gold claims



In fact in previous gold price booms the biggest surge in share prices has always been among the gold exploration stocks, the juniors that own these gold claims.



Surely the investment bankers looking at what gold companies ought to be buying will soon come across this not so generally appreciated fact and begin to make some interesting recommendations among the junior gold explorers.



There is even a new ETF for junior gold companies, GDXJ, but the best buys will be the individual stock picks, although a rising tide will carry all ships higher.


-- Posted Monday, 23 November 2009 | Digg This Article | Source: GoldSeek.com

Previous Articles by Peter Cooper


About Peter Cooper:
Oxford University educated financial journalist Peter Cooper found himself made redundant by Emap plc in London in the mid-1990s and decided to rebuild his career in Dubai as launch editor of the pioneering magazine Gulf Business. He returned briefly to London in 1999 to complete his first book, a history of the Bovis construction group.

Then in 2000 he went back to Dubai to become an Internet entrepreneur, just as the dot-com market crashed. But he stumbled across the opportunity to become a partner in www.ameinfo.com, which later became the Middle East's leading English language business news website.

Over the course of the next seven years he had a ringside seat as editor-in-chief writing about the remarkable transformation of Dubai into a global business and financial hub city. At the same time www.ameinfo.com prospered and was sold in 2006 to Emap plc for $27 million, completing the career circle back to where it began a decade earlier.

He remains a lively commentator and columnist as a freelance journalist based in Dubai and travels extensively each summer with his wife Svetlana. His financial blog www.arabianmoney.net is attracting increasing attention with its focus on investment in gold and silver as a means of prospering during a time of great consumer price inflation and asset price deflation.

hör mal wo investierst du hier???

RISIKO muss bezahlt werden!
Wenn du meinst bei nem absoluten risikoinvestment wie VG biat du nach 7.8 jahren mit 1000% zufrieden, dann ist das deine meinung! Meine ist da eine andere!
Bei bestimmenten WP machst du an einem tag 30-40% wenn du den richtigen hebel hast!
Also erzähl mir bitte nix :-)!

Sein Geld so zu über fast ein jahrzehnt zu binden, da reicht es meiner meinung nicht aus 1000% zu bekommen bei diesem risiko! Wie gesagt wenn du zufrieden bist ist das ok für mich! Klar ist das ne schöner anstieg!
Aber ich bezweifele zudem stark wer hier alles im schnitt bei 10 cent lieg..Vielleicht 2-3 mann, der rest liegt bei 20 und da sinds nur 500% bei durschnitt 20 cent! ich hatte das extra überspitzt dargestellt!

trotzdem würden mir persönlich nach so vielen jahren 1000% nicht reichen!
das gabs bessere investments in der zeit, die sind teilweise in kürzerer zeit 10000-20000% gelaufen, die habe ich natürlich auch nicht! Aber objektiv gesehen ist VG mist. Guter Mist, aber eben kein Spitzen mist!

Dafür hat das management TM einfach zu wenig drauf!

Luki  

anfange die teller zu waschen!

@zocki
Denk mal du wärst bei 4 cent hier eingestiegen und dann vergleich mal die 1000% in 7 Jahren!
Sorry selbst bei VG sind wenn man ein bißchen glück gehabt hätte in 2 monaten mehr als 600% möglich gewesen!
Und kommt bitte nicht wieder hier stimmt mit fundamentalen daten, klar SCHEINEN die in ordnung zu sein!
Ich glaube wir sollte uns aber alle hüten zu denken das wir nur einen blassen schimmer haben was da in wirklichkeit abgeht!

Wir wollen doch alle ausreichend für unsere geldleihe zurückbekommen!
Ich prinzip darfst du auch das geld was du investierst nicht mit den Guthabenzinsen bei ner Bank vergleichen sonder solltest sie mir Kredit oder Dispozinsenvergleichen, da du VG ja dein GELD leihen tust!(vom Prinzip her)
Also nehm mal Dispo zinsen 13 % und in 7 Jahren hättest du linear gesehen ohne zinseszinsen mal schlappe
91 % gehabt...Die haben aber die wenigsten hier oder??

Ich habe hier auch den Fehler gemacht und mich in VG verliebt!
Zum Glück bin ich aufgewacht!
Ich sag ja auch nicht alle sollen verkaufen, aber realität würde einigen, nicht allen, hier ganz gut tun!

Luki  

...und trotzdem keine Spülmaschine?

Nee du weißt doch die Banken müssen sparen, also haben wir in der Kantine auf Handwäsche umgestellt!
Strom und Wasserkostenoptimierung nennt man das! :-))

Luki  

das ewige lamentieren!
Es gibt doch nur drei Gründe hier negative Kommentare abzulassen:

1. Eigene Unzulänglichkeit (gilt für Investoren die keine klare Strategie haben und den Ausstieg nicht wagen!)
2. Frustabbau (für Investoren die Geld in den Sand gesetzt haben und die Verantwortung bei anderen suchen!)
3. Manipulation (für Investoren die andere zum Ausstieg um jeden Preis bewegen möchten und dann ... !)

Definitiv hat sich überhaupt nichts, aber auch gar nichts an der Beurteilung des Investments geändert. Aber trotzdem geht die Nörgelei wieder los!

Jeder sollte für sich eine klare Strategie haben und daher eine Einschätzung seiner Investition. Wenn nicht, ist er ein Spieler und wäre vielleicht besser auf den Fußballfeldern der Republik tätig!

KPO  

möchte ich betonen, dass nichts gegen konstruktive Kritik einzuwenden ist. Aber mit der Betonung auf "konstruktiv"!  

die Psyche und Handlungsweise eines Maklers erklären?
Der Kurs wäre doch eigentlich Pari bei ca. 0,269.
Wieso taxt der Typ dann ohne Umsatz auf 0,255 ?  

um den Frust zu steigern!  

Meinst du mich?
Ich finde mich in keiner der 3 kategorien wieder, der Verlust hält sich in grenzen seit dem anstieg auf ca. 30 cent!
aber Frust sollten wir alle haben!!!

Ich denke ich bin noch konstruktiv! :-)

Luki  

ich habe keinen persönlich angesprochen. Aber in der Sache bleibe ich bei meiner Einschätzung.

Nur zu gern wird die eigene Fehleinschätzung auf die Schultern anderer geladen. Es gibt Fakten und Hoffnungen. Ich glaube nicht, dass irgendjemand von uns die Arbeit des Managements von VG Gold wirklich realistisch einschätzen kann. Ich kann es jedenfalls nicht und muss mich diesbezüglich am "Bauchgefühl" orientieren. Aber was hierzu teilweise vom Stapel gelassen wird - da kriegt man schon graue Haare.

Man muss doch nicht immerzu das Einmaleins von Explorer-Engagements herunterleiern. Jeder weis Bescheid - oder er soll es lassen. Was ist das Lieblingsgebäck von Börsianern - "Spekulatius" - HaHa, aber zutreffend nicht wahr!?