E.on SE - Chance oder Risiko

da könnt ich schon wieder Amok laufen.......

Reisserische Überschrift die Profis verkaufen weiter und dann im Text kein Wort dazu, weil der Hals es eben nicht weiss. Und wo sieht der den Hänging man? Es gibt keinen! Oder meint der Klapsbert die 2 Cent im Stundenchart? Tolle Leistung!

Meine Fresse............  

Aufstehen, Stress mit dem Weib und dann sowas lesen..............  

ist sie etwa
nicht hübsch?

 

computer
bring lieber den müll raus..

hehe huhu  

 

 

Frauen am Sonntagmorgen :). Nichts neues. Die von Aktiencheck sind ohnehin die größten Spaßvögel. Schrieben letztens, dass der Steiner alles falsch gemacht hat und das er abgesetzt wird ? Er ist im Wortlaut ein erfolgsloser Firmenlenker - das ist schon unglaublich sowas zu behaupten! Zumal die Firma eine tadellose Performance hingelegt hat. Was mit dem Kurs passiert ist doch was anderes. Das ist schon sehr bedenklich sowas von einer "seriösen" Quelle lesen zu müssen. So wie es aussieht, schreiben dort Leute mit der Gehirnmasse einer Ameise. Vor allem 2. Liga. Wie oft noch :). Es ist nicht gegeben. Obs gut oder schlecht ist sei dahingestellt. Ich weiß nicht aus welchen Quellen die ihre Aussagen beziehen. Ich wüsste auch zu gerne, was einer neuer CEO an der Überkapazität und dem Preisverfall von Kali ändern könnte. Wirklich unglaublich. Die Leute dort kennen sich wohl nicht mal mit dem Geschäftsmodell aus. Ich bin kurz davor denen eine Email zu schreiben.

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...rt_Abstieg_2_Liga_droht-5151643

 

scheisse weil de frau zu fett, zu hässlich, oder wat auch immer?

 

damit ich vergleichen kann :-)  

Vor allem das verlieren von 2/3. Die Dummheit scheint schier unendliche Bahnen anzunehmen. Damals gab es eine Rohstoffblase. Da verlor jedes Unternehmen stark an Wert. Gemessen an der vorhergehenden Performance hat K+S so gut wie gar nichts eingebüßt.

 

hälst du von anglo american?
analyse bitte!  

Wenn man auf sowas setzen wollen würde, dann würde ICH FreeportMcMoran Copper Gold kaufen. Die schaffen es, viele mögliche Probleme auszubügeln. Die große Beteiligungsstruktur von Institutionellen Anlegern spricht auch für sich. Einige Fonds sitzen dort bereits auf hohen virtuellen Verlusten. Zusätzlich hat man neben Gold noch ein zweites Standbein mit Kupfer (vor allem nur Kupfer !! - ich halte das für gut. Erze aller Art haben und bekommen Probleme. Weiterhin notiert Kupfer auch weit unten. Obwohl Kupfer wohl einer der wichtigsten Rohstoffe heute und für die nächsten Jahrzehnte sein wird). Aber wie gesagt, ich kann es nicht sagen. Für mich wär der Kauf allerdings klar.

Noch ein kurzer Ausflug in die Bilanzen. Bei Freeport ist das Umlaufvermögen relativ hoch. Das heißt im Fall aller Fälle könnte damit schon fast die gesamte Schuldenlast gedeckelt werden. Umlaufvermögen bei 10 Mrd. Schulden bei 14 Mrd. D.h. selbst bei dicken Abschreibungen, wär man nicht total am Ende. Bei Barrick hingegen haben wir ein Umlaufvermögen von 5 Mrd. und Schulden in Höhe von 22 Mrd. Kommen jetzt im Anlagevermögen noch Abschreibungen bis zu 10 Mrd. Dollar dazu, sieht es ziemlich düster aus. Ja es kann täuschen. Auch der größte Goldproduzent kann schwer in Bedrängnis kommen. Das wird aber genüsslich ausgeblendet. Barrick zerrt an dem hohen Anlagevermögen. Wird das gemindert, gute Nacht. Ist kein Grund den Teufel an die Wand zu malen oder von Pleite zu sprechen. Ganz sicher nicht. Aber es gibt erfreulicheres. Zu Anglo: Umlaufvermögen bei 18 Mrd. Schulden bei 35 Mrd. - für meinen Geschmack ein wenig zu viel. Insbesondere in sensitiven Branchen, wo es stark um die zukünftige Entwicklung des Goldpreises geht. Falls man allerdings in solchen Unternehmen investiert sein sollte. Klarerweise drin bleiben. Falls man neu investieren will - überlegen :).

Zu Freeport BITTE den Newsflow auf Reuters prüfen. Bin überhaupt nicht informiert, was denen an möglichen Abschreibungen oder Problemen drohen könnte. Ich weiß nur das sie eine Mega Mine in Indonesien haben. Die größte Goldmine weltweit, und dort für eine Zeit die Produktion einstellen mussten. Wenn der Goldpreis wirklich explodieren sollte, dann geht Freeport durch die Decke. Die Kapazitäten dort sind enorm. Was man mit so einer Mine dann mitfinanziert kann man hier nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Grasberg-Mine

Die Kritik kann aber keine Minengesellschaft von sich weisen. Keine BHP keine Rio kein Barrick kein gar nichts. Ich war mal in Canada und hab mir die Schäden durch Barrick angesehen - unvorstellbar. Deshalb werd ich dort auch keinen Euro investieren. Verdienen lässt sich damit unglaublich viel.

 

Noch eine Info an die Royal Dutch investierten hier: Tweedy und Browne ist in RDS richtig dick investiert. Mit ihrem großen Value Fund. Hab das gestern erst gelesen. D.h. ich würde die Aktie schon halten. Aber ich will niemanden reinreden. Tweedy und Browne erwirtschaftet pro Jahr um die 15 - 20 Prozent. Einer der besten Value Fonds weltweit.

 

ich will dir die Hoffnung nicht nehmen, aber anja B. ist evt. nur Panjab ohne P. und ein indischer Mann :-))) das hier auf nem Sonntag Morgen ne sexgeile Börsentussi rumirrt und einen frustrierten Bossmen sucht, glaubst du ja nicht wirklich, oder?! ROLF  

 

zu werden.
Könnte der hier einer der Leute von Aktiencheck sein?
 

hat nur 1:1 vom Platow Brief abgeschrieben.

Allerdings haben sie sich einen Hammer geleistet, als sie heute geschrieben haben KS haette eigene Aktien verschleudert. Die haben wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank.

 

Völlig richtig :). ZUMAL auf Seite 1 !!!!!!! des Geschäftsberichts steht, dass K+S gar keine eigenen Aktien hat. Aber gut vielleicht lagen noch welche im Keller rum, oder im Luftschutzbunker während des 2 Weltkriegs. Ernsthaft ! - Aktiencheck schreibt auch bei E.on von selbsternannten Börsenprofis, die steigende Kurse sehen. Was sind dann sie? Eine Horde wildgewordener Kaffeetanten mit einem Horizont wie eine Stechmücke und einem Weltbild eines Aristoteles. Unglaublich sperrt die Seite, ich kann es nicht mehr lesen. Keine Links mehr von denen hier :). Die toppen sogar die Kabatrinker von Godmode. Wieso zahlt eigentlich jemand für sowas. Kommt in die Foren und lest Beiträge von allem möglichen Leuten hier. Damit seid ihr alle 100 mal besser informiert als mit so einem Mist. Das ganze ist auch noch kostenlos. Es reicht sich einfach normal aufzuführen :).

 

http://www.platow.de/

hier noch was schönes zu dem tollen Blatt Platow. Scrollt nach unten links in der Ecke steht eine Anfrage eines Abonnenten. Er fragt, warum die Berentzen Gruppe empfohlen worden ist. Wohl zurecht, weil der Kurs aktuell (seit der Januar Empfehlung) mehr als im Keller ist. Naja dann erklärt man ihm warum wieso weshalb usw. Ich hab mal den Geschäftsbericht rausgekramt. Die Firma machte 1. oft Verluste 2. hat sie eine höhere Schuldenlast. Forderungen im Umlauf usw. alles okay. Soweit so gut. Bis hierhin keinesfalls ein fundamental gutes Unternehmen, wie es Platow beziffert. Jetzt kommt aber die Krone. Sehen wir uns die Vergütung des Vorstands an. 1,1 Mio € p.a. am Umsatz gemessen völlig okay. Nicht aber am Gewinn. Nehmen wir 2009. Der Gewinn betrug 3,8 Mio Euro. Gemessen an solchen Gewinnen, ist die Vergütung astronomisch. Im Jahr 2012 standen sogar Verluste ins Haus. 1,7 Mio. davon waren mehr als 50 Prozent für den Vorstand. Die Jahre zuvor das gleiche Spiel. Spätestens hier hätte bei mir die Ampel auf tiefrot geschaltet. Man stelle sich mal vor, der E.on Vorstand bekäme 25 Prozent des Gewinns, wie es 2009 bei Berentzen war. Das wäre bei einem Gewinn von 2 Mrd. Euro, 500 Mio. Da kann man doch nur den Kopf schütteln :). Aber okay man ist hier sicherlich wieder davon ausgegangen - Getränke aha gut und sicher perfekt super fundamental - gutes Investment. So einfach wenns wäre.

Den Artikel hab ich geschrieben, weil ich jedem damit sagen will, (die meisten wissen es ohnehin) dass selbst denken um Welten mehr wert ist als das anderen zu überlassen. Wenn es jemand gut und richtig macht, sagt er es nicht. Bzw. versucht damit nicht Geld zu verdienen. Er verdient es dann selbst mit seinen Prognosen. Leid tun kann einem nur der Abonnent. Er hofft auch weiterhin irgendwann noch mit der Berentzen Geld zu verdienen. Das wird aber nur in Rekordjahren klappen - wenn überhaupt nochmal. Ich mein dort werden 150 Mio umgesetzt. 1 wird verdient. Rekordverdächtig.

 

hatte vor sehr langer Zeit einen wirklich guten Ruf, aber das liegt inzwischen Ewigkeiten zurück. Heute sind die auf dem Niveau jedes x-belieben Börsenblättchen.

Man muss ohnehin sagen, dass die Journalismusqualität sehr stark nachgelassen hat in den letzten Jahren, nicht nur der Wirtschaftsjournalismus.

.

 

 

 

Stimmrechtsanteile: K+S Aktiengesellschaft: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

21:05 20.07.13

K+S Aktiengesellschaft

20.07.2013 21:00

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


--------------------------------------------------

Die K+S Aktiengesellschaft, Kassel, Deutschland,  teilt gemäß § 26 Abs. 1
Satz 2 WpHG mit, dass ihr Anteil an eigenen Aktien am 13.08.2003 die
Schwelle von 5% und 3% der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag
2,17% (das entspricht 922285 Stimmrechten) betragen hat.

20.07.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


--------------------------------------------------
 

Sprache:      Deutsch
Unternehmen:  K+S Aktiengesellschaft
              Bertha-von-Suttner-Str. 7
              34131 Kassel
              Deutschland
Internet:     www.k-plus-s.com
 
Ende der Mitteilung                             DGAP News-Service
 

haben sie doch eigene Aktien...  

bissel Spät oder?  

nicht gut ankommen..............