Nokia (moderiert)
keine ahnung. die Fachbegriffe nicht kennen und können?
steht aber z.b. bei "Modern Portfolio Theory and Investment Analysis" auf den ersten 15 Seiten erklärt, falls du noch kei vergleichbares fachbuch gelesen hast.
Lies ein entsprechendes Buch, dann spart uns das wenigstens die Zeit über Fachausdrücke unnötige Diskussionen führen zu müssen.
außer dass du "erfolgreich" bist, wäre es interessant zu posten, wo und warum du kein KO short bei 2,95 eingegangen bist... im chart kann ich nicht wirklich viel ausmachen was eine begründung sein könnte... also lass uns an deinem wissen doch teilhaben?
denn der usd chart schaut alles andere als short aus...
zweitens (warum short) weil wir immer noch uebern BB sind, das gerucht dementiert wurde und fuer meine personliches gefuehl der kurs auf das dementi noch nicht ordentlich reagiert hat.
aber das wolltest du bestimmt garnicht so genau wissen, hab ich recht?
voraussichtlich Juli/August. Bin mir nicht sicher ob dies schon gepostet wurde.
Quelle: http://www.pocketpc.ch/c/4200-samsung-htc-neue-windows-phones-us-provider-bestaetigt.html
Höherer Druck der Konkurrenz wird auf die Preise drücken.
Hier gibt es übrigens eine schöne Übersicht, die den Preisverfall in Deutschland für Lumia 920, S4, Xperia Z und iPhone zeigt. Nur Apple scheint in der Lage, den Preis einigermaßen halten zu können.
http://www.basicthinking.de/blog/2013/06/14/...e-eine-marktubersicht/
Der Preiskampf wird meiner Meinung nach zunehmen, sehe Nokia aber zunächst gut gerüstet für die Schlacht, da sie eben über ihre Services Mehrwerte bieten können. Zudem setzen sie auf Kameratechnik, um sich vom Wettbewerb abzuheben. Zudem bietet Nokia die breiteste Produktpalette bei WP, so dass alle Preisklassen abgedeckt sind.
Die Tatsache, dass neue Phones von Samsung und HTC kommen zeigt mir, dass Windows Phone 8 Potenzial hat. Weitere Herstelller werden sicher bald folgen, wenn sie sich Marktanteile bei Windows Phone sichern möchten.
http://www.areamobile.de/news/...ken-ueber-uebernahme-der-finnen-nach
doch, genau solche infos sollten standard sein. vlt noch etwas genauer... aber schon viel besser. thx
Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung was Microsoft tun wird bzw würde...
Ich persönlich sehe nur, dass Huawei auf den europäisch/ amerikan Märkten nicht so erfolgreich ist wie in Asien... und so ein Markenname wäre sicher ein Türöffner...
Die Portokasse ist bei denen gut gefüllt.
Wohlbemerkt, die Produkte von Huawei sind gut. Sie sind innovativ...aber bis jetzt sind sie halt noch nicht in die - ich nenne es mal - die "Marken-Namen-Liga" aufgestiegen.
Und a gäbe es zwei Möglichkeiten, um dorthin zu gelangen:
a) man entwickelt seine eigene Brand (dauert lange, Kosten nicht unbedingt komplett kalkulierbar)
b) kauf sich eine Marke und "propft" sich drauf....geht schneller und anfallende Kosten klarer
Ob Nokia das Ziel der Begierde ist ??? Auch hier kann ich nur sagen, dass ich halt nicht in der Chefetage von Huawei sitze.
Schade, werde mich hier auch wieder verabschieden - bringt einfahc nichts und habe auch keine Lust die paar interessanten postings aus den gefühlten 200.000 raus zu suchen.
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-06/...ate-links.html?cmpid=yhoo
“Nevertheless, there is a lack of clarity about its financial structures,” the panel said. “Moreover, Huawei’s denial of links to the Chinese state is surprising, given that such links to the state are considered normal in China.”
Huawei ist also, was die finanziellen Strukturen betrifft, irgendwie "unklar". Die Verbindungen zum chinesischen Staat sind auch fragwürdig. Wenn Hauwei also Nokia kauft, könnte man das schlechte Image aufwerten.
Die Kosten für Nokia als Marke sind sicherlich hoch...aber die haben ja noch Patente, die vielleicht auch für Huawei nicht unintessant sind ...bzw die man eventuell nach dem Kauf versilbern könnte.... und dann ist da wieder die Zeit- und Kostenfrage wenn man den Kauf einer Marke mit der Eigententwicklung einer Marke vergleicht....
Wie gesagt, wir sitzen alle nicht drin...
Ist mir sowieso ein Rätsel, weshalb die üblichen Verdächtigen bei Nokia so schüchtern sind.
Wenn jetzt viele heute es so empfunden haben, dass du dich über Investierte lustig machst, die den Kurs deutlich höher sehen als es momentan der Fall ist, werde ich auch nicht darüber diskutieren, welche Wortwahl genau du verwendest hast und wie man das noch auslegen KÖNNTE. Du bist jetzt nicht zum ersten Mal in diesem Sinne aufgefallen und beim nächsten Mal wirst du temporär ausgeschlossen.
Du kannst ja auch anders und wenn du deine Sticheleien aus den Postings lässt, sollte es hier auch keine Probleme geben.
Also ich finde Huawei ist doch zur Zeit der Übernahmekandidat, der einem zuerst einfällt und für den eine Übernahme Nokias am meisten Sinn machen würde. Huawei baut technisch konkurrenzfähige Geräte, die sich außerhalb von China wegen des fehlenden/schlechtesten Markenimage aber nur schwer verkaufen lassen. Mit dem Brand Nokia hätte man auf einen Schlag einen dicken Fuß in der Tür in Europa und den USA. Man muss sich ja nur mal Lenovo anschauen. Ohne die "Thinkpad"-Marke von IBM hätten die niemals eine derartige weltweite Marktdurchdringung erreicht. Daher denke ich, dass eine Firma wie Huawei durchaus bereit sein könnte, für die Marke Nokia ein paar Milliarden in die Hand zu nehmen. NSN passt sowieso wie Arsch auf Eimer für Huawei. Aber wie ja schon gesagt wurde, das ist kartellrechtlich und vor allem politisch kaum durchsetzbar.
Hier mal eine ganz interessante Liste mit Schätzungen des Markenwerts der wertvollsten Marken, der ja häufig ausgeklammert wird bei der Bewertung eines Unternehmens. Der von Nokia hat in den letzten Jahren den Schätzungen nach ziemlich gelitten, ist aber mit 21 Milliarden Dollar (2012) mit Blick auf die MK immer noch ziemlich hoch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_wertvollsten_Marken#2012
in Bezug auf meinen Post: http://www.ariva.de/forum/Nokia-moderiert-482959?page=48#jump16034008
Die nächsten vermuteten Wellen. Ich beziehe mich immer nur auf die Hauptwährung von NOK = EUR.