GFT Technologie - 2015 - Kursziel 10 Euro??
würde den Korrekturen der letzten 1-2 Jahre entsprechen.
Und dann wird über den ganzen Tag konstant abverkauft, sodass wir jetzt auf Tradegate sogar im Minus stehen. Finde es ja noch verständlich, wenn BlueChips ein enormes Gewinnwachstum unterstellt wird, und diese dann bei Nichterfüllung abgestraft werden. Aber solch eine Entwicklung wie bei GFT heute nervt einfach...
Wie Walesahrk schon schrieb. Derzeit werden kleinere Gewinne sofort mitgenommen, andere verkaufen ängstlich sobald ihre verluste größere zu werden scheinen. Aber unterm Strich hat GFT sehr gute zahlen geliefert und der Dax nähert sich seiner Unterstützungszone. Insofern ist das alles noch im Rahmen.
Wenn man's positiv sehen will, haben wir nur das Gap von heut morgen geschlossen. 'muha'
ja ja, ich weiß, ...
wi gesagt, ich hoffe an den Ausverkauf morgen im Dax und S&P und dann endlich den Dreh nach oben. Überverkauft sind die Märkte ja mittlerweile ohne Ende. jetzt noch günstige Einzelwerte verkaufen? Nee, nich mit mir. Ich werd das Depot noch etwas optimieren müssen, aber grundsätzlich ändert das nichts an meiner bullishen Haltung zu Aktien, geschweige GFT. Das Zinsumfeld ist und bleibt bis auf weiteres günstig. Die Unzernehmen verdienen überwiegend kräftig, solange sie nicht von Russland direkt betroffen sind. In den USA sieht die Konjunktur gut aus, in den Schwellenländern unterschiedlich. ... vielleicht sollt ich mich mal in Afrika umsehn ....
ob sie ihre Position benutzen um Kurse in eine bestimmte Richtung Richtung zu drücken..
Wenn ich micht recht erinnere neulich kam auch eine Meldung von J.P. M
und da stand der Kurs höher...
9 / 60 ct Erg. / Aktie ...
whatever .. nja man hat super Wachstum aber der markt mag im mom. nicht steigen :(
Nenn mir mal schnell mehr als drei deutsche Aktien, die über 3-4 jahre hinweg 25-30% im Schnitt wachsen, mit KGV von 11,0-11,5 fürs kommenden Jahr bewertet sind und dazu noch Ende nächsten Jahres wieder weitestgehend schuldenfrei sind!
Die TecDax fantasie kommt noch oben drauf, aber ist sicher nicht entscheidend.
Du vergisst zudem die negativen Sonderfaktoren, die dieses Jahr noch auf dem Gewinn lasten. Auch deshalb ist GFT ziemlich visibel hinsichtlich Gewinnentwicklung. Und die Rahmenbedingungen passen hier auch viel besser als bei anderen Unternehmen/Aktien.
Falls man in den TecDax kommt, wäre GFT zudem dort wohl die günstigste Aktie.
Das ist völlig normal, und deshalb gibt es von solchen Großbanken oftmals solche Stimmrechtsmitteilungen, wenn sie rund um eine Meldemarke kreisen. Sollte man nicht überbewerten.
Rule wird natürlich auch erstmal Integrationskosten haben und die Konzernmarge drücken. Deshalb ist der Vorstand ja so vorsichtig bei seiner Vorsteuerprognose. Im 2.Halbjahr wird sowohl die Ebitda Marge etwas fallen als auch die Ebt Marge aufgrund temporär höherer Verschuldung.
Ein Blick in die Bilanz und kapitalflussrechnung zeigt aber sehr schön, wie schnell sich das wieder umkehren wird, da enorm Forderungen aufgebaut wurden. Wenn man die knapp 55 Mio € Ebitda in den nächsten 18 Monaten bedenkt, plus die eingetriebenen Forderungen, ist GFT sehr schnell wieder Ende 2015 fast schuldenfrei. Wenn Rule dann richtig integriert ist, springt die Gewinnmarge in die Höhe. Das garantiert in den nächsten 6 Quartalen steigende Gewinne, da im 2.Halbjahr 2014 zwar Rule belatstet, aber Sempla entlastet. man wird also hohes Umsatz-und Gewinnwachstum sehen. In 2015 ist dann Rule immer stärker integriert was dann die Margen erhöht und selbst bei geringerem Umsatzwachstum die Gewinne stark steigert. Wir werden daher die nächsten 6 Quartale stetig schöne Gewinnzuwächse sehen.
Während viele Aktien in den nächsten Quartalen Schwieruigkeiten haben werden, ihre Gewinne deutlich zu steigen, wird GFT bei jeder Adhoc der nächsten 6 Quartalsergebnisse zweistelliges Gewinnwachstum vermelden. Sowas ist enorm wichtig für die Betrachtung einer Aktie. Es wird hier keine übermäßigen Schwankungen geben.
Anders gesagt, die Schulden belaufen sich auf mittlerweile 184m €.
Das das Eigenkapital nicht gewachsen ist, finanziert man also Wachstum (ein Teil) auf Pump.
Find ich ganz schön heftig, wenn man sich die Marge anschaut.
Aber gut, wenn die weiter ihre Hausaufgaben machen, sollte es kein Problem geben.
Habe den GB noch nicht gelesen, aber kann man rausfinden was Rule unterm Strich gekostet hat?
Die verschuldung liegt natürlich auch nicht bei 184 Mio €, sondern etwa 100 Mio € tiefer. man kann ja nur die Finanzverbindlichkeiten als solche einstufen, da dem ganzen ja entsprechende Vermögenswerte gegenüberstehen.
Was die Finanzverschuldung von 80-85 mio e angeht, guck dir Bilanz und Kapitalfluss mal genauer an! Dann wirst du leicht verstehen, wieso die verschuldung in kürzester zeit wieder nahe Null gedrückt werden kann.
Was Rule angeht, so hat es erstmal 43,7 Mio e gekostet. Im November sollen dann nochmal 17 Mio € fliessen. Gesamtpreis also 61 Mio €. Rule machte 2013 einen Umsatz von 60 Mio € bei einer Ebitda Marge von 4,5%. Allerdings erwartet der Vorstand deutlich steigende Erlöse und ab 2015 dann Synergien.
2. Durch Rule ist die Sache eh total verzerrt.
3. Es gab auch 2008/09 keine Forderungsausfälle, in einer der größten Finanzkrisen unserer Zeit. es gab auch fette gewinne und cashflows in diesen jahren.
Irgendwie passen die Diskussionen derzeit zur Stimmung am gesamtmarkt. Plötzlich wird alles bis ins kleinste kritisch hinterfragt. Nicht das ich was gegen krtisches Hinterfragen hätte, aber Forderungausfall und Abschreibsungsbedarf, gerade jetzt nach der Rule Übernahme? meint ihr ernsthaft, der Vorstand hat da nichts geprüft?
Ich geb euch dann über die Antworten natürlich bescheid.
21 Mio Verbindlichkeiten aus LuL
Da hält sich meine Skepsis in argen Grenzen, denn im schlechtesten Fall geht die verschuldung nicht ganz so stark bzw. so früh zurück wie ich es ewarte, aber sie kann bei dieser Bilanzstruktur nur deutlich zurückgehen, von operativen Gewinn mal ganz abgsehen.
Die Entwicklung wäre mir umgekehrt lieber.
Rechnungen später bezahlen aber Kohlen vom Kunden früher bekommen.
Aber wenn du ne Mail schreibst, vielleicht noch ein Thema:
Im Bericht sieht man, das der Einkauf von Dienstleistungen weniger stark steigt als die Einnahmen. Da wäre die Frage ob man dazu übergeht Leistungen stärker In-House zu erstellen (also mit Festangestellten)? Das drückt natürlich die Kosten, lässt aber die Fixkosten steigen, was ein ehr inflexibel macht.
sonst schreibt sich so eine Mailfrage schlecht.
danke!
Der aufwand der bezogenen leistungen, der maßgeblich aus der Inanspruchnahme externer Mitarbeiter resultiert, erhöhte sich im Be- richtszeitraum auf 57,12 Mio. € (i. Vj. 48,55 Mio. €). Trotz....
Und Seite auf Seite 18 in der GUV, da kannst du die Verhältnisse sehen.