Tipp24 steigt weiter
Seite 62 von 81 Neuester Beitrag: 24.04.24 11:32 | ||||
Eröffnet am: | 18.05.11 23:52 | von: depesche | Anzahl Beiträge: | 3.003 |
Neuester Beitrag: | 24.04.24 11:32 | von: LauraLoewe | Leser gesamt: | 1.059.372 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 200 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 59 | 60 | 61 | | 63 | 64 | 65 | ... 81 > |
Kerzenformationen würde ich (wie ich dir vorgestern scon schrieb) an deiner Stelle erst nach Handelsschluss posten, erst recht wenn sie bestimmte Formationen zeigen sollen.
Ich hab aber auch das Gefühl, dass es das vorläufig mit dem Downtrend gewesen ist. Man könnte jetzt erstmal eine deutliche Gegenbewegung starten. Man muss aber auch im Hinterkopf haben, dass wir im Laufe des Dezember dann nochmal die Tiefs testen könnten.
Wäre ich einer der Manager und die Lage tatsächlich nicht so dramatisch/ die Situation tatsächlich stark übertrieben, ich würde doch bei den Fundamentals massiv Aktien kaufen. Seltsam!!
Habe trotzdem gestern abend nachgekauft. Aber zu denken gibt mir das trotzdem.
◉ dividende ende dezember: mindestens 4,8% dividendenrendite (1,0 /20,76)
◉ aktuelle chart-interpretation: rebound, s. oben #1525 (chart"technik" = wiedererkennung von mustern in kursbildern; charts enthalten gespeichertes "altes" wissen und haben eine prognosewahrscheinlichkeit > 50%, vgl Kahneman: Schnelles Denken, langsames Denken, S. 292f, http://www.wissenbloggt.de/?p=20357 )
◉ valuation metrics
-- 2017e: sehr hohe gewinnrendite (EBIT/EV) von 33% auf basis des aktuellen kurses (19mio EBIT / [20,76 x 8,385mio aktien minus 116,6mio cash]), s. oben #1504
-- 2018e: verdopplung des EBIT ? http://www.finanzen.net/schaetzungen/ZEAL_Network
-- lottostatistik: nach statistik-modellen zur durchschnittl pay-out-ratio wäre für 9M_2017 ein doppelt so hohes EBIT zu erwarten gewesen, siehe "normalisation of results", seite 6 des 9-Month Report, http://irpages2.eqs.com/download/companies/tipp24/...2017-EQ-E-00.pdf
-- Price-to-Owner-Earnings (Warren Buffett) von 7 (s. oben #1508)
◉ "New countries, products and customers": http://www.zeal-network.co.uk/investors/financial-news/?newsid=1657397
◉ umsatzsteuer-rechtsstreit vor dem finanzgericht: gute argumente für Zeal Network
"Case filed with the court. First court decision expected in Q2 2018. We remain confident that the outcome will be favourable for the Group"
"Case filed with the court. First court decision expected in Q2 2018. We remain confident that the outcome will be favourable for the Group"
der streitpunkt ist simpel: es geht um die frage, ob die leistungen des britischen (zweit)lotterieveranstalters MyLotto24 Ltd (einer vollkonsolidierten minderheitsbeteiligung der ZEAL Network) als "auf elektronischem Weg" erbracht einzustufen sind - wenn ja, dann unterliegen die leistungen im EU-staat des (internet-)lottospielers (=leistungsempfängers) der umsatzsteuer
"auf elektronischem Weg" erbracht" wären die leistungen der MyLotto24 dann, wenn sie ohne oder nur mit "minimaler menschlicher beteiligung" erbracht werden (vgl Artikel 7 sowie Anhang I der MwStVO und Abschn. 3a.12 Abs. 1 Satz 1 Umsatzsteuer-Anwendungserlass -UStAE-; sowie --zur partnervermittlung im internet-- BFH v. 01.06.2016 - XI R 29/14 BStBl 2016 II S. 905, https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/631233/ unter Rn 41 ff.)
Zeal Network wird argumentieren, dass eine lotterie wie MyLotto24 Ltd nicht ohne wesentliche "menschliche beteiligung" veranstaltet werden kann; die sicherheit und risikoabsicherung einer lotterie kann nicht maschinen (allgorithmen) überlassen werden, es gibt für eine lotterie kein softwaresystem, das maschinen- und menschliche intelligenz kombiniert
leistungsgegenstand einer lotterie, wird ZEAL argumentieren, ist nicht nur der vertrieb per internet, sondern (in viel stärkerem maße als bei sportwetten- oder glücksspielanbietern) die absolute sicherheit (auch sehr hoher) gewinnauszahlungen, was durch hedging (erwerb von Insurance Linked Securities und abschluss von spezialversicherungen) ermöglicht wird, wofür es menschen (manager) braucht (der bisherige rekordgewinn in höhe von 47,9mio wurde problemlos im mai 2015 ausgezahlt)
sicherheit durch (menschliches) risikomanagement ist kein untergeordnetes, sondern ein wesentliches leistungselement einer lotterie; das verkennen drei autoren der Oberfinanzdirektion NRW in ihrem aufsatz in der Umsatzsteuer-Rundschau 13/2017, S. 485-491 (titel: " 'Schwarze Online-Lotterien' im Spannungsfeld zwischen elektronischer Dienstleistung und dem nicht harmonisierten Glücksspielrecht ein Praxisfall", https://kor-ifrs.owlit.de/document/zeitschriften/...thentication=none ), trotzdem ist ihr aufsatz lesenswert
fachliteratur:
Grambeck, Auf elektronischem Wege erbrachte Dienstleistungen - Eine neue Großbaustelle im Umsatzsteuerrecht, NWB 2016, 3934 (3935)
Grambeck, Auf elektronischem Wege erbrachte Dienstleistungen - Eine neue Großbaustelle im Umsatzsteuerrecht, NWB 2016, 3934 (3935)
Ist jedenfalls für mich die beste Erklärung für die heutige Schlussauktion.
Charttschnisch siehts ja ganz gut aus. Die 20er Marke hat gehalten. Dann nach oben gedreht. Heute aus angesprochenem Grund nchmal etwas runtergekommen. Ich geh davon aus, dass wir die Tiefs gesehen haben, obwohl ich noch Kauflimits bis Jahresultimo bei rund 20 € drin stehen habe.Wäre insofern nicht böse, wenn es nochmal etwas runtergeht, aber auch nicht wenn es gleich weiter hochläuft.
Mein fundamentales und technisches Kursziel liegt bei 38 €. Die erwarte ich aber erst im 2.Halbjahr 2018.
Zum anderen mit der Frage ob man gedenkt die Berichte wieder auf deutsch umzustellen und auch die Sprache auf der Homepage wieder auf deutsch editierbar zu machen.
Bis dato keine Reaktion und Antwort, allerdings ist die Anfrage auch schon ein paar Wochen alt. Mir scheint mit dem Abstieg aus dem Sdax hat man sich dann so langsam auch aus DE und von den Investoren verabschiedet.
Die Formulierung beim verkünden der Divi Kürzung war aber die Zahlung von "mindestens" 1 € --- und da kam meine Frage nach Einschätzungen ob bereits im nächsten Jahr mehr als diese Minimalsumme ausgezahlt werden könnte.
Als es mal eine Sonderdividende von 7,50€ gab, hatten wir, im Vergleich zur heutigen Zeit, Traumkurse.
Dann der, für mich, geniale Umstieg auf Q-Dividenden 4*0.70€=2,80€. Klar höherer Kurs.
Will damit sagen : Zeal ist eine Aktie, bei der sich der Kurs NUR an der zugesagten Dividende (1€) orientiert.
Das Risiko von grossen Jackpotzahlungen ist vielen Anlegern zu gefährlich. So schaut mal halt auf die Dividende. Ca. 4-5% Rendite möchte der Anleger gerne erzielen.
Bei 1€ Div. ist der Kurs bei 20€-25€ für mich solange festgefroren, bis die Dividende erhöht oder gesenkt wird.
Vielleicht erleben wir ja diese Jahr noch eine Überraschung und die Div. wird etwas angehoben.
Eine Meldung durch Zeal wird hierzu bald veröffentlicht.
Sie war in guten Ertragsjahren halt hoch und aufgrund der starken Bilanz mit viel Nettocash eben unproblematisch auszahlbar. Aufgrund der Umsatzsteuerdiskussion am Jahresanfang 2017 und wieder 1-2 hohen Jackpots in diesem Jahr liegt die Dividende nun halt nur bei 1 € pro Aktie als Vorsichtsmaßnahme.
Sollte sich der Ertrag nächstes Jahr wieder erhöhen, was recht wahrscheinlich ist, wenn man sich das Mittel der letzten 6-7 Jahre anschaut, dann steigt auch die Dividende wieder.
Ob nun der Kurs also der Dividende folgt oder dem Ertrag ist demnach eher eine Betrachtungsweise des Anlegers. Fakt ist, auch bei nur 1 € Dividende liegt die Rendite bei fast 5%. Und man hat eine hohe Wahrscheinlichkeit auf steigende Dividenden im nächsten Jahr, aufgrund steigender Gewinne und Cashflows. Zudem ist man durch die Bilanz mit rund 100 Mio Cash gu nach unten abgesichert. Ich kann daher bei der Aktie kaum ein Risiko erkennen, selbst wenn die Umsatzsteuersache komplett gegen Zeal entschieden werden würde. Die Risiken sind bei 20-21 € locker eingepreist. Aktuell steigt der Kurs meines Erachtens nur deshalb noch nicht nachhaltig, weil hier ein paar Anleger ihre Verluste aus steuerlichen Gründen realisieren und anderswo kurzfristig mehr Chancen sehen. Bin mir daher ziemlich sicher, dass der Zeal-Kurs im 1.Quartal deutlich steigen wird, weil man einfach enormes Nachholpotenzial hat und dann die Verkäufe auslaufen.
Im 1.Quartal rechne ich aber mit einer starken Kursperformence.
Ich werde weiter unterhalb 21 € zukaufen. Wir reden hier von einem EV/Ebitda von 1,5 fürs kommende Jahr.
Selbst wenn die Umsatzsteuersache gegen Zeal entscheiden wird, wird man dann vielleicht einmalig 30-40 Mio und jährlich 8-10 Mio € zahlen, aber das spielt bei durchschnittlich 30 Mio € Vorsteuergewinn und 25 Mio FreeCashflow doch kaum eine Rolle, jedenfalls nicht so stark wie es der Markt derzeit einpreist. Ich hab kürzlich mal durchgerechnet wie es bei Umsatzsteuerbelastung im Jahr 2019 aussehen würde. Selbst dann käme man trotz 8,4 Mio Dividendenzahlung jährlich noch auf rund 100 Mio Nettocash. Da sind schon rund 40 Mio Einmalzahlung und 10 Mio geringerer Gewinn p.a. enthalten. Man würde also selbst mit Umsatzsteuerbelastzung auf ein EV/Ebitda von unter 3 und EV/FCF von 4-5 kommen. Worst Case!
ich bin nicht der große Wertpapier-Experte. Habe selbst ein paar ETF`s.
Meine Frau hat 500 Stück ZEAL-Aktien mit in die Ehe gebracht. :-)
Sie wurden ihr damals von ihrem Banker empfohlen.
So kaufte sie immer mal ein paar dazu.
Der Einstandskurs liegt bei 43,85 €.
Da wir - Gott sei dank - das Geld aus diesen Aktien z.Zt. nicht brauchen. Zumindest jetzt, werden wir nichts unternehmen.
Was glaubt Ihr aus Eurer Erfahrung oder Eurem Wissen heraus, was aus dieser Aktie wird.
Wenn ich das mit dieser Steinhoff Aktie verfolge, wird einem Angst und Bange.
Für Eure Rückmeldungen sage ich jetzt schon einmal DANKE !!
MfG
"Die "politische" Juncker-Kommission überlässt die Online-Glücksspielreform den Gerichten
07.12.2017 – 12:41..."
Komplett zu lesen hier:
https://www.presseportal.de/pm/65869/3809270
angriff auf das lokale tief, hintergrund: vermutlich fensterputz von stockpickern & vermögensverwaltern, die sich vor sich bzw ihrer anlegerschaft schämen
die klassische chartanalyse bewertet ein solches szenario verständlicherweise negativ
eine trendumkehr braucht zeit, http://www.4investors.de/php_fe/...ektion=stock&ID=119966#ref=rss
kurse deutlich unter 20 "sehe" ich nicht und würde mich als contrarian zum nachkauf eingeladen fühlen
kurse deutlich unter 20 "sehe" ich nicht und würde mich als contrarian zum nachkauf eingeladen fühlen
... kriegt bekanntlich die europäischen steueroasen nicht in den griff und kapituliert, was wunder, auch vor einer regelung des europäischen glückspielmarkts
im einzelnen: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-5109_de.pdf
im einzelnen: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-5109_de.pdf
das ist unerfreulich (auch) für Zeal Network, aber Zeal's MyLotto24 Ltd erfreut sich einer britischen konzession:
"Während in einigen Mitgliedstaaten wie in Deutschland die meisten Glücksspiel-, Wett- und Lotterieangebote einer staatlichen Konzessionierungspflicht unterliegen, die faktisch zu einem Gebietsmonopol staatlicher Toto-/Lotto-Gesellschaften führt, werden insbesondere in Großbritannien Konzessionen grundsätzlich erteilt, soweit die Veranstalter Gewähr dafür bieten, dass sie ihr Glücksspielangebot nicht zu verbotenen Zwecken missbrauchen" (Heger, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2012, 396, 398, http://www.zis-online.com/dat/artikel/2012_8-9_693.pdf ).
"Während in einigen Mitgliedstaaten wie in Deutschland die meisten Glücksspiel-, Wett- und Lotterieangebote einer staatlichen Konzessionierungspflicht unterliegen, die faktisch zu einem Gebietsmonopol staatlicher Toto-/Lotto-Gesellschaften führt, werden insbesondere in Großbritannien Konzessionen grundsätzlich erteilt, soweit die Veranstalter Gewähr dafür bieten, dass sie ihr Glücksspielangebot nicht zu verbotenen Zwecken missbrauchen" (Heger, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2012, 396, 398, http://www.zis-online.com/dat/artikel/2012_8-9_693.pdf ).
Im Forum wurden ueber die letzten Wochen ein paar gute Beitraege geschrieben, die Zeal's Marktbewertung mit dem Bilanzwert vergleichen. Die sind auch ein Blick wert. Ich selbst habe neulich um die 20 Marke weiter erhoeht (wuerde ich allerdings nur empfehlen, wenn dein Porfolio bereits ausreichend mit anderen Aktien diversifiziert ist).