In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

habe die Tage davon schon was gehört, weil er da wohl drüber auch Zoff mit so nem anderen Meteologen angefangen hat..

ich mach panik. wie wir aus den medien wissen, noch keine Kernschmelze. Sie wird
nur befürchtet für drei reaktoren. Die werte sind noch im gesundheitlichen bereich.
Und Tokio woll wir mal hoffen das da keine wolke durchzieht. 35 Mio Einwohner
ich habe mich vorhin vertan Tokio hat geschätzte 35 mio einwohner.

3,5 Stunden später ganz andere Werte. Wg Regierungszensur nur zu ahnen, wo die Werte in AKW-Nähe liegen mögen.

http://twitpic.com/49hf1b#  

hat er Dir auch ne Frau ausgespannt, hä?

hast du den Kachelmann gesehen  

der Kerl hat zwar weniger Ahnung von Frauen als wir, aber Wetter kann er glaube ich besser *lach

PS: bigspender macht ja keine Aussagen, weil er an ne leichten Meniskusschaden leidet...jetzt hätte er mal zuschlagen können..tztztz

ich spür die Wetterumschwünge auch im Knie.

sollte, können wir für Japan hoffen. Vielleicht kriegen die das Ding unter Kontrolle ;o)  

The situation at Japan's embattled Fukushima-Daiichi nuclear plant has grown worse. One of the plant's four reactors is now close to meltdown, and while that's bad, it's not as apocalyptic as it might sound. New Scientist asked nuclear scientists to explain what has happened, and what the risks are.

http://www.newscientist.com/blogs/...1/03/japan-megaquake-update.html


ganz interessanter blog von wissenschaftlern ueber die fakten, die gefahren und was nicht passieren duerfte.

http://twitter.com/#!/honigkuchenfert

folgt dem Kachelmann - sicher von Ariva

verletzen , wenn er sich schon beim schlafen das knie verdreht .  

als ob die noch gar nicht wissen auf was für einer zeitbombe die zur zeit sitzen.
die machen sich  mehr sorgen darüber, dass die energie jetzt zeitweise abgestellt wird. das kann doch wohl nicht wahr sein....gerade die müssten doch eigentlich eher skeptisch gegenüber atom und dessen auswirkungen stehen....

Mich würde eher mal die öffentliche Meinung der Japaner interessieren, ob es da einen Meinungsumschwung gibt in Ihrer Ansicht zur Energiepolitik Japans, oder ob man das nun als gottgegeben hinnimmt und eher nicht über Alternativen nachdenkt.  

werden von kind auf auf gute und schlechte nutzung des atoms geprägt.
schlecht gleich bombe
gut gleich AKW

und jeder weiß wie stark eine prägung von kindheit an ist.
es wird wohl so schnell kein umdenken stattfinden. (außer alles geht hoch und das wünsch ich weder japan noch der welt)

take care

feedback  

und nuuh zur anti akwdemo humpeln,bleibt mal aufn teppich leute die haber andere sorgen zur zeit,aber das kommt,
blaubärgrüsse  

woher hast Du das? Links?  

Politische Kettenreaktion
Von Jan Fleischhauer

Der Reaktorbrand in Japan verleiht der deutschen Anti-AKW-Bewegung ungeahnten Auftrieb. Alle reden vom Schicksal der Menschen, tatsächlich bietet der Unfall Atomkraftgegnern den willkommenen Anlass, das ersehnte Aus der Kernenergie durchzusetzen.

weiter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,750759,00.html

 

 

das kühlwasser direkt zurück ins meer fließt sind wohl verstrahlte fische auch bald auf unserem esstisch.

legga

feedback  

Es ist die Zeit der Besinnung.

Gibts da nicht was von Xavier dazu?

da hats den Text trotz nur anteiligem Zitat verschluckt, dann eben nur der Link

http://www.welt.de/wissenschaft/article12819224/...assieren-kann.html  

Was ist das Hauptnahrungsmittel in Japan neben Reis?

Mahlzeit!

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750817,00.html

[22.28 Uhr] Die japanische Atomaufsichtsbehörde Nisa bestätigte der Nachrichtenagentur dapd, dass radioaktiv verseuchtes Wasser aus den Reaktordruckbehältern im Atomkraftwerk Fukushima direkt ins Meer zurückgeleitet wird. Welche Folgen das genau hat, ist nach Greenpeace-Angaben nicht abzusehen.  

abschalten?

Ich kann seinen Spruch nicht mehr hören, dass wir seit Japan eine vollkommen neue Situation hötten, da die gesamte Menschheit jetzt sehen musste, dass das Restrisiko keine reine statistische Größe sei und wie abstoßend er es findet, wie andere (!) jetzt nun nur parteitaktisch handeln. Nebenbei: Was heißt eigentlich, dass es jetzt eine "Sícherheitsüberprüfung ohne jegliche Tabus" geben müsse? Gibt er damit zu, dass es diese Tabus (der Atomlobby) gab?