Abacho überbewertet

wenn ich diese Börsenbriefchen bzw. die Angebote dazu auf den einschägigen Seiten lese, kommt es mir eh jedesmal hoch.  

ist sicher nicht ganz so einfach, aber es sollte schon irgendwie am Umfang des eigenen Depots ansetzen und auch noch den Anteil an den umlaufenden Aktien berücksichtigen. Wie man das in irgendeiner Maßzahl erfasst, überfordert mich momentan.  

der geradezu nach Aufpumpen - Abkassieren - Aufpumpen - Abkassiern schreit

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...Y&ID_NOTATION=147419

sollte und wird wohl auch zu erheblicher Aufmerksamkeit durch die Bafin geführt haben.  

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...R&ID_NOTATION=147419  

spiegelt meines Erachtens die Erwartung wieder, dass der Großaktionär die Kleinaktionnäre wenigstens mit diesem Betrag abfindet, wenn das Gebilde MyHammer sich als ziemlich wertlos erweisen sollte. Denn man ja vielleicht mit dem Namen noch etwas anfangen und vielleicht auch mit den Verlustvorträgen, was aber nicht ganz so einfach ist und man sich überlegen wird, ob die dazu notwendigen Verrrenkungen rentieren.  

von ihren 2,6 Milliarden:



http://www.minyanville.com/businessmarkets/...=portals&from=yahoo  

denn sonst würden sie die Aktie nicht unter einem Euro bewerten und unterstellen, dass von den 2,6 Milliarden bei Groupon nicht auch der kleinste Krümel für MyHammer abfällt.  

myhn.de

die momentane Lage.  

schon mehrfach angeschrieben, dass sie sich den Verlauf der Aktie einmal dahingehend genauer ansehen solle, ob hier gezielt aufgepumpt und anschließend Kasse gemacht wurde.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...Y&ID_NOTATION=147419  

nach schon, denn der Chart im letzten Posting spricht dafür.  

https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/.../Charts?range=1y  

ich u.a. ausgeführt, dass das Eigenkapital von buch.de ist etwa 20 Millionen und die Marktkapitalisierung etwas 40 Millionen sei, das Eigenkapital von Abacho ietwa 4,5 Millionen und die Marktkapitalisierung aber 50 Millionen.  

dass der eine oder andere mit dieser Information im Ausgangsposting eines doch, wie sich im nachhinein herausstellt, recht viel gelesenen Threads, Verluste hätte vermeiden können, die ihm so entstanden sind.  

ein Meldung von einem polo10:

Meldung eines Regelverstoßes:
Melder: polo10
Zeitpunkt: 11.01.10 17:49
Grund: warum wieder ein neuer Tread ohne Mehrwert?
gruss  

dass dies für die Mitlesenden ein Thread ohne Mehrwert ist, richtig liegt, könnt Ihr sicher selbst beurteilen. Das gilt auch für die Frage, ob ohne die Löschung des Ausgangsposting diesen Thread mehr Leser hätten lesen können, was ihnen meines Erachtens unter Umständen erhebliche Verluste hätte ersparen können.  

von Zwergnase mit dem geltenden Presserecht übereinstimmt, möchte ich anzweifeln. Denn der User Jamin Gottfried hatte mich von dem anderen Thread zu MyHammer ausgeschlossen - und somit wäre eine Meinungsäusserung von meiner Seite zu einem Thema auf einem öffentlichen Forum wie ariva nicht mehr möglich gewesen.  

auf den beiden Threads sehr unterschiedlich waren, dürfte Euch nicht entgangen sein.  

und Realismus angesagt. Unsinnig wäre es z.B. weiterhin von einem 15-Millionen-Umsatz zu reden, ein In-Den-Raum-Stellen eines 10-Millionen-Umsatzes ist nämlich viel realistischer, denn man kann meines Erachtens nicht einfach 4 mal 4 Millionen Quartalsumsatz = 16 Millionen rechnen. Im letzten Jahr standen einer ähnlichen Summe nämlich lauft Jahresabschlussbericht 5,564 Millionen Forderungsverluste und Wertberichtigungen gegenüber, die man abziehen muss, um zum aus meiner Sicht wirtschaftlichen relevanten Umsatz zu kommen.  

Internetunternehmen vergleichen und überlegen, welche Bewertung für ein Unternehmen mit einem wirtschaftlichen Jahresumsatz von 10 Millionen angebracht ist.

Buch.de schaffte im Halbjahr 72,4 Millionen Umsatz, was auf ca. 145 Millionen im Jahr hinausläuft:

https://www.cortalconsors.de/News/...ZAHLEN-ERSTES-HALBJAHR-2010-2011

Die momentane Marktkapitalisierung beträgt 78 Millionen, also ein ca. 0,6-faches des Umsatzes. Nun hat MyHammer eine höhere Wertschöpfungsquote, aber Wachstum sehe ich nicht - eher das Gegenteil. Damit müsste eigentliche eine Bewertung des wirtschaftlichen Umsatzes von 10 Millonen bei irgendwo zwischen 10 und 15 Millionen Marktkapitalsierung das Ende der Fahnenstange sein.  

Marktkapitalisierung eher etwas Potenzial nach unten als nach oben, wobei noch unterstellt wird, dass sie zumindest irgendwo zwischen einer halben und einer Million in 2012 in die Gewinnzone kommen, was niemand weiß.  

Hat man je die Expansion in die USA ernstbehaft betrieben? Oder diente sie lediglich dazu, die Akionäre bei Laune zu halten.

Sollte das Bafin bei der ersten Frage zum dem Ergebnis "nein" kommen, dann müssten die sich auch überlegen, welche Konsequenzen das hat, wenn man bedenkt, welche Äusserungen zu diesem Thema existieren.  

Spuren:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...yahoo---12393969.htm  

entschuldigt sich eigentlich ein anständiger normaler Mensch. Ich habe in dieser Hinsicht vom Söllner noch nichts in der Zeitschrift DER AKTIONÄR gelesen. Falls ich das übersehen haben sollte, kann es ja jemand von Euch posten.  

Sprache macht gegen Dünnpfiff nicht gefeit:

http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/..._first_berlin_en.pdf  

our view."

Was sollte der Analyst von First Berlin daraus lernen: "Manchmal kommt es anders und zweitens als man denkt."