AfD: Hart, aber unfair!

... wobei ich ergänzen muss, dass die Linke in der Flüchtlingsfrage ihren Populismus abgelegt hat. Das rechne ich ihr hoch an.  

das ist AfDundKonsortenSprech, keine Erfindung von viky. War, und ich fand es erstaunlich, auch schon z.B. von gurkenfred zu hören, in seiner Anfangszeit als glühender AfD-Verehrer. Geht meist einher mit Mainstreammedien u.ä.
Man fühlt sich als verschworene Gemeinschaft mit dem einzig wahren Durchblick.

http://images.google.de/...=0ahUKEwj-hJbbhb7KAhXMthQKHaw-DSYQrQMIejAX  

hängen (sinnbildlich natürlich, um kein Missverständnis aufkommen zu lassen!) und sie/ihn nur als bloßen Mitläufer einstufen. - Bei "Mitläufer" fällt mir allerdings auch gleich wieder eine ganz böse Assoziation ein, die ich hier auch lieber ausblende....

weia!  

und solltest nun auch wissen, welche Parteien bei meinen Erwähnungen der Blockparteien gemeint sind.  
 

verlangt keinen Fleiß. Das geht fix und führt zu folgenden Ergebnissen:

http://www.ariva.de/forum/...rch_result=postings&go=Suche+starten

http://www.ariva.de/forum/...;go=Suche%20starten&search_time=year

http://www.ariva.de/forum/...earch_result=postings&search_id=viky

 

https://www.youtube.com/watch?v=wsszM9ozDaY  

für verfassungsfeindlich, selbst 13% von den AfD-Wählern laut der Umfrage.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...sungsfeindlich.html  

ein schön veralteter Beitrag vom 29.10.2015

gibt es nichts neuere?  

45% der Befragten halten AfD für verfassungsfeindlich,

heißt doch im Umkehrschluss:

55% hält die AfD für verfassungskonform?

Oder habe ich mich da verrechnet? ( 100% - 45% = 55%....????)

Funxt Demokratie nicht so... das man sich nach der Mehrheit richtet?

Hab ich mal irgendwo aufgeschnappt.

Oder kann man mal eine Ausnahme machen...wenn´s einem nicht in den Kram passt?
Ohh.. aber dann sind wir aber wieder auf dem Wege in eine Diktatur.....
hatten wir das nicht schon mal und war das nicht "unschön"?
Möchtest du dahin zurück?

Die Parteienlandschaft in D ist doch ein Spiegelbild der Bevölkerung..
und scheinbar finden sich viele in den "normalen" Parteien nicht wieder.

Ich denke... die Normalen haben da wohl versagt, indem sie nicht auf die Stimmungen und Bedürfnisse der Bevölkerung ( die sie ja vertreten sollten!!) gehört haben und sich einfach darüber hinweggesetzt haben.

Regieren gegen das eigene Volk geht nicht lange gut.

Wer seine Wähler als Pack bezeichnet sollte sich doch nicht wundern, wenn die keinen Bock mehr auf ihn haben.  

nicht einfach den Artikel? Schützt vor Unsinn schreiben:
"In der am Donnerstag veröffentlichten repräsentativen Erhebung des Instituts Emnid für den Sender N24 äußerten 45 Prozent der Befragten diese Einschätzung, 38 Prozent sahen das nicht so. 17 Prozent legten sich nicht fest."

Und wer hat seine Wähler als Pack bezeichnet?

mich nur auf die Aussage von Weckmann...
nicht mehr
nicht weniger

Zum Thema Pack:
http://www.focus.de/politik/videos/...rrt-werden-muss_id_4899288.html  

45 Prozent der Befragten diese Einschätzung, 38 Prozent sahen das nicht so. 17 Prozent legten sich nicht fest.

Wenn also  45 % sagen... das sie mit der Politik der Merkel unzufrieden* sind...
38% das nicht sind und 17% keine Meinung dazu haben.....

dann ist das oK und als Anlehnung zu verstehen obwohl die Mehrzahl eigendlich stillschweigend damit "zufrieden ist"?



* in Wahrheit sind das ja ein paar mehr...  

bezeichnete randalierende rechtsradikale Gruppen als Pack. Mal abgesehen davon, dass die gewiss nicht seine Wählerschicht sind - wer wollte ihm da widersprechen? Für mich sind die auch Pack.

wenn das mal nicht ein wenig rassistisch ist.....?

wo man doch so was ablehnt und sich davon abgrenzen möchte....

aber da der Rassismus Begriff nicht zu 100% definiert ist...
darfste dich auch als Normalo fühlen.
Glückwunsch zu deiner Einstellung Andersdenker gegenüber....

und... ich widerspreche dem ganz entschíeden: Mensch ist Mensch,,,

oder schon vergessen:

All men are created equal?

Aber wenn man es als Aufwertung seiner eigenen Existenz braucht andere runterzumachen....
(man könnte sich aber auch auf die Coach legen.)

Deshalb: Man wird nicht größer, wenn man anderen den Kopf abschlägt
oder versucht sie auf andere Art und Weise zu erniedrigen.  

Wenn ich Arschlöcher Arschlöcher nenne, is das rassistisch?
Äh - nein. Ist es nicht.
Und du willst dich jetzt am Begriff Pack aufhängen? Such dir was aus:
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/pack.php

Randalierer soll eine Rasse sein ??

 

mit dem Land Deutschland, wie wir es wollen, nichts zu tun.

Ist schon erstaunlich, das auch hier der Begriff WIR verwendet wird....

wer ist denn dieser /s WIR ?

Wenn man über "Wir sind das Volk" Hohn und Spott ausschüttet

aber : "Wir schaffen das" für iO hält....

ist das schon sonderbar..

und dann kommt noch einer oben drauf.

„Diese Leute haben mit dem Land Deutschland, wie WIR es wollen, nichts zu tun.”

Ich denke, das der Herr damit sich und seine Politikerkollegen meint...
Das Volk, das er eigendlich vertreten soll(te), ist dabei zum Großteil ausgeschlossen. ( Siehe dazu die Umfrage weiter unten mit 81% Unzufriedenheit )

Leider hat die Änderung einer Bezeichnung wohl an einer solchen Denke und Handeln Schuld.
Wie hießen die früher... also damals in Bonn die Leute noch?
Volksvertreter...... da wußten die, was deren Aufgabe war..
Das Volk vertreten !!!!
Heute sind das Politiker.....
und die Aufgabe ist damit unklarer bzw vergessen worden.

Man sollte sich die Aussage mal durch den Kopf gehen lassen:
81 Prozent der Deutschen sind laut einer aktuellen Umfrage der Meinung, dass die Große Koalition die Situation nicht im Griff habe.
Quelle:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/...rkel-sinken.html

und.... wen wunderts....das man sich da daneben benimmt?

WIE soll man seinen Unmut zum Ausdruck bringen?
Reden, Schreiben, Strassenproteste... das ist doch alles in die Pegida Ecke gedrängt worden....
Eine Auseinandersetzung mit den Nicht Befürwortern fand und findet nicht statt.

Jeder der nicht PRO unbegrenzte Aufnahme ist...wird sofort in die rechte Ecke gestellt.( man traut sich das ja nur unter vorgehaltener Hand zu äußern.... war das in der DDR anders?) Willkommen in der DDR 2.0

Na ja.. ist bei 81 % inzwischen eine recht große Ecke.

Was nicht unerwähnt bleiben soll:
94 Prozent finden die Aufnahme von Flüchtlingen richtig,
die vor Kriegen geflohen sind.
Selbst bei AfD-Anhängern unterstützen dies 76 Prozent.

 

spricht nicht vom Pack, beschreibt die AfD aber sehr gut: https://www.facebook.com/welt/videos/10153962842573115/


 

zeigt sich nach meiner Meinung in diesem ungewollt klaren und entlarvenden Interview:

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2015/...sent,panorama5900.html  

Das, genau DAS, ist Hetze.  

wollte dir nur mitteilen, das ca 76% der AfD Anhänger FÜR die Aufnahme von Flüchtlingen sind.....

so eine Umfrage.

Überrascht?

Und was ist jetzt mit deinen negativen Berichten.....???  

Du versuchst wegzuquatschen, was man nicht wegreden kann:

Erstens: Die AfD hat bis in die Parteispitze den Schusswaffeneinsatz ("notfalls") an der Grenze propagiert.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-schiessen-lassen-14044186.html

Zweitens: Die AfD hetzt z. B. durch erfundene Lügengeschichten über Vergewaltigungen von Kindern. Das zeigt sich nach meiner Meinung in diesem ungewollt entlarvenden Interview:

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2015/...sent,panorama5900.html  

Die AfD-Petry sagte in einer ARD-Sendung glatt die Unwahrheit:  
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...ehrt/12742166.html

Erst dadurch, dass sich das Opfer dieser unwahren Geschichte wehrte, wurde das richtig gestellt: https://tu-dresden.de/aktuelles/newsarchiv/2015/12/falschbehauptung

Diese Liste könnte man fortsetzen. Immer erst so, dann wieder so.

Ob das alles im nachhinein immer und wieder relativiert wird, interessiert mich nicht. Glauben kann ich der AfD gar nichts mehr.


Ende der Durchsage.
 

Ihr seid ne echt humane(Menschliche)Partei,wer hätte das gedacht,nur jeder
VIERTE würde auf Kinder schiessen lassen.Ihr könnt sowas von Stolz auf euch
sein.tzzzzz