In Deutschland gibt es keine Armut!

Konfrontation ist nicht erforderlich.
Das Kapital orientiert sich nicht nur an Steuersätzen.
Infrastruktur, Bildungswesen, politische Stabilität u.v.a. sind maßgeblich für "Standort"-Entscheidungen.  

auch noch so viele hier; aber, wenn man jetzt an der Steuer-Schraube dreht, darf man sich später nicht wundern.

Die relative Zurückhaltung der deutschen Arbeitnehmer hat sich auf jeden Fall für die Volkswirtschaft ausgezahlt. Wir haben mittlerweile wieder echte Global Player (z.B. Volkswagen, BASF) und die schaffen an ihren Hauptsitzen gut bezahlte White Collar Arbeitsplätze.  

Vermögen durch Arbeitsleistung, die nicht in Konsum gewandelt wird...
Also isses unsinnig zu sagen Vermögen wird auf Arbeitsleistung umgeschichtet...  

Nebelmaschine anwerfen.
Und das hat Folgen  

 

zahlt verhältnismäßig gute Löhne. Aber auch sie basiert auf günstig importierten Vorleistungen und billigen Dienstleistungen im Inland. Es ist vor allem der Dienstleistungssektor, wo die Löhne sehr niedrig sind. Da muss sich was tun. Aber das ist eben auch nur möglich, wenn erstmal ausreichend Beschäftigung vorhanden ist. Und die schafft man einfach nicht durch Ausweitung der staatlichen Einnahmen.

Der Staat braucht eher mehr Geld für öffentliche Investitionen als für weitere umverteilende Sozialleistungen. Die sind erstens jeweils einmalig und nicht stäöndig weiterlaufende Kosten, sind wirtschaftlich effektiv auch was die Beschäftigung angeht und sie mehren den Wohlstand auf lange Sicht. Immer mehr Steuern für immer mehr Sozialleistungen bewirken das Gegenteil: dauerhafte Kosten, ansteigend vor allem, wenn die Einnahmen sinken und kaum ökonomische Effekte hinsichtlich der Schaffung langfristiger Werte (Infrastruktur, Bildung, öffentliche Gebäude=öffentliche Werte) und kurzfristiger Arbeitsmarkteffekte durch öffentliche Investitionen.

 

zialleistungen..." gesprochen.

Im Gegenteil: Umverteilung von Vermögen auf Leistungseinkommen iSv Senkung der Arbeitskosten, überhaupt mal das Herstellen von Gleichheit in der Besteuerung.  

 

Dann ham'mer bald ned bloß Löcher in der Stroß, sondern au in de Dächer...

sehr schnell von der konservativen in die linksliberale ecke.  

ich hab hier schon eine diskutierbare Definition zu Arbeistkosten gebracht... Himmelherrgott.. nehmt doch das Wort Lohnnebenkosten, wenn ihr was senken oder erhöhen wollt... und lasst die armen Arbeitskosten in Frieden....  

 

Anderswo fehlt mehr  *seufz*  

automatisch generierten Replik.
Auch du mußt merken, dass dein 3-Zeiler nur traurig daher kommen.  

 

denn von Ökonomie hast offenbar keine Ahnung.

halt ned...