Herr von u. zu Guttenberg: ein Leichenfledderer?
die durch den Angriff Angehörige verloren haben, die monetäre Entschädigung auch mehr als gerne nehmen werden. Reicht immerhin für nen neuen Traktor oder mehr... (sofern nicht ein korrupter Anwalt - der mit der Idee einer Fondslösung - ihnen die Gelder am Ende doch vorenthält ...)
M.a.W., wer ist NICHT käuflich ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sollte man dir mal deine Frau und/oder deinen Sohn wegbomben und irgend so ein Arschloch redet über deine Käuflichkeit für die du gerne Geld nimmst.....
Optionen
...ein Iraner ? Warum kümmert es sich nicht um die Situation im Iran ?
usw....
Natürlich ist er Deutscher. Und einer seiner Schwerpunkte ist die Menschenrechtssituation im IRan.
Z.B. jüngst:
Proteste gegen Menschenrechtsverletzungen im Iran
Kategorie: Presse, Erklärungen, Echo, Interviews, Iran, Hessen, Hessenwahl08, Hessenwahl09, Hessenland, Frankfurt
[07.12.2009] Omid Nouripour überreicht ein Grußwort zum Gedenktag der Menschenrechte an die Bahá´i Gemeinde in Langenhain.
Auszug aus einem Artikel des Wiesbadener Kurier vom 07.12.2009:
Nouripour bedauerte, dass sich die internationale Berichterstattung auf das iranische Atomprogramm konzentriert, aber tagtägliche Menschenrechtsverletzungen an den Bahá´í vom Bildungsverbot bis zu Vergewaltigung, Folter und Hinrichtung kaum erwähnt. Nouripour machte außerdem darauf aufmerksam, dass "die Situation der Menschenrechte in vielen Ländern besorgniserregend" ist.
http://www.nouripour.de/...tnews[tt_news]=128534&cHash=dd0de04ed6
Aber du schreibst von Neigung zum Iran? Ja kann man Fakten stärker verdrehen?
Optionen
was ist er nun, Deutscher oder Iraner?
Optionen
Er ist ein Wichtigtuer. Insofern ein würdiger Nachfolger von Fischer.
also erspar dir bitte eine Meldung.
Optionen
(und die sicher länger als die deutsche...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
an die Amerikanischen Piloten, die dem frustrierten Herrn Klein die Spielzeuge von 8 auf 2 reduziert haben. Und es stellt sich raus, das es tatsächlich um das töten von vermeintlichen Taliban ging. Mir kommt der Gedanke, das es eine ausgelegte Falle des Herrn Klein war. Nur hatte er nicht bedacht, das die Dinger auch stecken bleiben konnten, und Zivilisten - Schaulustige - sich mit versammelt hatten.
Die Entschädigungssumme von 37.000 Euro / Opfer ist eine Frechheit, und wer meint, das dieses Geld dort viel wert ist dem kann ich nur entgegnen - wäret ihr genauso zufrieden zustellen, wenn eine Talibanbombe eure Kinder und Väter in einen grausamen Tod reisen würde und ihr dafür entsprechend geschätzt 300 Euro als Entschädigung bekommen würdet?
Mit was für einer Hochnäsigkeit wird hier über das Leid anderer Menschen gesprochen?
Schlimmer noch, das es ein einem Forum stattfindet, wo es vorrangig nur über das Geldabschöpfen geht.
Spätestens seitdem Karsei wieder im Amt ist, bzw. die freien Wahlen nicht funktionierten, hätte der Afghanistaneinsatz als gescheitert gebucht werden.
Nun muss Obama noch ein wenig mit den Löwen brüllen, bevor er seine Jungs da rausholen kann, weil so einfach von heut auf morgen geht sowas nunmal nicht.
Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verträgt sich nunmal nicht mit Auslandskriegseinsätzen. Irgendwann kommt der Bürger - damit meine ich uns - dahinter, das er um die Wahrheit betrogen worden ist.
Finger weg vom Alkohol, hier wird sich gerade mal wieder um Kopf und Kragen geredet.
Gruß
Talisker
Optionen
Ob du Merkel oder Lafontaine beleidigst ist nur ein gradueller Unterschied, aber keine Frage der Strafbarkeit.
Insofern: Bitte justier deine Empfindlichkeit auf gleiches Niveau, dann wirst du deutlich glaubwürdiger.
Da kann ich nicht mithalten, auf den Level deiner Erregung komm ich heute Abend nicht mehr.
Gruß und munter bleiben,
Talisker