Wen wählt Ihr nun wirklich am Sonntag?


Seite 7 von 8
Neuester Beitrag: 12.12.09 10:15
Eröffnet am:24.09.09 15:21von: DeniseSchwa.Anzahl Beiträge:185
Neuester Beitrag:12.12.09 10:15von: Peddy1978Leser gesamt:9.968
Forum:Talk Leser heute:15
Bewertet mit:
14


 
Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 8 >  

19233 Postings, 6446 Tage angelamdein schnürsenkel ist auf - sei vorsichtig!

 
  
    #151
1
27.09.09 01:47

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbesurprise

 
  
    #152
27.09.09 01:49
und nun der erfinder dieses zitates:  
Angehängte Grafik:
ll_banx.jpg
ll_banx.jpg

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbewobei ich carlton banks besser fand =D

 
  
    #153
27.09.09 01:49

33960 Postings, 5928 Tage McMurphy*gäääähn*

 
  
    #154
1
27.09.09 01:51

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbewayne?

 
  
    #155
27.09.09 01:52

33960 Postings, 5928 Tage McMurphyoch Bordsteinschwälbchenwarren

 
  
    #156
1
27.09.09 01:53
nimm hin  

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbena also bitte

 
  
    #157
27.09.09 01:54
nur weil du noch nie ne frau von innen gesehen hast musst du hier nicht ausfällig werden!  

10545 Postings, 6280 Tage blindesHuhnKann man sowas nicht stoppen?

 
  
    #158
27.09.09 01:56
Das is ja eklig!  

19233 Postings, 6446 Tage angelamdu bist so sehr ne frau wie die npd morgen irgend-

 
  
    #159
2
27.09.09 01:57
wo ein paar prozente ergattern kann.  

33960 Postings, 5928 Tage McMurphyVerWarren, der Rechte

 
  
    #160
1
27.09.09 01:59

6 Postings, 5513 Tage EsbjörnKing charles

 
  
    #161
27.09.09 07:58
Du hast mich falsch verstanden. Mit bisher, meinte ich ohne Beteiligung der FDP. Ich wähle auch im Normalfall CDU und will auf keinen Fall rot/rot und auch die Grünen unter gar keinen Umständen. Ich möchte aber schwarz/gelb nicht, aus den dargelegten Gründen und deshalb versuche ich durch meine Wahl die grosse Koalition zu erhalten, mal sehen, ob es gelingt. Wenn man sich allerdings die Ergebnisse der Umfrage von TV total ankuckt, die auch bei den letzten Wahlen relativ gut in der Prognose lagen, wird es eine Jamaica Koalition geben. Das wär auch ok. Es ist auch klar, dass erst mal Geld verdient werden muss, damit man es verteilen kann. Ich bin auch dafür, dass Menschen die viel leisten, grosse Risken tragen und viel Verantwortung haben entprechend honoriert werden müssen, ich bin aber auch dafür, dass Menschen, die das nicht können, oder auch nicht wollen, menschenwürdig leben können müssen. Ich bin gegen die linke Gleichmacherei, aber auch gegen jeden Elitismus, aus dem sich ein Herrschaftsanspruch ergibt. Kurz: Ich bin ganz einfach für die soziale Marktwirtschaft, in der das gesellschaftlich Erwirtschaftete gerecht verteilt wird. In diesem Sinne wünsche ich mir ein entsprechendes Wahlergebnis.  

4308 Postings, 8503 Tage NukemRot-Rot-Gruen, der Untergang!

 
  
    #162
4
27.09.09 08:49
So, ich werd dann mal waehlen gehen. Es gibt nur eine Partei die meine Stimme verdient hat. Inkorrupt, Lobbiistenfrei und nur dem eigenen Gewussen verpfichtet. Es gibt sie tatsaechlich, eine echte Opposition. Leider ist sie noch nicht im Bundestag vertreten. Ansonsten wuensch ich mir, dass viele Kreuze bei der CDU landen, die machen ihren Job auch recht gut. Gut, dass der Rothenhan nicht mehr fuer die CSU ins Rennen geht, der war nur an ganz wenigen Sitzungen im Landtag und hat sich auch noch wenig schmeichelhaft ueber sein Mandat geaeussert. Schoenen und spannenden Wahlsonntag noch. Und denkt drann, Rot-Rot-Gruen wuerde nicht nur Tempo 120 Km/h auf Autobahnen oder einen Verfall althergebrachter Werte bedeuten, sondern ein dickes mehr an Planwirtschaft, was unsere Volkswirtschaft massiv schaedigen wuerde. Aber gut, die Mehrheit entscheidet....  

12570 Postings, 7537 Tage EichiUntergang ist nur dann möglich

 
  
    #163
1
27.09.09 09:05
wenn sich ein Volk im Krieg und-oder sozialer Ungerechtigkeit befindet.

Die Mauscheleien (wie gemeldet wird) und möglichen Betrügerein der blutbefleckten Parteien in Bezug auf die Überhangmandate, ist nur ein weiterer Beweis dafür,

das unser Land massiv gefährdet ist.

Deshalb:

15890 Postings, 8482 Tage Calibra21@Eichi

 
  
    #164
3
27.09.09 09:45
Zitat:"wenn sich ein Volk im Krieg und-oder sozialer Ungerechtigkeit befindet." Richtig. Deshalb rot-rot-grün verhindern. Rot-Rot-Grün würde das System zum Kollabieren bringen, sodass in einigen Jahren noch weniger Geld für Soziales über ist.

Daher ist eine starke bürgerliche Koalition die stärkste Waffe gegen Armut.

112 Postings, 5423 Tage USS STALINGRADLöschung

 
  
    #165
2
27.09.09 10:53

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.09 18:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Du musst diese Parteien nicht für gut halten, aber diese Unterstellungen gehen zu weit.

 

 

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbeauch deswegen NPD

 
  
    #166
1
27.09.09 10:54

1405 Postings, 6104 Tage thunfischpizzaGlaubst Du,

 
  
    #167
27.09.09 10:56
dass Du mir dem Gespamme hier irgendwelche Sympathien für deinen müden Haufen gewinnen kannst?  

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbedazu sage ich nur

 
  
    #168
1
27.09.09 10:57

1405 Postings, 6104 Tage thunfischpizzaSchade nur, dass da außer Dir

 
  
    #169
27.09.09 11:01
niemand Farbe bekennt. Darf man daraus schließen, dass NPDler keine Eier(stöcke) in der Hose haben und das ganze martialische Getöse nur Show ist, oder ist es einfach zu kompliziert, sich ständig neu ein- und auszuloggen?  

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbeLöschung

 
  
    #170
27.09.09 11:03

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.09 22:39
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Regelverstoß - Offensichtlich handelt es sich hier um einen user, der sich hier offen zu einer verfassungsfeindlichen Partei bekennt, die die Grundfesten der Demokratie erschüttern will (s.Parteiprogramm).Ferner werden Ausländer und Menschen mit Migrationshintergrund systematisch bepöbelt und verfolgt (s.Owomoyela,Asamoah und weniger Prominente Opfer). Ich glaube kaum,dass Ariva solche user hier dulden möchte.

 

 

1405 Postings, 6104 Tage thunfischpizzaDie Nationalen von heute sind auch nicht mehr,

 
  
    #171
1
27.09.09 11:13
was sie mal waren. Wie war das mit "Süß und ehrenvoll ist's, für's Vaterland zu sterben"? Heute ist das Vaterland keinen schwarzen Stern mehr wert :)  

3309 Postings, 5902 Tage kirmet24@165

 
  
    #172
1
27.09.09 11:13
du bist echt ein lustiger Stänkeraccount. Dir ist hoffentlich klar, dass die beiden bisherigen deutschen "Angriffskriege"(wenn du es so nennen willst) von Rotgrün beschlossen wurden, nicht von CDU CSU und FDP.
Und rot grün hat richtig gehandelt, denn die großen Prämissen in der deutschen Aussen/Verteidigungspolitik sind weiterhin die Abwägung zwischen "Nie wieder Krieg" und "Nie wieder Auschwitz"! Ersteres muss man unter Umständen aber in Kauf nehmen um letzteres zu erreichen.

1294 Postings, 5905 Tage DeniseSchwalbewarum sollte man sich mit den vollidioten hier

 
  
    #173
27.09.09 11:15
auseinander setzen? hat doch überhaupt keinen Sinn!  

3309 Postings, 5902 Tage kirmet24stimmt natürlich

 
  
    #174
1
27.09.09 11:18
aber wer in seinem Nick SS Stalingrad stehen hat, ist etwas irritierend...

112 Postings, 5423 Tage USS STALINGRADRotgrün und CDU+CSU+FDP stimmten für die 2 Kriege

 
  
    #175
2
27.09.09 11:31
@172

Allein die andere Regierung hindert die CDU+CSU+FDP im Bundestag nicht für Krieg zu stimmen.

Und Merkel als vorherige FDJ-Göbbels wöllte ja unbedingt auch noch im Irak Krieg Deutsche Soldaten für die USA im Irak mitmorden lassen.

Die einzige Partei die nicht für diese verbrecherische Kriege ist, ist die Linke.

Alles anderen Pateien machen sich durch Vorbereitung und Durchführung von Angriffskriegen schwersten Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig und verletzten in schlimmster Form gegen das Grundgesetz.

Und zur Schutzbehauptung  "Nie wieder Auschwitz", man verhindert nicht Massenmorde, Auschwitz  und Angriffskriege in dem man Massenmorde durchführt. Allenfalls erreich man dadurch Friedhofsruhe nach seinen Massenmorden, wie es Deutschland auch ab 1939 versucht hat.

Mit der Wiederholung von Auschwitz verhindert man kein Auschwitz.  

Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 8 >  
   Antwort einfügen - nach oben