TTT-Montag, 17.12.07

.  

nur keine Panik!

Dax wird morgen nicht unter 7790 fallen  

habe ich die dicken negativerfahrungen...sowohl mit spontanem eitrigem aussatz für 30 minuten in turbulenzen als auch für ein freudiges: och, wenn der schein so gut steht taxen wir erst zwanzich nach neun und trinken noch nen kaffe...die sind auch nicht besser als die anderen...

(immer noch longestens in nordex)

n8

DY

Soweit ich weiß müssen EMMITENTEN sekündlich einen VERKAUFSkurs stellen.
Ich persönlich habe da noch keine Probleme gehabt, daher weiß ich es leider nicht 100prozentig, da ich jedoch der Juristerei leidenschaftlich nachgehe, werde ich es die nächste Zeit in Erfahrung bringen. "Grundsätzlich" sind diese jedoch zum Schadensersatz verpflichtet, sofern du nachweislich verkaufen wolltest. Ein Limit würde dies unterstreichen, wobei das Problem ist, wenn du ein Limit eingibst und dies (zwangsweise) nicht im Direkthandel stattfindet, ist es eine Weiterleitung und daher auch nicht das Problem des Emmitenten punktgenau auszuführen( beispielsweise über die Euwax). Daher trade ich grundsätzlich nur im Direkthandel. Jedoch kann ich mir gut vorstellen, dass Emmitenten einen Weg gefunden haben dies zu umgehen. AGB's sind im Zweifel nichtig- jedoch ist selbstredent im gleichen Satz zu erwähnen dass (gemäß §157BGB) Verträge so auszulegen sind, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die VERKEHRSSITTE es erfordern.
Das heißt im Klartext, mit der Verbindung der eigenen Bestimmungen und der Auslegung der normalen Gegenbenheiten im "Trading" wird es schwer eine Bank auf Schadensersatz zu verpflichten. Aber wie gesagt, ich werde mich genauer darüber informieren. Bei clickoptions weiß ich es jedoch gewiss, dass diese einen Schadensersatz in vollem Umfang leisten! Einen schönen Abend noch allerseits.

Ahja, was ich interessant finde: Annie hat geschrieben dass sie selbst nicht, jedoch ihr Banker die erwünschte Verkaufsorder ausführen konnte (hoffe ich habe es richtig verstanden). Somit ist ihm u.U. gar Vorsatz zu unterstellen, diese Order bewusst nicht ausgeführt zu haben. Wenn das sicher wäre- und das ist widerum mit Sicherheit schwer, dies nachzuweisen, würde aus meiner Sicht sicher §280BGB zur Anwenung kommen.
Das Schuldverhältnis besteht, ihr habt einen gültigen Vertrag- er soll deine Orders ausführen und bekommt dafür Geld. Eine Pflichtverletzung hat stattgefunden; die Order wurde nicht ausgführt, er kann diese nicht mehr rückwirkend ausführen und somit kommt aus §280 ergebend der §275BGB zum Zuge. Des Weiteren wird unterstellt, dass der Vorsatz zu bejahen ist (§276BGB). Somit hat er den Schaden zu begleichen!

oder hätte schon verkauft.
Bin mir zwar nicht so sicher, dass das morgen gut geht, aber dennoch ein wenig optimistisch.
Zudem ist der Totalverlust wirklich eingeplant und würde mir "nur" die Hälfte der Gewinne mit den Shorts der letzten Woche wieder nehmen.
Ich kaufe bei solchen Aktionen ja nicht gleich 100.000 Scheine...ein paar tausend tun es auch.

Und wenn es schief geht, dann habe ich endlich mal was für den Loser-Thread von ATH...da wollte ich schon die ganze Zeit rein. *gg*

So...und nun ab vor den TV...machen kann ich jetzt eh nichts mehr.

Wünsch euch allen einen schönen Abend

Lg  

Werde morgen aber auch mal dort anrufen...vor allem, wenn er Ko geht, um Frust abzulassen. *gg*

Und nun....Tschüss :)  

Also doch alle gleich. In einen Sack gesteckt und .... es trifft immer den Richtigen!

Allerseits eine gute N8!

Gruß Hotte  

 

CG2997  Letzter Kurs von 21:57:41 Uhr.

# 159: Danke ebenfalls eine gute Nacht, Annie!  

Investierten (wenn auch für mich nicht nachvollziehbar warum?) viel Glück und Däumchendrück!!  

Hallo hotte,

wow Du hast wirklich Mut, Respekt.
Ich drücke Dir beide Daumen wenn Dein Schein morgen noch lebt geht es mir auch noch gut.
CG3020

Gute Nacht

Tommi
 

Das würde mich interessieren. Der Schein lebt ja noch, allen Unkenrufen zum Trotz! Und wie der abging, kann man ja in # 139 sehen!

Denke, dass du gut abgesahnt hast! Glückwunsch!

Bin doch gerade erst gekommen.

Gruß Hotte