FCEL vor Gewinnschwelle 2013


Seite 599 von 616
Neuester Beitrag: 06.04.22 18:00
Eröffnet am:02.01.13 17:31von: Bäcker33Anzahl Beiträge:16.379
Neuester Beitrag:06.04.22 18:00von: Pupsik112Leser gesamt:3.661.868
Forum:Hot-Stocks Leser heute:476
Bewertet mit:
30


 
Seite: < 1 | ... | 597 | 598 |
| 600 | 601 | ... 616  >  

11382 Postings, 3010 Tage aktienpower....

 
  
    #14951
01.03.21 14:35

Na wer sagts denn.......weiter Richtung Norden?  

4794 Postings, 8255 Tage GilbertusFuelCell Energy aktuell

 
  
    #14952
1
01.03.21 23:12

Zwei Luigis tanzen für alle Investiertenein Freudentänzchen.
Heute + 10 %

cool



________________

:rolleyes:

595 Postings, 1410 Tage nick__33....richtig down

 
  
    #14953
03.03.21 20:31
Nun. Mal sehen. Unter 13.  

2546 Postings, 7813 Tage duffyduckexxon und fcel

 
  
    #14954
1
04.03.21 11:32
Hat jemand den link zur gestrigen Konferenz?
Scheint ja alles für fcel zu sprechen. Leider trotzdem down :-(

https://corporate.exxonmobil.com/News/Newsroom/...eduction-technology

https://www.benzinga.com/trading-ideas/long-ideas/...hareholder-value

Ich frag mich immer mehr warum Exxon Fcel nicht einfach gekauft hat wie der Wert am Boden war...
 

171 Postings, 5125 Tage SaarlandiaSuper Statement von XOM

 
  
    #14955
04.03.21 15:40
Hallo werthe FCEL Gemeinde,

zuerst einmal recht herzlichen Dank an Duffyduck für den Link zum (schon sehr lange überfälligen) XOM Statement bzgl. des
CO2 Capture Programms u. der Zusammenarbeit mit FCEL.

Aalso nachdem meine Prognose von letztem Jahr mit Kursen bzgl. dem darauf bezogenen bisher existierenden Backlog zwischen 12-20 Euronen ja mehr als übertroffen wurde - lehne ich mich jetzt mal ganz gewaltig hier aus dem Fenster...mitsamt den mittlerweile lt. CNBC heute vermeldeten 280 LBOs...!

Will heißen: Wenn nur XOM alleine da seine CO2 Klitschen umrüstet - ist das schon mal ein ganz gewaltiger Umsatzbringer denke ich mal.

XOM will - lt. dem Statement einige viele Mrd. USD investieren...oooki...nix dagegen, wird ja auch mal langsam Zeit....warte schon seit 2014 darauf...nur schade dass der "Kollege" von Duffy Duck (Donald Duck...äh Dump....nein...der mit dem "T" und dem Tower...ihr wisst schon...) dass in den USA so lange blockiert hatte...dump halt...Nomen est omen....auch wenn es nur ähnlich klingt...

Aber zurück zum Punkt:

Wenn ich das BWL technisch richtig im Kopf habe sind Gewinnmargen/Renditen im Industriesektor so zwischen 6-8% pro Projekt erzielbar...?
Denke mal dass daraufhin eine Neubewertung der Aktie anstehen könnte/sollte/müßte...?

Kann vielleicht ein entsprechend Studierter (bin selber leider nur dummer Spekulant....nein feiner heißt es ja mittlerweile auch Investor...neusprech halt) hier im Forum da mal eine Einschätzung bzw. der Margenanalyse herreichen ?

Mit bestem Dank im Voraus und

weiterhin long und viel Spass mit unserer FCEL !

Sonnige Grüße und trotz Corona gesund bleiben an alle Mit- und "Altinvestiten"

Saarlandia  

2204 Postings, 2506 Tage uranfaktsunglaublich

 
  
    #14956
04.03.21 19:20

2204 Postings, 2506 Tage uranfaktsda

 
  
    #14957
04.03.21 19:35
komm ich wohl doch nochmal einstellig rein, wow  

146 Postings, 1414 Tage H2FanAlso wenn erstmal muss

 
  
    #14958
04.03.21 19:35
Ruhe einkehren und hoffe, dass sich das ganze dann wieder Richtung Norden bewegt.

LG  

2546 Postings, 7813 Tage duffyduckExxon Statement

 
  
    #14959
04.03.21 19:52

171 Postings, 5125 Tage Saarlandiaschlechtes Timing

 
  
    #14960
1
04.03.21 20:03

für meinen heutigen Post.
sorry...konnte auch nicht ahnen dass der Gesamtmarkt u. auch die H2 Werte so runterrauschen.

Aber es ist wie auch schon die vergangenen Jahre so der übliche Wahnsinn.

Erst wird alles hochgepushed - dann runtergebashed...

Nur z. B.:
Vorletztes Jahr gings Anfang des Jahres runter weil Dump mit Rocketman in Nordkorea Krieg anzetteln wollte (Nel zu früh verkauft)
Letztes Jahr gings Anfang des Jahres u. länger runter wg. Corona (Panik) (ITM zu früh verkauft, Nanorepro zu früh verkauft, Haier zu früh verkauft)

Dieses Jahr wegen Inflationssorgen (teils berechtigt, hohe Rohstoff u. Energiepreise, Immoblase, Kreditblase, Zahlungsausfälle, horrende Staatsverschuldungen etc.)

Aber solange US Bonds noch nicht über 3 oder mehr Prozent laufen...keine Alternative zu Aktien.
Dot.com Crash waren die Zinsen US 10y um die 6%.
1987/1993 noch höher.
Nur da sich die Staaten entschulden u. die Corona Kosten wuppen müssen - werden die den Teufel tun u die Zinsen signifikant anheben.
Außerdem - die Inflations u. sonstigen Statistiken sind ohnehin verwässert u. totbereinigt...frei nach
Winston Churchill: "Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast"

Möchte nur mal wissen was diverse Profishorter dem Powell an Geld zugeschustert haben damit der aktuell was zu Inflation u. Zinsen postet...ok um den Markt zu bereinigen bevor er weiter heißläuft...mannomann...den Job möchte ich haben !!
;-)

Dieses Jahr hab ich noch nix verkauft....grins

Also abwarten und die Sache aussitzen.

Und auch mal sehr selbstkritisch betrachtet:
Wenn man long ist - sollte man(n) (ich) auch dabei bleiben und nicht wie oben geschildert handeln...trotz Gewinnen dabei - aber...
wie Andre Kostolany einst eine Jüdische Weisheit zum Besten gab : "Wenn schon Schweinefleisch - dann muß es aber auch nur so von Fett triefen"...
;-)

In diesem Sinne also uns allen: "Ohren steif halten" !

Saarlandia

Achtung: Dieser Post dient nur zur allgemeinen Aufheiterung unserer FCEL Gemeinde und stellt keine Handlungsaufforderung wie etwa zum Kauf - oder Verkauf dar...das machen schon andere wie Haupt, Hebelschein u. Co....
;-)

 

2204 Postings, 2506 Tage uranfaktsbin

 
  
    #14961
04.03.21 20:05
pünktlich short gegangen(Gesamtmarkt) das war doch abzusehen, da ist kein Powell Schuld  

146 Postings, 1414 Tage H2Fan@Saarlandia so denke ich auch

 
  
    #14962
04.03.21 20:25
Echt gut geschrieben. Alles drin.

Vielen Dank.    

119 Postings, 1641 Tage barnabyInvestoren - Kurs

 
  
    #14963
04.03.21 21:24
Hallo! Bin seit heute mit 1000 Stücken drin, frage mich allerdings auch, was die Wasserstoffwerte durch die Bank so abrutschen lässt. Kann es sein, dass die Unsicherheit wegen der Nachrichten über einen evtl. bevorstehenden erneuten Sturm auf das Kapitol von Trumpanhängern Leute kalte Füße bekommen lässt? Immerhin hat Trump ja die "Rückeroberung" des Weißen Hauses angekündigt... Sollte das gelingen und Biden eine Episode bleiben, wäre es wohl nix mit Wasserstoff. Könnte man jedenfalls denken...  Aber... was mir wieder Sicherheit gibt, sind doch die institutionellen Investoren, die bei FCEL mittlerweile mit ganz erheblichen Stückzahlen an Bord sind:

https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/...tutional-holdings

Das sind zwar Daten per 31.12.2020, aber so schnell könnten die ja die Stücke nicht am Markt loswerden. Somit dürfte die Darstellung noch aktuell sein. Und das ist doch eine ziemlich illustre Gemeinschaft mit Blackrock als Topholder mit gut 21 Mio Aktien. Ich glaube, die sind gekommen, um zu bleiben. Deshalb kann man diese Rücksetzer vermutlich ganz entspannt aussitzen, wenn keine fundamental schlechte Nachrichten kommen. Ist aber nur meine bescheidene Ansicht zu diesem Thema, ich kann mich selbstverständlich auch irren.  

380 Postings, 2298 Tage GrandosH2 ist trotz

 
  
    #14964
05.03.21 09:02
Tump gestiegen also denke ich wir können ihn getrost aussen vor lassen. Erst sind die H2werte explodiert, nun drohen sie zu implodieren und irgendwo in der Mitte wird die Wahrheit liegen;-))  

1070 Postings, 8234 Tage vettiHier ist aber noch nicht die Mitte

 
  
    #14965
05.03.21 17:09
Knapp 4 mrd Market cap bei wie viel Turn over?

Der Ballon ist angestochen  

1070 Postings, 8234 Tage vettiUnd der Gesamtmarkt hat noch gar nicht

 
  
    #14966
05.03.21 17:14
Korrigiert!

 

146 Postings, 1414 Tage H2FanUnd wo soll das Enden...

 
  
    #14967
05.03.21 17:16
...also schon krass, dass das so korrigiert? Was meint ihr?  

2204 Postings, 2506 Tage uranfaktshammer

 
  
    #14968
05.03.21 17:38
gamestop steigt, der Markt fängt an zu crashen, war mal kurz dabei bei Fuel, von 9,90 auf 10,34  

22 Postings, 2346 Tage SmeidlEndlich wird hier mal die Luft abgelassen.

 
  
    #14969
1
05.03.21 17:41
Hier gibt es einfach keine Substanz oder jedenfalls keine, die eine 6Mrd$ Bewertung rechtfertigen würde.
Mein Ziel: Vielleicht 5$  

44053 Postings, 6598 Tage minicooperh2 ist die zukunft.

 
  
    #14970
05.03.21 19:27
das ist fakt. wer hier zu den preisen zuschlägt macht mmn alles richtig.
nach dem run von 1 uaf 20 ist die korrektur gesund, wenn auch ein wenig übertrieben.

2204 Postings, 2506 Tage uranfaktsNaja

 
  
    #14971
05.03.21 19:33
Ich bin da noch bissl am zweifeln, die Akkuspeicherung ist weniger aufwändig, die Wasserstoffsache hat einen Miniwirkungsgrad und die Speicherung ist kompliziert. Wer das Tauziehen zwischen Akku und Wasserstoff gewinnt ist eigentlich klar.  

380 Postings, 2298 Tage GrandosEine Steigerung

 
  
    #14972
05.03.21 22:10
Von 1 auf 20 Euro ist nicht das Problem! Es ist eher die Anzahl der Aktien und die damit verbundene Marktkapitalisierungen;-))  

11382 Postings, 3010 Tage aktienpower14974 Smeidl

 
  
    #14973
06.03.21 09:06

Du müsstest eigentlich gesperrt werden.

Du bist definitiv nicht in Fuelcell Energy investiert,  denn dann würdest du bestimmt nicht so über deinen eigenen Kurs schreiben.....

Nur diejenigen,  die günstig reinwollen...

Also erspare dir das bitte......

Egal wo der Kurs sich einpendelt, Fuelcell Energy macht seinen Weg mit ihrer super Technologie......  

11382 Postings, 3010 Tage aktienpower......

 
  
    #14974
06.03.21 09:10

119 Postings, 1641 Tage barnaby@grandos #14969: Trump - Wirkung ja oder nein...

 
  
    #14975
07.03.21 15:27
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass auch Republikaner bei der Energieversorung der USA unabhängiger vom Öl werden wollen. Denn die Ölreserven der USA sind im Vergleich zu Saudi-Abrabien deutlich begrenzt. Trotzdem ist es aber interessant, den Chart mal unter politischen Gesichtspunkten zu betrachten:

https://www.ariva.de/fuelcell_energy-aktie/...?t=all&boerse_id=40

Selbst wenn man in Rechnung stellt, dass der Verlauf im Nachhinein durch die Reverse Splits verzerrt sein dürfte, ist es doch interessant, dass man seitwärts leicht abwärts tendierte bis zum Jahresende 2016, als ein starker Absturz erfolgte: Zu genau diesem Zeitpunkt hatte Trump die Präsidentenwahl gewonnen. Dann dümpelte FCEL vor sich hin bis Ende 2019/Anfang 2020, als feststand, dass Joe Biden für das Präsidentenamt kandidieren würde (er war schon damals zweifellos im Gegensatz zu Bernie Sanders der Kandidat, der deutlich bessere Chancen hatte, Trump zu besiegen). Das gab den ersten Schub für die Aktie, und der zweite kam dann nach der tatsächlich gewonnenen Wahl im November 2020. Ich glaube kaum, dass das Zufall gewesen ist, denn FCEL soll ja Kraftwerke herstellen und liefern. Die Abnehmer derselben können nur Regierungen (innerhalb der USA in den Bundesstaaten unter freundlicher Anleitung durch die Bundesregierung) sein...
In dieser Hinsicht ist es, denke ich, bedeutsam, dass Biden jetzt sein Corona-Hilfspaket durch den Senat gebracht hat. Das wird den Märkten Vertrauen geben, dass er tatsächlich "in charge" ist. Und der politische Wille zur Umstellung der Energieversorgung wird umso eher vorhanden sein, je besser die Wirtschaft insgesamt wieder läuft. Schaun wir mal...  

Seite: < 1 | ... | 597 | 598 |
| 600 | 601 | ... 616  >  
   Antwort einfügen - nach oben