Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

SSL findet man mittlerweile fast überall, google.de oder heise.de zum Beispiel
(erkennbar am https)  

Da gebe ich Dir recht, ich bin da auch schon länger raus aus der Webgeschichte...  

Quelle: https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...91&DETAILS_OFFSET=0
 

Eine Antwort würde mich immer noch interessieren da Sie ja in 1462 ihr Posting so ausgerichtet haben, als sei das verboten.  

Nachrichten die einen Vorteil gegenüber anderen darstellen.

Als Beispiel mal Intel:
https://www.welt.de/print/welt_kompakt/webwelt/...n-Intel-Aktien.html

Krzanich hatte im November Aktien seines Unternehmens im Wert von rund 24 Millionen Dollar verkauft. Zu dem Zeitpunkt soll Intel eine Sicherheitslücke, die Großteile der Chips des Unternehmens betrifft, schon seit Monaten bekannt gewesen sein.

Hätte jetzt Intel weiteren Investoren schon vor Ankündigungen der Lücke von dieser erzählt.
Bevor diese groß Public gemacht wird, ist das ein Vorteil der Investoren die von Wissen und diese können sich entsprechend positionieren, vor allen anderen.  

 

Wer es seit Sommer 2016 noch immer nicht gelesen hat, sollte JETZT die Marktmissbrauchsverordnung MMVO 2016 kennen und wissen, was da an Basics drin steht ! Da gehen z.b. auch die aktuellen Insiderbestimmungen draus hervor.

Und wer es genauer wissen will oder das Thema Börse wirklich ernst nimmt, weil er seinen Lebensunterhalt (teilweise) damit bestreitet, sollte darüber hinaus einen Anwalt fragen, was er noch darf und was nicht. Und sollte auch die Technischen Beschreibungen zur MMVO 2016 lesen.

Nur meine Meinung. Wie oft habe ich jetzt auf Ariva auf die MMVO 2016 hinweisen müssen ? Ich zähle nicht mehr mit. :-(  

kann ja keinen zwingen zu antworten.  

...spielt seit der MMVO 2016 keine Rolle mehr. Sorry, wollte ich vorhin schon schreiben.

https://www.seitz-partner.de/aktuelles/detail/...mmvo-ab-3-juli-2016/

Obiger Link ist nur ein Auszug aus den kompletten Neuerungen. Hier auf Ariva anfangen zu lesen:

http://www.ariva.de/forum/mar-eu-marktmissbrauchsverordnung-535794


 

also bringt das nichts da anzufragen, weil die nicht antworten dürf(t)en, habe ich das richtig zusammengefasst?  

1484  

Man sollte nur nicht soviel erwarten. Ich sehe da noch ein weiteres Problem: unerfahrene Börsianer, die unwissentlich eine Insiderinformation - auch aus fragwürdigen Quellen - erhalten und diese öffentlich, z.B. auch in Foren, weitergeben. Thema "Informationshelehrei". :-(

Meine Meinung.  

ich verstehe zwar inhaltlich was Sie so ungefähr meinen könnten, dachte aber das sei ein "rechtliches" Wort. Habe es, kopiert und in Google eingegeben. Es kam nicht ein Eintrag. Auch egal. Fragen darf man also, aber antworten dürfen die nichts interessantes. Aha. Na dann frage ich doch gar nicht erst.  

... bzw. nach dem Kopieren korrigiert, gibt es schon einige Google-Einträge; allerdings auch nicht sonderlich viele.



 

 

Danke Systema.  

Das Volumen wie immer unterirdisch und kaum erwähnenswert.

Was aber wesentlich interessanter ist/bleibt, das die Homepage den ganzen Tag und auch jetzt noch nicht erreichbar ist.

Da macht man sich über so unwichtige Themen wie ob ein Bild mit "Under Construction" zu finden ist oder nicht Gedanken, anstatt sich mal zu fragen was ist denn schlimmes heute passiert......ganz einfach.....nichts.

Die Seite ist nicht aufrufbar, bedeutet die paar Besucher die sich vielleicht am Tag auf die Seite verirren konnten nicht zu einem anderen Shop verlinkt werden.

Warum verirren? Nun hat mal jemand Werbung für die Seite gesehen?

Hat mal jemand nach Uhren über Google gesucht?

Hat mal jemand nach Schmuck über Google gesucht?

Hat mal jemand gezielt die Marken die auf der Seite Uhr.de zu finden sind/waren bei Google gesucht?

Nun was passiert wenn man es macht?.....richtig man findet alles nur nicht die Seite oder den “Shop“ von Uhr.de

Bedeutet also auch auf diesen Werbeweg wurde anscheinend nichts getan um Käufer auf die Seite zu bringen.

Man finden jeden Shop aber nicht Uhr.de und selbst auf den darauffolgenden Seiten nicht, wobei die meisten erst gar nicht so weit suchen sondern die ersten nehmen.

Und warum hat man denn nicht einfach mal eben auf der Facebookseite des Unternehmens über den Ausfall der Webseite informiert?

Wahrscheinlich aus dem selben Grund warum man die Seite nicht Werbetechnisch nutzt.

Aber warum sollte man sich mit solch unwichtigen Sachen schon hier beschäftigen.....die Geschäfte laufen ja prächtig und für 2018 sind weitere Kapitalmaßnahmen geplant. :-)

Vielleicht sollte man erst mal das operative Geschäft ans laufen bringen so wie es erfolgreiche Unternehmen/Onlineshops machen.

Ach ja das ist natürlich nur meine Bescheidene Meinung......   :-)

Die Übersetzung von “Under Construction“ lautet wenn ich mich nicht recht irre “Bauarbeiten im Gange“......nun bei den ganzen Baustellen die das Unternehmen vor sich hat müssen aber einige “Kapitalmaßnahmen“ kommen damit das Schiff nicht ganz untergeht.

In diesem Sinne einen schönen Abend.....   ;-)  

Zitatanfang:"...........Volumen wie immer  unterirdisch und kaum erwähnenswert.............." Zitatende


Ist in meinen Augen eine unrealistische Aussage. Das Volumen war hier nicht immer gering, sondern im vergangen Jahr teilweise sehr hoch, das ist ein Fakt den man nicht einfach "umschreiben" sollte.

Gestern waren es 10.330€  über alle Börsenplätze verteilt. Für einen kleinen Nebenwert ohne News, ganz normal, wenn man es sachlich betrachtet, finde ich.

1346€ F
173€ Xetra
8811€ TG
http://www.ariva.de/uhr.de_ag-aktie/...lean_bezug=1&clean_bezug=0
http://www.ariva.de/uhr.de_ag-aktie/...lean_bezug=1&clean_bezug=0
http://www.ariva.de/uhr.de_ag-aktie/...lean_bezug=1&clean_bezug=0

Der letzte Absatz im Posting 1492 zeigt mir, das auch sehr kritische Beobachter dieser Aktie folgendes erkannt zu haben scheinen:
Zitat Anfang : "“......nun bei den ganzen Baustellen die das Unternehmen vor sich hat müssen aber einige “Kapitalmaßnahmen“ kommen damit das Schiff nicht ganz untergeht............"
Zitat Ende, das es hier wohl in 2018 zu vielen Veränderungen kommen könnte. Ich schreibe könnte, da ich nicht über das Wissen verfüge, ob es so kommt, jedoch darauf spekuliere.
Der User (...vor sich hat.... )spricht davon, als wären ihm die ganzen Baustellen bekannt, was ich irgendwie so nicht ganz nachvollziehen kann.
In Bezug auf Baustellen ist nur eine Tatsache ein Fakt.
Die Seite von Uhr.de ist seit gestern nicht mehr online und der User Systema hatte nachgefragt und als Antwort bekommen, das man Veränderungen durchführe und die Seite bald wieder laufen soll. Ein Stück weiter vorne kann man sein entsprechendes Posting nachlesen.

Natürlich bin auch ich gespannt, ob es außer der wohl relativ wenige Bedeutung beizumessenden Umrüstung der Seite auf eine andere Verschlüsselungstechnik, noch weitere Veränderungen in 2018 geben wird.

Was mich an der Umrüstung stutzig macht ist die Tatsache, das es ja nun auch lange Zeit so lief und die Informationen die auf der Seite zu finden waren, in meinen Augen keinerlei Verschlüsselung bedurften, da es sich um Verlinkungen auf andere Portale handelte.
Erst dort kam es dann zum eigentlichen Geschäft/ Handel zwischen dem Kunden und dem Verkäufer der Uhren. Die AG dürfte für den Handel dann eine Provision erhalten haben und fertig.
Warum stellt man dann jetzt auf eine andere Verschlüsselungstechnik um ??
Gibt es in Zukunft andere Daten/ Informationen zu verarbeiten als in der Vergangenheit ?
Leider kenne ich die Antwort auch nicht und somit bleibt mir nichts als darauf zu warten.  

Wenn man schon zitiert sollte man es auch richtig machen oder wissen wovon man spricht.

Eine unrealistische Aussage.....soso oder eine Tatsache die einem nicht gefällt?

Aber Interesser ist doch die Aussage "Das Volumen war hier nicht immer gering, sondern im vergangen Jahr teilweise sehr hoch, das ist ein Fakt den man nicht einfach "umschreiben" sollte."

Ja dann umschreiben Sie den doch mal bitte!!!

Wir sind alle gespannt, ich zumindest.....

Kleine Hilfestellung....mit der positiven Entwicklung des Unternehmens hatte es nix zu tun und auf der Seite der BaFin findet man auch ne Antwort.

Was die Baustellen angeht die findet man auch in meinem Beitrag....auf die geht man natürlich besser nicht ein, weil man es auch nicht kann denn es sind Tatsachen.

Aber ich habe auch keine Gegenargumente erwartet, lieber umgehen und versuchen so ein lächerliches Handelsvolumen zu erklären.

Aber stimmt schon.....die basteln bestimmt an ner ganz großen Nummer.....

Was die Verlinkungen angeht.....kann jeder sehen wie erfolgreich dieses Geschäft war/ist, dafür gibt es Bilanzen, da gibts auch nix zu verschönern......sowas nennt man Fakten.  

beschreibt Ihr Posting schon genug. Dazu möchte ich momentan nichts weiter hinzufügen.

 

den Inhalt aus Beitrag #1469

Nur mal so ne frage....  

Können oder wollen ??

Kann ich aber sehr gut nachvollziehen, die angesprochenen Punkte und auch andere belegbare Kritiken wurden bis heute nicht widerlegt.

 

Webseite der Firma immer noch out of order seit über 24 Stunden.

Sowas können sich andere Shops nicht leisten, ok die müssen auch verkaufen und nicht "verlinken" oder mit Kunden kommunizieren.

Na mal schauen wann wieder verlinkt werden kann aber Onlineshops in denen man auch direkt kaufen kann findet man ja zum Glück bei Suchmaschinen.  

aber nicht die 200K Bestandskunden von uhr.de blackjack,
die kennen nur uhr.de,
sonst wärens ja scho längst keine kunden mehr ^^  

bezug nehmend auf andere onlineshops finden (aus 1498)