In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

Die von Marshall Zhukov genannten Werte bedeuten, dass das Containment noch dicht ist. Würde ich mal so schätzen. Aber der Reaktor 3 hat ne ganz schöne Rauchtfahne. Wie viele Stunden / Minuten nach der Explosion ist denn das entstanden?  

ist im 1 Reaktor der Boden zu sehen, scheinbar ist er noch intakt.

gutes Bild HE!

so in nem Strahlunsgsbereich von nem CT, oder?!

der Strompreis in den letzten Jahren so gestiegen ist, würdest du es entweder nicht verstehen oder vom Glauben abfallen...

die welt kann eigentlich nur noch hoffen das der wind nicht gegen westen dreht. sollte die kornkammer china verstrahlt werden siehts düster aus. die lagerbestände von mais und sojabohnen sind auf einem 15 jahres tief auch ohne die ausfälle.

take care

feedback  

und sich verdrückt haben (#1420 und #1425)


1720: Back now to the tsunami rescue operation: The Pentagon says eight US Navy ships including the aircraft carrier USS Ronald Reagan are now assisting off the coast of Japan and five other ships are on their way.

Zehn deutsche Atomtechniker haben das Beben im Katastrophenkraftwerk Fukushima miterlebt. Nun reden sie über ihre Erlebnisse.

weiter:
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/...-von-purer-Angst.html

_____

und das ist schon eine ganze Menge, aber halt zeitlich begrenzt...

aber dann kann das 3er Containement nicht kaputt sein, wie eben auch steven meinte...zumal da ja das MOX drin ist.

spitzt sich die Lage seit dreieinhalb Tagen im Stundentakt zu. Mittlerweile muss die Lage deutlich überspitzt sein. Ich denke, ich werde morgen mal ein Apfelbäumchen pflanzen.  

Kreise: Söder will Akw Isar I abschalten

München – Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) will das umstrittene Kernkraftwerk Isar I abschalten. Das sagte er nach Angaben informierter Kreise bei einer Telefonschalte des CSU-Präsidiums. Dafür habe er Beifall erhalten.

Röttgen: Neckarwestheim 1 muss vom Netz

Quellen : http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/...er,rendertext=16801232.html

Warum muss immer erst etwas passieren , damit unsere Politiker reagieren , schon seit dem 26. April 1986 hätte klar sein müssen ,

das Atomkraftwerke nicht sicher sind !!

Grüße Babybeule

 

 

...selbst bei einer Schmelze heißt es nicht automatisch alles ist hin...die Bioschale muß halten und ich denke, die wird halten...

und zwar detailliert die Minuten 32-35, dann wird einem ganz anders.

Es hätte damals zu einer Explosion kommen können, die eine Stadt wie Minsk ausgelöscht hätte und halb Europa unbewohnbar gemach hätte.

Oh Mann, das war mir noch gar nicht bekannt, wie kritisch die Situation war, wenn die Sowjets damals nicht reagiert hätten (zwar spät aber besser spät als gar nicht).


Na hoffentlich sind die Leute heute in Japan so klug, dass es zu diesem Szenario gar nicht erst kommen kann.

 

die Kühlung.

Ja, die Russen sind schon Improvisationstalente.

gut recherchiert!! Thx

 

Danke ! Leider habe ich 2 mal den gleichen Post gepostet !!

Grüße Babybeule

 

Improvisationstalent gelobt wird?

Die sollten lieber nur Borscht und Wodka züchten, das können sie nämlich

Z.B.:

http://www.stern.de/wissen/natur/...ichte-atomkatastrophe-599027.html

http://www.abendblatt.de/politik/europa/...dhof-der-Atom-U-Boote.html  

machen wir hier riesen aufschrei um paar Rauchwolken. Die hüllen halten und das ist wichtig.  

Nun, die Amis trauen sich ja auch wieder an die Küste ran. Denen muss ganz schon die Düse gegangen sein, heute vormittag, als es hiess, die Flotte nimmt einen gehörigen Sicherheitsabstand. Hoffnung, Hoffnung, Hoffnung...  

sprechen wir von Dosen in der Größenordnung von mehreren Sievert innerhalb kurzer Zeit.  

Das mit der Freilegung ist wohl mal wieder dann von allen, inklusive mir, nicht richtig eingeordnet worden aufgrund widersprüchlicher, nicht genauer Aussagen aus den medien.
Wenn die Medien von freiliegenden Brennstäben geredet haben, dann sind wohl die derzeit im Reaktor 2 nicht mehr von Wasser umgebenen Brennstäbe gemeint gewesen.
Und die freiliegenden Brennstäbe bezogen sich nicht auf die Explosion im Reaktor 3, wo nach Flutung des Reaktor mit Meerwasser und nachfolgender Knallgas(?)explosion anscheinen (den Messwerten nach) der Reaktorbehälter und das Containment noch dicht ist.
In beiden Reaktoren ist also anscheinend das Containment (derzeit) noch dicht.  

dass wir soweit hier übereins waren, dass wohl nur mit einem core-catcher dem Austritt aus dem Containment durch vorherige Kernschmelze beizukommen wäre...dass dieser dort wohl nicht verbaut ist, haben wir auch erörtert. Hierbei ging es um den 3er, der das MOX enthält und das Gebäude sichtbar durch die Explosion zerstört ist...wenn nun die Strahlenbelastung, die gemessen wurde stimmt, dann ist das Containment auf jeden Fall nicht bei der Explosion zerstört worden - was nun die weitere Kühlung betrifft mal ungeachtet...

Dass die Brennstäbe in R2 aber nun erneut komplett ohne Kühlung freiliegen und dies bereits schon für mehrere Stunden taten, ist wieder eine neue Frage nach Messwerten dort um zu sehen, wie sich das Containment da verhält (wohl kein MOX).

Alles in allem geht es doch weiterhin um die Frage, wie man die Kühlung gewährleisten kann, denn die Kontrollierung der Kernschmelze ist wohl so nicht zu stemmen...