Spansion - Milliardenfirma und Pennystock


Seite 57 von 70
Neuester Beitrag: 08.09.10 03:50
Eröffnet am:07.04.09 23:18von: butzerleAnzahl Beiträge:2.735
Neuester Beitrag:08.09.10 03:50von: TerasLeser gesamt:212.315
Forum:Hot-Stocks Leser heute:54
Bewertet mit:
12


 
Seite: < 1 | ... | 54 | 55 | 56 |
| 58 | 59 | 60 | ... 70  >  

1314 Postings, 7748 Tage hauslok

 
  
    #1401
26.02.10 18:36
lass mich mal überraschen  

Optionen

402 Postings, 5640 Tage oahuich fass dieses heiße Eisen

 
  
    #1402
26.02.10 19:27
nicht mehr an, bei dem relativ hohen Kurs zu dem ich eingekauft hab...nene, wenn ich da halbwegs heil wieder rauskomme bin ich mehr als zufrieden.  

Optionen

1314 Postings, 7748 Tage hauslein bisserl Nervenkitzel muß schon sein

 
  
    #1403
26.02.10 19:31
 

Optionen

2666 Postings, 5795 Tage Andrusch....

 
  
    #1404
26.02.10 21:52
Also wenn ich welche zu 0,045 bekomme, bin ich auch wieder dabei...Aber nach Ablehnung des Reogs sieht mir der Kurs aber nicht aus. Sollte das offiziell werden, gibts nochmal einen fetten Zock....  

1314 Postings, 7748 Tage hauslgeht doch,

 
  
    #1405
26.02.10 22:02
war noch mal ein schöner Schub zuletzt.
schönes WE  

Optionen

1314 Postings, 7748 Tage hausl@Andrusch

 
  
    #1407
28.02.10 12:13
würds Dir natürlich wünschen, welche für 0,045 zu bekommen. Für mich hoffe ich nicht, daß es soweit runter geht. Hab die teile schön für 0,05 gerade aus erwischt. Aber wenns hinterher wieder hoch geht, ists mir auch egal ;-))))
Hab eh nur ein bisserl Spielgeld drin.  

Optionen

256 Postings, 6353 Tage trigger1975Good News ...

 
  
    #1408
01.03.10 12:28
Der Reorg Plan wurde wohl abgelehnt!  Siehe Docket # 2979 ( http://chapter11.epiqsystems.com/docket/Default.aspx?rc=1 ).  SPSN hat ganz schön auf die Fresse bekommen:

PLEASE TAKE FURTHER NOTICE that the main open issues for the Confirmation
Hearing are as follows:

1. Whether the Plan was proposed in good faith pursuant to 11 U.S.C. § 1129(a)(3).
See, e.g., The Ad Hoc Committee Of Convertible Noteholders’ Emergency Motion For Order (A)
Vacating Order Approving Debtors’ Disclosure Statement Pursuant to Fed. R. Bank. P. 9024
And Adjourning Confirmation Hearing And (B) Directing Appointment Of Trustee Or Examiner
Pursuant To 11 U.S.C. §§ 1104(a)(1) And (2) And 1104(c)(2) [D.I. 2391];

2. Whether the releases granted by the Plan are proper; and

3. Whether holders of Class 5(C) claims under the Plan (i.e. the holders of the
Debtors’ Exchangeable Debentures) are entitled to receive a Distribution (as defined in the Plan)
pursuant to the terms of the Plan.

Man beachte auch das Chart (Exhibit 1), dass nochmal schön alle Einsprüche und Begründungen auflistet.

Gefällt mir ...  

381 Postings, 5619 Tage Casper6281@trigger...

 
  
    #1409
01.03.10 12:33
...kannst du mir genau sagen, was das für uns bedeutet? Good news okay, aber inwiefern?

Danke und LG!  

256 Postings, 6353 Tage trigger1975@casper

 
  
    #1410
01.03.10 13:27
keine ahnung, was das für uns konkret bedeutet.  Es kann heißen, alles wird gut, es kann heißen, es gibt'n neuen Reorg-Plan, der zwar auf die Einsprüche der "Creditor" eingeht, aber die Aktionäre enteignet.

Gut daran ist vor allem die Begründung in 1) "Whether the Plan was proposed in good faith pursuant"  

402 Postings, 5640 Tage oahualso wenn das stimmen sollte,

 
  
    #1411
01.03.10 15:27
dann ist das bei weitem mehr als good news. Dann können wir gleich eine Flasche Schampus aufmachen.
Ich verstehe aber dieses Docket anders: nämlich, daß das Gericht prüfen wird, OB der Reorg Plan auf guten Gründen basiert, ich seh nix wo steht, daß er abgelehnt wurde, sondern nur, daß darüber debattiert wird. In den US Boards steht bis jetzt auch nichts davon.

Optionen

256 Postings, 6353 Tage trigger1975@oahu

 
  
    #1412
01.03.10 15:32
Stimmt, Du hast recht.  Das hab ich falsch gelesen/verstanden.  "the main open issues for the Confirmation
Hearing are [...], whether ...".  

6130 Postings, 5792 Tage landerDoc 2993

 
  
    #1413
01.03.10 18:52
UNITED STATES BANKRUPTCY COURT
District of Delaware
In Re:
Spansion Inc.
915 DeGuigne Drive
Sunnyvale, CA 94085
Chapter: 11
EIN: 20&#8722;3898239
Case No.: 09&#8722;10690&#8722;KJC
NOTICE OF FILING OF TRANSCRIPT AND OF DEADLINES RELATED TO RESTRICTION AND
REDACTION
A transcript of the proceeding held on 2/24/2010 was filed on 3/1/2010 . The following deadlines apply:
The parties have 7 days to file with the court a Notice of Intent to Request Redaction of this transcript. The
deadline for filing a request for redaction is 3/22/2010 .
If a request for redaction is filed, the redacted transcript is due 4/1/2010 .
If no such notice is filed, the transcript may be made available for remote electronic access upon expiration of the
restriction period, which is 6/1/2010 unless extended by court order.
To review the transcript for redaction purposes, you may purchase a copy from the transcriber (see docket for
Transcriber's information) or you may view the document at the clerk's office public terminal.
Clerk of Court
Date: 3/1/10


MfG. L:)
(

6130 Postings, 5792 Tage landerDoc 3000 ... kann mal einer reinschauen!

 
  
    #1414
02.03.10 11:26
bekomme das gute Teil nicht übersetzt!
Kann mir mal bitte jemand den Inhalt von Dokument   #3000  in Kurzform wiedergeben. Danke.

http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...8c1-4bff-a1f8-eb8b4fc3f542

      3000  3/1/2010§Exhibit Notice of the Ad Hoc Equity Committees Second Amended Witness and Exhibit List in Connection with the Hearing on Confirmation of the Debtors Second Amended Joint Plan of Reorganization (related document(s)[2700], [2932]) Filed by Ad Hoc Committee of Equity Security Holders of Spansion, Inc.. (Attachments: # (1) Certificate of Service) (Minuti, Mark)

Debtor: Spansion Inc.

Related: 2700, 2932

          §DocumentsMain Document
Certificate of Service

MfG. L:)

256 Postings, 6353 Tage trigger1975@lander

 
  
    #1415
02.03.10 12:25
Wenn ichs richtig verstehe, gehts da nur um die Benennung von Zeugen (witness).  Das Committee beruft als Zeugen Jonathan Brownstein und behält sich das Recht vor, auch noch kurz vor dem Prozess einen anderen Zeugen zu berufen, als auch sämtliche anderen benannten Zeugen (von jedweder Partei ernannt) zu vernehmen.  Zumindest, wenn ichs richtig verstehe.  

2666 Postings, 5795 Tage Andruschmitspielen...

 
  
    #1416
02.03.10 12:55
Ich will auch mal wieder mitspielen und habe mich mal positioniert...  

6130 Postings, 5792 Tage lander@trigger

 
  
    #1417
02.03.10 13:40
Danke. Ist wirklich mühselig hier in diesem Fall Info`s zu erhalten.
Amis halten sich ja auch immer sehr bedeckt mit Neuigkeiten.
Schaun wir mal wie`s weiter geht...

@Andrusch - viel Glück - mal wieder :)

MfG. L:)

402 Postings, 5640 Tage oahulander

 
  
    #1418
02.03.10 16:16
ich glaube, die meisten Docs sind für uns nicht relevant. Relevant ist die Entscheidung des Richters, ob er uns aus dem Spiel rauswirft.

Optionen

6130 Postings, 5792 Tage lander@oahu

 
  
    #1419
02.03.10 16:31
wenn nicht aus den Doc`s wo holst DU dann die so relevanten Info`s her ?

Ich für meinen Teil versuche stets die Doc`s zu übersetzen weil bis dato das die einzigste Quelle für mich darstellt wo ich über die Entscheidung seitens des Gerichts eine Info erhalten könnte/kann.
Vertagung usw. alles was bis jetzt passiert ist/war habe ich größtenteils über die Doc`s erfahren!

MfG. L:)

402 Postings, 5640 Tage oahustimmt

 
  
    #1420
02.03.10 17:10
ist ja auch so, hatte mich blöd ausgedrückt:)  

Optionen

1314 Postings, 7748 Tage hauslSieht doch nicht schlecht aus

 
  
    #1421
1
02.03.10 19:00
 

Optionen

6130 Postings, 5792 Tage lander@all Investierten

 
  
    #1422
02.03.10 20:09
Scheint wieder einmal im Moment aufwärts zu gehen - wie immer - ohne erkennbaren Grund (Insider ??)

Fakt ist, das im Hintergrund diverse Verhandlungen geführt werden über den Reorg. Plan der wohl schon seine 5. Änderung erfahren hat (Doc. 2999)
Desweiteren werden permanent Änderungen vorgeschlagen die dann wieder richterlich abgesegnet werden müssen (Ablehnungsfristen sind einzuhalten usw.)
Positiv sehe ich das wir noch nicht rausgekegelt wurden vom Richter + das fehlende Resultat des Patentstreites mit Samsung...
Das ganze wird in diversen Schriften (Doc`s) festgehalten und gegen einen kleinen  Obulus kann man sich das dann runterladen zuschicken lassen usw. :)

Naja, schaun wir mal ...

MfG. L:)

6130 Postings, 5792 Tage lander@all

 
  
    #1423
2
02.03.10 21:53
... vieleicht spinne ich ja auch schon - aber kann es sein das hier die ganze Zeit jemand den Kurs drückt und sofort billig einkauft...

1312 Postings, 5586 Tage G_AntonHallo

 
  
    #1424
02.03.10 21:56
weiß jamdn mehr über Reorganisationplan? Werden die Aktionäre enteignet`? Das war nämlich meine letzte info.  

1459 Postings, 5645 Tage Reiselander

 
  
    #1425
1
02.03.10 22:01
Ich wollte es nicht schreiben, aber den gleichen Eindruck habe ich auch. Der Drops ist noch lange nicht gelutscht.  

Seite: < 1 | ... | 54 | 55 | 56 |
| 58 | 59 | 60 | ... 70  >  
   Antwort einfügen - nach oben