Bayer AG

um es mit den Worten Baumanns zu sagen: "wir sind gut vorbereitet egal wie es ausgeht"

was auch immer das heißen mag. Finde den Artikel nicht mehr aber das war seine Aussage.  

ist und wird immer "gut vorbereitet sein-egal wie es ausgeht"...-das war vor und nach dem genialen monsanto-schachzug zu keinem zeitpunkt anders!- es fragt sich nur zu welchem preis...-

92% der aktionäre stehen hinter dr.baumann- und auch mr. market schöpft wieder "vertrauen"...=

"wir werden hinter baumann stehen- und soll es durch die hölle gehen!"  

Wir schaffen das schon. Kennt man irgendwo her ...

Die Monsantoübernahme war jedenfalls eine Meisterleistung der Inkompetenz. 30 Milliarden Börsenwert in Luft aufgelöst + 60 Milliarden für die Übernahme + 11 Milliarden Vergleichszahlung (wenn der Vergleich denn zugelassen wird ...)  Bravo Mr. Baumann.    

Den Rick'schen Contra-Indikator habe ich bewusst ignoriert, weil die Kurse von Aktien ja eh meistens erstmal fallen, nachdem man sie gekauft hat. Das Investorenkonsortium Rick & Co bleibt hoffentlich so flexibel wie bisher und wird uns sicher bald wieder den Seitenwechsel verkünden ;-)  

https://www-boerse--online-de.cdn.ampproject.org/...ollten-1030415678  

Wenn ich so etwas schon lese: "Weil ein positives Ergebnis des Vergleichs zu einem Kurssprung führen könnte, wird die Aktie mit "Kaufen" eingestuft"

Ich frage mich ehrlich, wie viele sich beim Kauf einer Aktie auf solche fundierte Analysen stützen...

Wegen morgen: Wenn ich das so richtig gelesen habe, muss der Richter spätestens innerhalb von 30 Tagen ein Urteil sprechen (morgen ist ja nur eine kurze Anhörung). Das heisst für mich, dass es (wahrscheinlich) erst in einem Monat bei Bayer aufwärts geht.

Falls ich das jetzt falsch weitergegeben habe, dürft ihr mich gerne korrigieren

 

Genau richtig informiert. Nur sind halt leider so Onlineanalysen , dass was Menge treibt oder bewegt! Die wenigsten analysieren ihre Werte. Einstiege Unterstützungen, Widerstände, Cashflow, KGV etc um nicht alle zu nennen! Sie springen in eine Aktie ohne Risiken oder gar Fundamentale Daten zu haben. Die Gier und die Angst treibt viele immens hin und her! Siehe Freitag alles verfiel in Panik!  

Das werden sich viele Investoren denken.
Egal, ob das nun mehr kostet als gedacht.
Deshalb wäre mir ein teurer Abschluß sogar recht...
Sehen wir mal.
 

es ist eine ANHÖRUNG - ANHÖRUNG -ANHÖRUNG  !!!

Mit Redezeit je 15 Minuten und sonst nix !!!!  Es kann sein das es wie ich  denke 2 x 15 Minuten geht oder auch 4 x 15 Minuten, dass war es und sonst gar nix

oder aber es erfolgt gleich am Anfang ein Gegenantrag und es gibt es gar keine Anhörung sondern wird vertagt

Das und sonst gar nichts ist morgen.  Danach gibt es innerhalb 30 Tagen weitere Schritte und fertig, es ist furchtbar hier geworden, nur noch Müll.

Und mal mehr Anstand gegenüber Herr Baumann, der geht mit euch nicht so Respektlos um .  Was haben n hier einige für eine Erziehung gehabt.

 

Also keinerlei Abschluß!
Nur Anhörung.
Urteil dann innerhalb 30 Tagen.
Hauptsache mal Deckel drauf...
 

von Urteil habe ich nichts geschrieben ( weitere Schritte ) , ich bin nicht der Richter, dass macht der selber. Es kann sein macht gleich was oder auch nichts, aber halt " innerhalb" 30 Tagen.

Das sieht man dann , aber großartig was verändern wird das erst mal jetzt noch nichts, ich weiß auch nicht wie die Gegenseite miteinander kommuniziert oder überhaupt, da muss man bei der Gegenpartei anfragen.

Die Gegenpartei hat bis jetzt gut 170 Mio kassiert, warum sollten die da jetzt was beenden, ich würde so einen Fall am besten weiter vererben über 5 Generationen ( übertrieben gesehen )

Ich oder niemand anders hier weiß auch welche Gegenanträge eingereicht werden , ist ja immer irgendwas.  

Ursache hier solche Sachen teilweise zu verbreiten und Herrn Baumann immer wieder zu Nötigen als würden Sie selber immer in den Vorstandsitzungen dabei gewesen zu sein und am Abschluß Monsanto mitgearbeitet zu haben ?

Der Kurs fällt oder er steigt irgendwann , so wie überall anders auch

Wenn da jetzt einer schreiben würde " ich will da billig rein und möchte Kurse von 45 sehen oder 5 Euro , dann ist das absolut o.k.

jetzt lasst die Leute mal Reisen und dann kann es mal los gehen mit richtig Corona und dann ist eh alles anders , ich erwarte da keine lustigen Sachen, aber dazu gibt es meinerseits genug Vorträge.

Jetzt kommen dann erst mal die ethnischen Mutationen, dann sind auch mal die richtigen betroffen.  Zum Glück gibt es da auch Bayer und die Partner
 

Baumann war kaum im Amt, da hat er direkt das erste Angebot für Monsanto abgegeben.Das war im Mai 2016 meine ich mich erinnern zu können. Wenn jemand für den Kauf von Monsanto und das was darauf wurde verantwortlich ist, dann Baumann. Unter seinem Vorgänger Dekkers war Bayer das wertvollste Daxunternehmen! Seit der Monsantoübernahme ist der einstige Pharmagigant ist zu einem Zwerg mutiert. So und nicht anders.

Die Unternehmensleitung hat bei der Bewertungen der Risiken der Monsanto-Übernahme alles falsch gemacht. So sehe ich das. Auch der Aufsichtsrat hat da total versagt.



 

ich denke die Amerikaner werden den Prozess diesmal beenden. Schnelles Geld ist doppeltes Geld, auch für die geschädigten. Prozesse ewig hinziehen bringt einem erkrankten ggf. nicht mehr. Viele wollen das hier und jetzt, auch wenn man mehr rausholen könnte als Kläger. Die US Amerikaner sind Pragmatiker, daher gehe ich davon aus, dass eine Einigung erzielt wird. Weiteres pro Argument ist die Pandemie / Krise, die ebenfalls viele betrifft (Teile der Wirtschaft).

Somit bin ich optimistisch, dass der Bayer Kurs hiervon profitieren wird und endlich Richtung 65€+ gehen wird.  

Genau das denke ich auch.... Die klagenden haben Krebs, meistens dauert es nicht lange bis man die Folgen spürt.  Daher wäre es auch des Richters Pflicht diesen Umstand zu sehen und den Prozess nicht unnötig in die länge zu ziehen. Eigentlich hatte ich vor einigen Monaten einen Bericht gelesen, das die Parteien sich über vieles einig wären, der Richter aber nicht ganz einverstanden war, wie man mit nachträglichen Klagen umgehen sollte. Der Richter hatte nun auch genug Zeit sich darüber Gedanken zu machen und  auch nicht mehr lange mit einem Urteil wartet.
 

19.5.; Meldung auf Börse Online, Auszüge.....SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Im US-Verfahren um angebliche Krebsrisiken des glyphosathaltigen Unkrautvernichters Roundup bleibt Bayer vor einer wichtigen Gerichtsanhörung unter Druck. "....Aus Gerichtsunterlagen vom Dienstag geht hervor, dass Chhabria auch die neue Lösung sehr kritisch hinterfragt. Der Richter zweifelt weiter, ob der Deal im Sinne der Kläger ist..(...)...Chhabria warf erneut die Frage auf, warum dies im Interesse der Kläger sein sollte..(...)...Doch selbst, wenn der Richter am Mittwoch überzeugende Argumente hören sollte, würde dies wohl noch etwas Geduld erfordern. Chhabria kündigte bereits an, dass er noch eine weitere Anhörung plant, um "die vielen kleineren Fragen" zu erörtern...) / Das klingt nicht gut, das klingt eher nach: Ihr werdet Euch noch ein paar Jahre gedulden müssen, denn "viele kleine Fragen", kosten u.U. Jahre. Richter Chhabria kann sich alle Zeit der Welt lassen. Inzwischen wird es weitere Einzelverfahren geben, die zu Ungunsten von Bayer ausgehen werden. Angesichts meines fortschreitenden Lebensalters will ich mich nicht die nächsten Jahre mit "Warten" begnügen. Ich habe jetzt erst mal ein Stopp-Loss gesetzt, und wenn es so sein soll, dann soll es so sein. Herr Gott, es gibt auch andere Titel in die man investieren kann....  

Denke es dürfte im Verlauf bis heute abend sicher 10 Prozent runter gehen. Vielleicht berühren wir die 50x Marke. Schauen wir mal.

Es bleibt grosse Unsicherheit und das mag die Börse bekanntlich nicht.  

JPMorgan hebt Kursziel von 53 auf 67  

NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Bank JPMorgan hat Bayer von "Neutral" auf "Overweight" hochgestuft und das Kursziel von 53 auf 67 Euro angehoben. Nach vier Jahren mit gesunkenen Schätzungen stehe die Gewinndynamik des Pharma- und Agrarchemiekonzerns vor einem Wendepunkt, schrieb Analyst Richard Vosser in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. Im Pharmabereich sei das kurzfristige Potenzial verbessert, während das Potenzial des Agrarchemiegeschäfts kurz- bis mittelfristig verbessert sei. Insgesamt bewege sich der Wachstumsausblick von Bayer am oberen Ende der Branche. Seine Schätzungen für das Ergebnis je Aktie (Core EPS) bis 2024 lägen um bis zu acht Prozent über den Konsensprognosen. Zudem sei die Aktie anspruchslos bewertet.  

....dass Chhabria befangen ist. Eine echte Plage. Zum Glück bin ich hier so tief eingestiegen, dass ich ohne Divi immer noch 8% im Plus bin ;-)  

...spricht evtl. dafür, dass morgen was Positives durchsickert. Wirkt so als ob JPMorgan schnell noch seine Prognose anpasst... nur eine Spekulation von mir...  

Ja, hatte ich auch schon gedacht. Vielleicht hat Chhabria das Zeugs ja auch im Garten genutzt und sieht nun die Chance, selbst noch ein Stück vom Kuchen abzubekommen.  Wie alt ist denn Chhabria? Hat man da eine Chance, dass der irgendwann in Rente geht?

"...Der Richter will demnach unter anderem wissen, ob es möglich sei, die potenziell Millionen Hausbesitzer und Landarbeiter, die Roundup ausgesetzt gewesen seien, zu kontaktieren und darüber zu informieren, dass die Vereinbarung für sie gelten solle...."
Wie sollte das möglich sein? Selbst bei den aktuellen Klägern weiß Bayer doch nicht, ob die überhaupt jemals Glyphosat eingesetzt haben und noch viel weniger, ob es Roundup war. Bei den Landwirten wird das sicher möglich sein, aber ganz bestimmt nicht bei den Privatpersonen. Das weiß der Richter auch - das ist mittlerweile reine Schikane. Er gefällt sich in seiner Position.

Aber das war es zu erwarten. Die Frage, die ich mir aus Sicht von Bayer stellen würde ist, warum nur Bayer bzw. Monsanto verklagt wird. Man ist ja bei weitem nicht der einzige Produzent und der einzige Verkäufer von Glyphosat-Produkten. Die Alt-Fälle lasse ich mal dahingestellt. Aber für die Neufälle müsste man doch nur machen, was die anderen machen und dann hat es sich. Oder denke ich da zu kurz? Es sollte doch unmöglich sein, zu klären, ob man ein Bayerprodukt verwendet hat, oder halt auch eines der anderen. Wenn, dann müsste man die Prozesse und die Kosten auf alle Firmen umlegen können - das war in den Prozessen gegen die Tabakfirmen doch auch so.  

Ich denke nicht, dass hier etwas durchsickert. Das wird noch Jahre so weiter gehen - es sei denn Bayer hat vor dem Supreme-Court Erfolg.
Aber man muss einfach sehen, dass vieles bezüglich der Klagen bereits eingepreist ist. Bayer zahlt ja bereits die Gelder für die Altfälle aus. Es geht nur noch um einzelne Altfälle und die Behandlung zukünftiger Klagen. Das Geschäft läuft derzeit recht gut, der Kurs liegt eh schon über dem alten Kursziel von 53 Euro und zeigt Stärke - dann hebt man das Kursziel halt an.  

Das Thema ist ja echt langsam ein Alter Hut. Ein jeder Anleger der mit dem Monsanto / Glyphosat Thema ein Problem hatte, ist doch mittlerweile ausgestiegen! . Der Kursverfall war daher ja auch extrem 150 auf 40 . Jetzt hat Bayer bereits die bevorstehenden Strafen auf die Seite gepackt! Das Geschäft läuft bestens und die Bewertung von Bayer ist unterirdisch!  Man sollte eben immer genug Barreserven liegen haben um Kursschwankungen nicht ausgeliefert zu sein! Setzt Voraus , man ist überzeugt. Ist man es nicht, sollte man sich von diesem Titel lösen. Ist doch ganz easy  

bei 56,15€ gerade ausgestiegen…umgeschichtet in Covestro…Bayer wird für mich erst nach Beseitigung sämtlicher Unklarheiten wieder interessant sein…brauch kein Drama mehr…