Abacho überbewertet

eine Meldung von Jamin Gottfried:

Melder: JaminGottfried
Zeitpunkt: 01.04.11 19:22
Grund: Nanana, da geht dem alten Libuda aber wieder der Gaul durch ;-) ... Es ist kein Fakt, dass die Prüfstelle festgestellt hat dass "Die zukünftigen Gewinne von MyHammer werden nicht so groß sind, dass damit auch die Verluste von 2009 kompensiert werden können." Schon ziemlich dreist eigene Interpretationen so darzustellen, als kämen sie so in diesem Sinn und Wortlaut von der Prüfstelle.
http://www.myhammer-holding.de/deutsch/investor-relations/finanzpublikationen/ad-hoc-meldungen/geschaeftsjahr-2010/pruefung-der-rechnungslegung-zum-stichtag-31.12.2009_2.php

 

 

 

Adresse dieses Threads gepostet und gebeten, sich die Geschehnisse einmal genauer anzusehen.  

Zu den Wirkungen der DPR bei
den Unternehmen (Ersteller) gibt eine
im Jahr 2009 vom Deutschen Aktien -
institut zusammen mit Pricewater -
houseCoopers durchgeführte Befra -
gung Aufschluss. Insgesamt zeigte
diese Befragung eine hohe Zustimmung
bei den Erstellern zur Arbeit der DPR
und ihren Ergebnissen. Im Einzelnen
bestätigen 89% der Befragten der DPR
und ihren Ergebnissen eine hohe
Akzeptanz.



http://de.dgrv.mobi/de/news-2010.10.15-1/$FILE/...Bilanzkontrolle.pdf  

das Bafin die Art und Weise der in #1341 angeführten Fehlerbekanntmachung durch die MyHammer aktzeptiert hat, da sie in meinen Augen gegen das Wertpapierhandelsgesetz verstößt, wie man auch meines Erachtens aus dem sehr interessanten Bafin-Leitfaden entnehmen kann, den ich komplett zum Durchklicken empfehle. Dort heisst es nämlich auf Seite 27:

"Unzulassig sind danach Zusatze, die dem Zweck der Fehlerveroffentlichung zuwiderlaufen."

http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/...marktkommunikation.pdf

 

sechsten Jahr von MyHammer und mehr als als zehn Jahre Abacho immer noch ein Minus von 2.371.327,97 als Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit ausgewiesen wird,  statt einem Minus von 2.667.929,33 Euro im Vorjahr, habe ich ja schon einmal in #1340 angeführt. Das ist eine Reduzierung des negativen Betriebserergebnisses um 296.601,36, obwohl nach nach den Ausführungen von MyHammer die Erlöse um 5.212.875,37 von 10.475.377,42 auf 15.688.252,79 gestiegen sind. Der Umsatz wäre allerdings nur 10,024 Millionen, wenn man von den als Umsatz ausgewiesenen 15,688 Millionen die als Aufwand angesetzten 5,664 Millionen Forderungsverluste und Wertberichtigungen abzieht, denn man geht bei einem Ausweise von 15,668 Millionen davon  aus, dass man nur 64% der ausgewiesenen Umsätze auch erlösen kann, denn 36% der Umsätze werden als Forderungsverluste und Wertberichtigungen auf der Aufwandseite angesetzt.  

dauern kann, bis MyHammer in die Gewinnzone kommen kann, wäre sicher eine Diskussion wert.  

auf Seite 97  des Geschäftsberichts Folgendes lesen:

"Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen in Höhe von TEUR 11.104 (i.V.: TEUR 7.650) entfallen im Wesentlichen auf Werbekosten (TEUR 1.140, i.V.: 611), andere Fremdkosten (TEUR 2.792, i.V.: TEUR 2.240) und Forderungsverluste und Wertberichtigungen (TEUR 5.564, i.V. TEUR 3.451)."

Das bedeutet, dass sich die Aufwendungen für Forderungsverluste und Wertberichtigungen in 2011 um 2,113 Millionen erhöht haben. Dem steht ein Anstieg der Erlöse um 5.212.875,37 gegenüber, den man dem hier auf diesem Thread schon viel zitierten Bericht für 2010 entnehmen kann. Das heißt, dass man aus der G+V ablesen kann, dass MyHammer davon ausgeht, dass 40,5% der zusätzlichen Umsätze nicht zu realisieren sind, wie jeder nachvollziehen kann, der die Prozentrechnung beherrscht.  

Aufsichtsratvorsitzenden von ariva informieren, was auf den Threads des von ihm beaufsichtigten Unternehmens so abläuft, aber anscheinend hatte ich da nicht die richtige E-Mail-Adresse, wie das die folgende E-Mail an mich zeigt:

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

peter-nippel@bwl.uni-kiel.de  

Bei einer groben Durchsicht habe ich im Geschäftsbericht 2010 außer der nachstehenden Passage noch nichts gefunden, dass der Umsatz nur 10,024 Millionen betragen hätte, wenn man von den als Umsatz ausgewiesenen 15,688 Millionen die als Aufwand angesetzten 5,664 Millionen Forderungsverluste und Wertberichtigungen abziehen würde, denn man geht bei einem Ausweise von 15,668 Millionen davon  aus, dass man nur 64% der ausgewiesenen Umsätze auch erlösen kann, denn 36% der Umsätze werden als Forderungsverluste und Wertberichtigungen auf der Aufwandseite angesetzt.

Das ist die oben angesprochene Stelle:

"Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen in Höher von TEUR 11.104 (i.V.: TEUR 7.650) entfallen im Wesentlichen auf Werbekosten (TEUR 1.140, i.V.: 611), andere Fremdkosten (TEUR 2.792, i.V.: TEUR 2.240) und Forderungsverluste und Wertberichtigungen (TEUR 5.564, i.V. TEUR 3.451)."

Aber wie gesagt, ich habe den Geschäftsbericht auch noch nicht so genau durchgekämmt. Wer da von Euch schon genauer vorgegangen ist und etwas zusätzlich zu der angeführten Stelle etwas gefunden hat, sollte es hier einmal posten. Denn für mich sind das ganz wichtige Informationen.


http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/...konzernabschluss.pdf  

bei 29.

www.myhn.de  

eine Meldung von Jamin Gottfried vor:

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder: JaminGottfried
Zeitpunkt: 02.04.11 10:12
Grund: Wieder wird der Prüfstelle etwas in den Mund gelegt, was sie so nicht geäußert hat. Wenn MyHammer nachvollziehbar aufzeigt, dass entsprechende Gewinne möglich sind, dann ist auch weiter eine Aktivierung möglich, d.h. aber lange nicht, dass die Prüfstelle davon ausgeht, dass MyHammer nicht irgendwann die Verluste wieder ausgleichen kann. Für die Behauptung von Libuda gibt es in der angegebenen Quelle keinen Beleg.

 

Auch diese Behauptung von JaminGottfried in seiner Meldung ist falsch und wird auch durch das x-te Posten nicht richtiger. Macht ein Unternehmen Verluste, kann es diese Verluste später mit Gewinnen verrechnen und muss dann dafür später weniger Steuern bezahlen. Macht zum Beispiel ein Unternehmen einen Verlust von 5 Millionen Euro, kann es in späteren Jahren bei der Versteuerung seiner Gewinn diese 5 Millionen abziehen und spart dann entsprechend der Höhe des Steuersatzes Gewinne. Beträgt dieser Steuersatz, in den Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer einfließen, z.B. angenommen 20'%, würde man 1 Million sparen. Diese eine Millionen stellt einen Vermögenswert dar und erhöht und muss dann z.B. auf der Aktivseite der Bilanz unter der Position "Latente Steuern" angesetzt werden. Dies führt dann aus der Zwangsläufigkeit der Doppik auch zu einem Ertrag von einer Million.

Lässt die Prüfstelle eine solche Verbuchung nicht mehr zu, geht sie im Umkehrschluss davon aus, dass eine Verrechnung der anfallenden Verluste nicht möglich ist.

Was soll also das x-te Fragen nach einem Beleg, wenn ein Sachverhalt aus den Regeln der Buchführung folgt?  

 

 

 

und MyHammer ist bereits im sechsten Jahr.

Abacho, deren rechtlicher Nachfolger die MyHammer AG ist, stammt sogar noch aus der Zeit der New Economy.  

 

Steigerungen des Aufwandes für Forderungsverluste und Wertberichtigung, wie man dem Geschäftsbericht für 2010 entnehmen kann.

http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/...konzernabschluss.pdf

Und zwar ergeben sich die 40,57% aus der im Geschäftsbericht ausgewiesenen Umsatzsteigerung um 5,193 Millionen Euro in 2010 und der Steigerung des Aufwandes für Forderungsverluste und Wertberichtigung um 2,107 Millionen in 2010 von 3,451 Millionen in 2009 auf 5,564 Millionen in 2010.  

denn eigentlich müsste uns der Florian Söllner erklären, warum der Kurs nur halb so hoch steht, als er ihn vor einem Jahr sah.

Aber das einzige, was wir in diesem Blättchen lesen können, ist eine von einer Nachrichtenagentur übernommene Meldung, die ich ja in meinen letzten Postings schon ausführlich kommtiert hatte:

http://www.deraktionaer.de/newsticker/...010-weiter-fort-15095009.htm  

"DER AKTIONÄR hebt aufgrund der anhaltend guten operativen Entwicklung und des hohen charttechnischen Momentums das Kursziel von 4,00 Euro auf 4,70 Euro an."

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...studivz-11396249.htm

Und wenn Ihr Euch einmal das Startdatum dieses Threads anseht, startete Libuda zu diesem Termin auch sein Posten auf diesem Thread und dürfte damit doch immerhin den einen óder anderen Leser von ariva vor schweren Verlusten bewahrt haben.  

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...nchmarks=true&e&

und ein Vergleich mit dem DAX  

für den hinweis mit dem umgang bezgl abentuerlicher buchungen bei my hammer

einen versuch ist es wert - nur wenn eben dem seitens der prüfungsstelle entgegengetreten wird - und diesem entgegentreten dann nicht wiedersprochen wird - dann ist eben wie du richtigerweise aufgeführt hast die annahme man könne  so buchen - FALSCH

GUT das kreative buchführung auch bei my hammer NICHT zugelassen wird  

nur ein: "Die Wahrheit ist auf dem Platz."  

(laut Geschäftsbericht). Der heutige Kurswert war 30 Milllionen. Um also in die Nähe seines Buchwertes zu kommen, müsste sich der Kurs noch einmal zehnteln.  

http://www.swedishwire.com/business/...-swedish-app-maker-new-muscles