Aqua Society neuer Hype??
Seite 531 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.178.222 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 312 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 529 | 530 | | 532 | 533 | ... 752 > |
Herten
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.10.2009 bis zum 30.09.2010
BILANZ
AKTIVA
Euro
Gesamtjahr/Stand
Euro
Euro
Vorjahr
Euro
A. Anlagevermögen
489.534,62
424.536,00
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
149.722,00
156.623,00
II. Sachanlagen
248.058,08
267.913,00
III. Finanzanlagen
91.754,54
0,00
B. Umlaufvermögen
1.851.512,81
817.635,37
I. Vorräte
242.390,37
241.754,09
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
1.602.305,34
563.293,64
III. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks
6.817,10
12.587,64
C. Rechnungsabgrenzungsposten
898,00
898,00
D. nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag
0,00
901.682,49
Summe Aktiva
2.341.945,43
2.144.751,86
PASSIVA
Euro
/Stand
Euro
Euro
Vorjahr
Euro
A. Eigenkapital
0,00
0,00
I. Gezeichnetes Kapital
25.000,00
25.000,00
II. Kapitalrücklage
6.577.059,18
6.162.409,18
III. Gewinnvortrag/Verlustvortrag
7.089.091,67-
5.693.981,02-
IV. Jahresüberschuss/Jahresfehlbetrag
740.705,28
1.395.110,65-
V. nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag
0,00
901.682,49
B. Rückstellungen
16.050,00
16.050,00
C. Verbindlichkeiten
2.072.222,64
2.128.701,86
Summe Passiva
2.341.945,43
2.144.751,86
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...vid=to_search_start&=eb
=>Suchbegriff "Aqua-Society"
https://www.unternehmensregister.de/ureg/
Hat er nicht schon viele Schreiben "nur angekündigt" und noch nie bewiesen, dass er sie überhaupt geschrieben und abgeschickt hat?
"Du scheinst nicht zu wissen das Firmen auch auf Forderungen verzichten können!"
Lustig zu sehen, wie du immer wieder versuchst etwas schönzureden.
Die Bilanz der Ecoenergy Patent GmbH zum 31.12.2010 hat die Geschäftssituation auszuweisen, die am 31.12.2010 bestanden hat. Und da war auf überhaupt keine Forderung verzichtet worden.
Aquas SEC-Filing vom 12.10.2011 weist die Lizenzgebühr von 400.000€ als bestehende und zu verzinsende Verbindlichkeit von Aqua aus: "In consideration of the grant of the license, ENVA has agreed to pay the following: (a) a transaction fee of Euro 400,000 (US $544,366). The transaction fee bears interest at 7.5% per annum beginning July 10, 2010, is unsecured and is due December 31, 2011" www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/...9311004088/exhibit99-1.htm Seite F-22
Was aber für das Dampfmodul nicht weiter wichtig ist, da nicht patentgeschützt.
Das Patent wurde vom Patentamt erteilt und ist weiter gültig.
Wer es kopiert, erzeugt damit ein starfbares Plagiat.
Daher wird wohl auch die Seite "Referenzen" eines angeblichen Konkurenzproduktes weiter leer bleiben!i
Denn von der von Aqua bei der SEC gemeldeten "Lizenzvereinbarung" ist der Ecoenergy Patent GmbH nichts bekannt, sonst hätte die dort genannte ausstehende Lizenzgebührenzahlung in der Bilanz der Ecoenergy stehen müssen.
Ich mache Neuleser darauf aufmerksam, das damit nicht das Schriftstück mit der dokumentierten Patentaussage/zulassung gemeint ist, sondern das Gerät (Anm: Energiemodul) mit dem geschützten Verfahren gemeint ist.
IV. Jahresüberschuss 740.705,28
hat die Aqua-Feinde offenbar ganz schön nervös und alle falschen Glaskugeldeutungen zu Nichte gemacht;-)
http://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...avid=to_search_start&=eb
=>Suchbegriff "Aqua-Society"
Und lies mal den letzten Satz: "Die Feststellung durch die Gesellschafterversammlung steht noch aus."
Also auch das Ding ist ungeprüft. Warum sollte ich davon auch nur ein Wort oder eine Zahl glauben?
Was du glaubst oder auch nicht ist eh vollkommen uninteressant und unwichtig. ;-)
Deine falschen "Untergangspostings" glaubt ja wohl ausser dir auch keiner mehr.
Es gibt auch zahlreiche andere AGs, die nicht börsennotiert sind.
Ein FC Bayern München oder die große Logistikfirma Andreas Schmid sind zwar eine AG, aber da hält kein einziger Kleinanleger irgendeine Aktie wie bei Aqua. Die Aktien befinden sich im Vollständigen Besitz des Vorstandes oder wie im Fall Schmid zu 100% in der Familie.
Bei Andreas Schmid arbeitet einer meiner Verwandten und hatte da mal nach Aktien angefragt.
Nur bei Aqua müssen also die Aktionäre darauf hoffen, das die Aktie wieder gelistet wird um ihre Shares wieder handeln zu können bzw. zu verkaufen.
Und warum sollten wir Dir das Glauben was Du schreibst ? Mit dem Patent,hast Du doch auch nur das zu gegeben was wir Dir nach und nach bewiesen haben !
Wieviele von denen haben ihre Börsenzulassung verloren, weil sie seit Jahren keine geprüften Geschäftsberichte abgeliefert haben?
Nenn doch nur eine (seriöse) andere Firma, bei der das der Fall ist. Und das gleich mit der Angabe, ob die Aktionäre danach noch ihre Aktien verkaufen konnten und wenn ja, zu welchem Kurs.
Jahresüberschuss in Höhe von 740.705,28 €
erzielt hat und möchten wohl jetzt davon hilflos ablenken.
http://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...avid=to_search_start&=eb
=>Suchbegriff "Aqua-Society"
Zeitpunkt: 10.05.12 10:31
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus.
"Patentschutz":
=> http://ip.com/patent/EP1702140B1 siehe u. a. Anspruch 1 + 15
"Zur Verantwortung ziehen":
Wer patentierte Geräte kopiert und diese verkauft macht sich strafbar.