Uli Hoeneß: Geld in CH - Steuerhinterziehung
Seite 51 von 56 Neuester Beitrag: 21.12.14 12:34 | ||||
Eröffnet am: | 20.04.13 09:28 | von: DAX Indikat. | Anzahl Beiträge: | 2.379 |
Neuester Beitrag: | 21.12.14 12:34 | von: DAX Indikat. | Leser gesamt: | 112.755 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 40 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 48 | 49 | 50 | | 52 | 53 | 54 | ... 56 > |
Vorgestern lässt er seinen Mandanten noch "reinen Tisch" machen und lässt verkünden dass es nun doch 18,5 Mios hinterzogener Steuern sein, muss sich gestern von der Finanzbeamtin vorrechnen lassen dass es nun plötzlich 27 Mios sind und rückt dann heute damit raus, dass ihnen die 27 Mios längst bekannt waren !!!
[...] ."Wir sind ja nicht dämlich!", sagte Feigen und betonte zudem: "In der Selbstanzeige, die Herr Hoeneß am 17. Januar 2013 eingereicht hat, sind sämtliche Zahlen bereits enthalten." [...] Q: http://www.spiegel.de/wirtschaft/...dritten-prozess-tag-a-958068.html
Jetzt frag ich mich doch was diese Salami-Taktik soll, wo Herr Hoeneß doch von Prozess-Beginn an reinen Tisch machen wollte. Der Anwalt macht ihn doch nur immer unglaubwürdiger.
Hääääääääääää? Geht's nur mir so oder versteht das noch jemand nicht so ganz (mal abgesehen von einer möglichen Taktik, die auf Üerforderung und Verkettung unglücklicher Umstände raus will)?
Wie heißt denn der Steuerberater von Hoeneß? Gibt es einen, lebt er noch, ist er noch tätig als solcher
Freitheit für Uli, jetzt!!!
Das stinkt doch vorne und hinten.
Zumal die Steuerexpertin gestern ja schon sagte dass die 27 Mios eine grobe Schätzung, und sogar noch zuGUNSTEN von Hoeneß gerechnet sind. Und AUSGERECHNET diese geschätzten, unter vorbehalt genannten Zahlen sollen in der Selbstanzeige genannt sein???
Das kann der doch einem erzählen, der sich die Hosen mit der Beiszange zumacht.
Die Staatsanwaltschaft ist ja auch nicht doof & Hoeneß spekuliert wohl darauf das, wenn er wesentlich mehr angibt, seine Strafe zur Bewährung ausgesetzt wird!
Die Verteidigung von Uli Hoeneß akzeptiert die von einer Finanzbeamtin auf 27,2 Millionen Euro bezifferten Steuerschulden. Das sagt Hoeneß' Anwalt Hanns W. Feigen vor dem Landgericht München II.
Überschrift, war doch nur ein Gag zum bösen Spiel !
Wundert mich, dass in diese Richtung nicht ermittelt wird bzw. Fragen vom Gericht & der Staatsanwaltschaft gestellt werden.
sorry du warst ja nicht gemeint !
Welche Rolle spielt der FC Bayern?
Der Verein hat stets betont, dass es sich bei dem Steuerverfahren um eine Privat-Angelegenheit von Hoeneß handele. Dessen Büro in der Säbener Straße wurde im März von Fahndern durchsucht. Für die Steuerfahnder stand, wie sie im Prozess schildern, die Vermutung am Anfang ihrer Aktivitäten, dass das Konto einem großen bayerischen Fußballverein gehöre.
Der könnte ein solches Devisen-Konto am Fifa-Sitz benötigt haben, lautete eine Vermutung, die im Prozess geäußert wurde. Eine weitere besagt, dass dieses Konto 2008 oder 2009 „auf eine Einzelperson übertragen wurde“ – angeblich den Aufsichtsratsvorsitzenden dieses Vereins.
Belege wurden dafür nicht gefunden und es spricht einiges dafür, dass hier lediglich der Inhalt des „Stern“-Artikels vom 17. Januar 2013 interpretiert wurde. Allerdings war das für die Münchner Fahnder Anlass genug, über eine Betriebsprüfung beim FC Bayern nachzudenken, um gegebenenfalls Unterlagen des Vontobel-Kontos sicherzustellen. Dazu kam es nicht, die Zuständigkeit wurde nach Rosenheim abgegeben.(...)
Da hat wohl die Politik die Finger im Spiel???
http://www.abendzeitung-muenchen.de/...b2-4ced-8521-7184adbd228d.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...ng-fest-a-958224.html
Das heißt offenbar: Bei der jetzigen Summe soll der Deckel drauf auf das Steuerstrafverfahren. Noch mehr soll nicht herauskommen, es soll nicht weiter recherchiert, es soll nicht weiter geforscht, es soll nicht weiter ermittelt werden. Das ist ein Deal.
http://www.sueddeutsche.de/sport/...ident-deal-fuer-hoeness-1.1910136
Natürlich wird das Finanzamt die Unterlagen endgültig auswerten, um die exakte Steuerschuld ausrechnen. Das Finanzamt ist für die Höhe der zu zahlenden Steuern zuständig. Das muss das Gericht ja nicht endgültig klären. Das ist für die Schuldfeststellung und Strafe zuständig.